Дата принятия: 14 февраля 2018г.
Номер документа: 33-355/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2018 года Дело N 33-355/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Насоновой В.Н.,
судей Споршевой С.В., Рогоизной Н.И.,
при секретаре Ивановой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России по Сасовскому району Рязанской области (межрайонному) на решение Сасовского районного суда Рязанской области от 28 ноября 2017 года, которым постановлено:
Иск Самышкина Евгения Анатольевича удовлетворить частично.
Признать незаконным решение ГУ - Управление пенсионного Фонда Российской Федерации по Сасовскому району Рязанской области (межрайонное) N 540 от 03.05.2017 в части не включения Самышкину Евгению Анатольевичу в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, период службы в вооруженных силах СССР с 05.08.1984 по 28.12.1992.
Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Сасовскому району Рязанской области (межрайонное) назначить Самышкину Евгению Анатольевичу досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 28 апреля 2017, включив в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, период службы в вооруженных силах СССР с 05.08.1984 по 28.12.1992.
В удовлетворении остальной части иска Самышкину Евгению Анатольевичу о признании незаконным решение ГУ - Управление пенсионного Фонда Российской Федерации по Сасовскому району Рязанской области (межрайонное) N 540 от 03.05.2017 в части не включения Самышкину Евгению Анатольевичу в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, период службы в пограничный войсках Туркменистана с 29.10.1993 по 08.09.1995 и обязании включить данный период в общий трудовой стаж, страховой стаж и в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии - отказать.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по Сасовскому району Рязанской области (межрайонное) в пользу Самышкина Евгения Анатольевича в возмещение судебных расходов 3300 рублей.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Споршевой С.В., объяснения представителей ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Рязанской области по доверенности - Соловьевой А.А. и Чановой И.А., Самышкина Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Самышкин Е.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Сасовскому району Рязанской области (межрайонное) (далее ГУ-УПФ РФ по Сасовскому району Рязанской области (межрайонное)) о признании решения Пенсионного фонда РФ незаконным и назначении страховой пенсии по старости досрочно.
В обоснование иска истец указал, что он обратился в ГУ-УПФ РФ по Сасовскому району Рязанской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Решением ответчика N540 от 03.05.2017 года в назначении данной пенсии ему отказано в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ, при этом в специальный стаж не засчитаны периоды его прохождения военной службы с 5 августа 1984г. по 28 декабря 1992г. в Вооруженных Силах СССР на офицерской должности, с 29 октября 1993г. по 8 сентября 1995г. в пограничных войсках Республики Туркменистан и учебы с 1 сентября 1985г. по 14 июля 1989г. в Красноярском высшем командном училище радиоэлектроники ПВО.
Истец считает данное решение ГУ-УПФ РФ по Сасовскому району Рязанской области (межрайонное) незаконным и необоснованным, нарушающим его право на получение досрочной страховой пенсии по старости.
С учетом уточнения исковых требований Самышкин Е.А. просил признать незаконным решение ответчика N 540 от 03.05.2017 года в части невключения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, периоды службы: в вооруженных силах СССР с 05.08.1984 по 28.12.1992 в пограничных войсках Туркменистана с 29.10.1993 по 08.09.1995; обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Сасовскому району Рязанской области (межрайонное) назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 28 апреля 2017, включив в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, периоды службы: в вооруженных силах СССР с 05.08.1984 по 28.12.1992, в пограничных войсках Туркменистана с 29.10.1993 по 08.09.1995; обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Сасовскому району Рязанской области (межрайонное) включить в общий трудовой и страховой стаж периоды службы в пограничных войсках Туркменистана с 29.10.1993 по 08.09.1995.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично.
В апелляционной жалобе Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда России по Сасовскому району Рязанской области просит решение отменить, ссылаясь на незаконность вывода суда о включении в специальный педагогический стаж период его службы в Вооруженных Силах СССР с 05.08.1984г. по 28.12.1992г., часть которого приходится на учебу в военном училище.
В письменных возражениях Самышкин Е.А. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
В суд апелляционной инстанции представитель ответчика не явился, о слушании дела извещен, о причинах неявки не сообщил. На основании ч.3 ст.167 и ч.2 ст.327 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
В суде апелляционной инстанции представители третьего лица - ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Рязанской области согласились с доводами апелляционной жалобы и просили её удовлетворить.
Истец просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Из апелляционной жалобы ответчика усматривается, что им оспаривается решение суда только в части удовлетворения исковых требований истца.
Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований сторонами не оспаривается, и доводов относительно незаконности указанной части решения суда апелляционная жалоба ответчика не содержит, в связи с чем решение суда в этой части не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда в обжалуемой части подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что Самышкин Е.А. 28.04.2017г. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.
Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Сасовскому району Рязанской области (межрайонному) N 540 от 3 мая 2017г. истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ из-за отсутствия требуемого 25-летнего стажа на соответствующих видах работ.
При этом, в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью включены следующие периоды работы в должности учителя в <скрыто> средней школе с 22.11.1997г. по 31.08.1998г. (00/09/10); с 01.09.1998г. по 31.08.2000г. (02/00/01); 01.09.2000г. (00/00/01); с 02.09.2000г. по 31.12.2001г. (01/04/00); с 01.01.2002г. по 25.10.2010г. (08/09/25); с 31.10.2010г. по 24.04.2017г. (06/05/27). Итого 19 лет 5 месяцев 4 дня.
В стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, не включены периоды: с 26.10.2010г. по 30.10.2010г. (00/00/05) - отпуск без сохранения заработной платы; с 01.09.1985г. по 14.07.1989г. (03/10/13) - учеба в <скрыто> высшем командном училище радиоэлектроники ПВО, т.к. не предшествовала и за ним не следовала педагогическая деятельность; с 15.07.1989г. по 28.12.1993г. (03/05/14) - служба в армии, т.к. отсутствует период работы до 01.10.1993г. в должности, предусмотренной Перечнем от 17.12.1959г. N 1397; с 29.10.1993г. по 08.09.1995г. (01/10/09) - служба в пограничных войсках Туркменистана. Итого: 9 лет 2 месяца 11 дней.
Согласно трудовой книжке Самышкина Е.А. он с 01.09.1985г. по 14.07.1989г. учился в Красноярском высшем командном училище радиоэлектроники, с 12.09.1989г. по 02.11.1992г. служил в армии, с 08.11.1995г. по 19.02.1996г. и с 08.04.1996г. по 17.06.1997г. - работал в акционерных обществах, с 22.11.1997г. - в <скрыто> средней школе учителем физкультуры на неполной нагрузке, с 01.09.1998г. переведен учителем начальной военной подготовки и руководителем ОБЖ с сохранением неполной нагрузки по физкультуре, с 02.09.2000г. - на должность преподавателя-организатора ОБЖ с сохранением неполной нагрузки по физической культуре, с 01.09.2006г. - на должность учителя технологии с сохранением должности преподавателя-организатора ОБЖ и учителя физической культуры.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Самышкина Е.А. о признании незаконным решения ГУ - УПФ РФ по Сасовскому району Рязанской области (межрайонному) от 3 мая 2017г. в части невключения в специальный стаж истца периода его службы в армии с 5 августа 1984г. по 28 декабря 1992г. и обязании ответчика включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, период службы истца в составе Вооруженных Сил СССР, суд первой инстанции со ссылкой на подпункт "г" пункта 1 и пункт 4 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства", пришел к выводу о том, что возможность включения периода службы истца в армии в специальный стаж для досрочного пенсионного обеспечения в связи с осуществлением педагогической деятельности предусмотрена при условии наличия у него не менее 2/3 педагогического стажа, требуемого для досрочного назначения пенсии, на момент обращения за назначением пенсии. Установив, что на момент обращения Самышкина Е.А. в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости (28.04.2017г.) им было выработано более 2/3 педагогического стажа (более 19 лет), требуемого для досрочного назначения пенсии, суд первой инстанции пришел к выводу об обязании ответчика включить в специальный стаж истца для досрочного назначения страховой пенсии по старости период его службы в армии.
Судебная коллегия по гражданским делам указанный вывод основанным на неправильном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные отношения.
Правовое регулирование назначения пенсии лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, закреплено в пункте 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ), вступившего в силу с 1 января 2015 г. и действующего на момент обращения 28.04.2017г. Самышкина Е.А. в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Согласно пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Частью 8 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ предусмотрено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.
В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665).
Подпунктом "м" пункта 1 названного постановления предусмотрено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г., применяется Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к Постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"); для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно - Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления; для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно - Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления; в настоящее время - список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации.
Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства", утратившим силу с 1 октября 1993 г. в связи с изданием Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. N 953 "О внесении изменений, дополнений и признании утратившими силу решений Совета Министров РСФСР по некоторым вопросам пенсионного обеспечения за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, лечебной и творческой работой", было утверждено Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения (далее - Положение от 17 декабря 1959 г. N 1397).
Подпунктом "г" пункта 1 Положения от 17 декабря 1959 г. N 1397 предусматривалось, что учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается, в том числе служба в составе Вооруженных Сил СССР.
При этом в силу пункта 4 названного положения время работы, указанной в пунктах 1, 2 и 3 этого положения, засчитывалось в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим положением, приходилось на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на льготную пенсию.
Из приведенных нормативных положений следует, что, устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. Сохранение возможности зачета в стаж работы по специальности учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения иных периодов деятельности, в том числе службы в составе Вооруженных Сил СССР, предусмотрено в силу пункта 4 Положения от 17 декабря 1959 г. N 1397 только при наличии у этих лиц стажа педагогической деятельности, требуемого для назначения досрочной пенсии, который имел место до 1 января 1992 г. в учреждениях, организациях и должностях, входящих в Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397.
Суд первой инстанции в обоснование вывода об обязании ответчика включить в стаж Самышкина Е.А., дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, период службы истца в составе Вооруженных Сил СССР с 5 августа 1984г. по 28 декабря 1992г., сослался на нормы Постановления Совета Министров СССР от 17 декабря 1959г. N 1397, однако не учел, что в силу подпункта "м" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к Постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства") подлежит применению для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место только до 1 января 1992 г.
Как следует из материалов дела, начало педагогической деятельности Самышкина Е.А. имело место с 22 ноября 1997г., следовательно, в силу приведенного выше правового регулирования, нормы Положения от 17 декабря 1959г. N 1397, утратившего силу с 1 октября 1993г., предусматривавшего, что учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается, в том числе служба в составе Вооруженных Сил СССР, не могут применяться для учета периодов педагогической деятельности истца при решении вопроса о признании за ним права на досрочное пенсионное обеспечение, поскольку в период действия названного положения, как установлено судом, у истца отсутствовал стаж педагогической деятельности.
Таким образом, выводы суда первой инстанции о возможности включения периода службы истца в армии в специальный стаж для досрочного пенсионного обеспечения в связи с осуществлением им педагогической деятельности со ссылкой на Положение от 17 декабря 1959 г. N 1397 основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные отношения.
Не предусмотрена возможность включения службы в армии в педагогический стаж для назначения льготной пенсии ни постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991г. N 463, ни постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999г. N 1067, ни постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002г. N 781.
Ввиду изложенного решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований Самышкина Е.А. о признании незаконным решения ГУ - УПФ РФ по Сасовскому району Рязанской области (межрайонному) N 540 от 3 мая 2017 г. в части невключения в специальный стаж истца периода его службы в армии с 5 августа 1984г. по 28 декабря 1992 года и обязания ответчика включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, периода службы истца в составе Вооруженных Сил СССР нельзя признать законным. Оно принято с существенными нарушениями норм материального права, что в силу п.4 ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения суда, с вынесением нового - об отказе в удовлетворении указанных исковых требований.
Принимая во внимание, что судом первой инстанции отказано в удовлетворении части исковых требований, а в части удовлетворения исковых требований подлежит отмене, также подлежит отмене решение суда в части взыскания в пользу истца с ответчика судебных расходов.
В силу положений ч.3 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с истца, как с проигравшей стороны, в пользу ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы в размере 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сасовского районного суда Рязанской области от 28 ноября 2017 года в обжалуемой части - признания незаконным решения ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Сасовскому району Рязанской области (межрайонное) N 540 от 03.05.2017г. в части не включения Самышкину Евгению Анатольевичу в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, периода службы в Вооруженных Силах СССР с 05.08.1984г. по 28.12.1992г.; обязании Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по Сасовскому району Рязанской области (межрайонное) назначить Самышкину Евгению Анатольевичу досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 28 апреля 2017г., включив в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, период службы в вооруженных силах СССР с 05.08.1984г. по 28.12.1992г., и взыскания с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Сасовскому району Рязанской области (межрайонное) в пользу Самышкина Евгения Анатольевича в возмещение судебных расходов 3300 рублей - отменить, и вынести новое решение, отказав в удовлетворении указанных исковых требований Самышкина Евгения Анатольевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Сасовскому району Рязанской области (межрайонному).
Взыскать с Самышкина Евгения Анатольевича в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России по Сасовскому району Рязанской области (межрайонному) судебные расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 (Трех тысяч) рублей.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
