Дата принятия: 10 февраля 2022г.
Номер документа: 33-3551/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2022 года Дело N 33-3551/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Игнатьевой О.С.судей при помощнике судьи Луковицкой Т.А., Бучневой О.И.Краскиной Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 февраля 2022 года апелляционную жалобу Василеостровской РОО СПб - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 3 июня 2021 года по гражданскому делу N 2-2577/2021 по иску Василеостровской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов к Костюченко Людмиле Георгиевне о взыскании задолженности по уплате взносов.
Заслушав доклад судьи Игнатьевой О.С., объяснения представителя ответчика Костюченко Л.Г. - Явеляк Л.Е., действующей на основании доверенности, возражавшей против доводов жалобы в полном объеме, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
УСТАНОВИЛА:
Василеостровская районная общественная организация Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Костюченко Л.Г., в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 103 200 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 264 рублей.
Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 3 июня 2021 года в удовлетворении исковых требований Василеостровской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов отказано.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на неправильное применение норм материального и процессуального права.
Представитель истца Василеостровской РОО СПб - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов, ответчик Костюченко Л.Г. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об уважительных причинах неявки не сообщили, ответчик доверил в порядке ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлять свои интересы в суде апелляционной инстанции представителю на основании доверенности, связи с чем судебная коллегия определилавозможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу положений ч. 2 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
В соответствии с ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Как указано в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
Как усматривается из материалов дела, 03.06.2021 настоящее гражданское дело рассмотрено по существу.
Из протокола судебного заседания от 03.06.2021 следует, что председательствующим оглашено решение, а не его резолютивная часть (л.д. 49-50).
Сведений об изготовлении мотивированного решения суда в иную дату материалы дела ни в самом тексе решения, ни в справочном листе не содержат, резолютивная часть отсутствует.
Таким образом, поскольку решение было принято в окончательной форме 03.06.2021, срок подачи апелляционной жалобы, предусмотренный ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истек 05.07.2021 года, учитывая, что 03.07.2021 и 04.07.2021 являлись выходными днями, однако согласно штампу суда, указанная жалоба подана посредством почтовой корреспонденции 06.08.2021, то есть с пропуском срока, установленного ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 59).
Просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока в апелляционной жалобе не содержится, отдельное ходатайство с данной просьбой отсутствует и судом первой инстанции вопрос о восстановлении срока не разрешался.
Вынесение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения без восстановления процессуального срока на ее подачу не свидетельствует о соблюдении срока подачи жалобы, поскольку установлено, что процессуальный срок истцом пропущен.
При этом коллегия также отмечает, что в определении судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 26.11.2021 о продлении срока устранения недостатков указана дата изготовления решения в окончательной форме 03.07.2021, что не соответствует установленным обстоятельствам дела, в то же время, даже если решение было бы изготовлено 03.07.2021, то последний день срока обжалования приходился на 03.08.2021, то есть и тогда подача апелляционной жалобы 06.08.2021 произведена за пределами срока.
Согласно разъяснениям, данным в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и судом первой инстанции не рассмотрено заявление (ходатайство) о его восстановлении, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).
При отсутствии заявления (ходатайства) лица, подавшего апелляционные жалобу, представление с пропуском установленного законом срока на их подачу, о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции оставляет апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу (пункт 4 статьи 328 ГПК РФ).
Принимая во внимание, что апелляционная жалоба подана с пропуском срока, ходатайство о восстановлении срока не заявлено, судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу истца без рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу Василеостровской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 3 июня 2021 года по гражданскому делу N 2-2577/2021 по иску Василеостровской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов к Костюченко Людмиле Георгиевне о взыскании задолженности по уплате взносов оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
