Определение Кировского областного суда

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 33-3551/2021

Кировский областной суд в составе судьи Лысовой Т.В., при секретаре Воложаниновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 16 сентября 2021 года гражданское дело по частной жалобе ООО "Русский капитал" на определение Первомайского районного суда г.Кирова от 29 апреля 2021 года, которым отказано в удовлетворении заявления ООО "Русский капитал" о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению и о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-3034/2014,

установил:

ООО "Русский Капитал" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока на его предъявление к исполнению. В обоснование представитель указал на утрату исполнительного документа.

Судом постановлено определение, приведенное выше.

ООО "Русский Капитал" с определением суда не согласно, представитель обратился в суд с частной жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене, оставлении ходатайства о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению без рассмотрения и удовлетворении требования о выдаче дубликата исполнительного листа. В обоснование указал, что исполнительный лист, выданный судом в 2014 году, утрачен службой судебных приставов. Возврат заявителю полученного в 2016 г. дубликата этого исполнительного листа осуществлен службой судебных приставов по адресу, который не был указан обществом в качестве адреса для корреспонденции и который не является его юридическим адресом. Список внутренних отправлений от 13.04.2018 не содержит номера почтового идентификатора письма в адрес взыскателя. Дубликат исполнительного листа взыскателю не поступал, в отдел службы судебных приставов не возвращался, на исполнении не находится, т.е. утрачен не по вине заявителя, о чем последнему стало известно не ранее 01.04.2021 (после получения ответа службы судебных приставов). Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из не предоставления обществом доказательств неполучения почтового отправления, т.е. возложил на заявителя обязанность доказывания отрицательного факта. В деле отсутствуют доказательства надлежащего направления исполнительного документа ООО "Русский капитал" и его получения последним. Вопреки выводу суда, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек. Суд не учел, что нарушение прав взыскателя носит длящийся характер.

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе и возражениях на жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу 08.08.2014 заочным решением суда от 23.06.2014 удовлетворены исковые требования ООО "Русский Капитал" о взыскании с Соловьевой Л.А. задолженности по кредитному договору (л.д.21-23)

13.08.2014 представителем общества получен исполнительный лист серии <данные изъяты> NN, на основании которого 18.09.2014 службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство NN (л.д.25,29).

Постановлением от 10.07.2015 указанное исполнительное производство окончено ввиду невозможности установления местонахождения должника, его имущества, получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (л.д.32).

На основании определения суда от 08.08.2016 ООО "Русский капитал" выдан дубликат исполнительного листа серии <данные изъяты> NN о взыскании с Соловьевой Л.А. задолженности по кредитному договору, который получен представителем взыскателя 15.09.2016 (л.д.56,58).

07.12.2017 на основании указанного дубликата исполнительного документа ОСП по Заволжскому округу г.Костромы и Костромскому району возбуждено исполнительное производство NN (л.д.66).

Из ответа отдела судебных приставов от 19.04.2019 на обращение взыскателя от 21.03.2019 следует, что 06.04.2018 исполнительное производство окончено, дубликат исполнительного листа направлен ООО "Русский капитал".

По информации службы судебных приставов исполнительное производство NN окончено на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", т.е. ввиду того, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (л.д.70).

Отказывая в удовлетворении требования о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции указал, что заявитель ссылается на утрату исполнительного листа при почтовой пересылке, однако, доказательств неполучения почтового отправления не представил. Придя к выводу о том, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 10.06.2018, суд не усмотрел правовых оснований для его восстановления ввиду отсутствия сведений о предпринятых взыскателем мерах по исполнению решения суда.

С выводом суда об отсутствии правовых оснований для выдачи дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления его к исполнению суд апелляционной инстанции согласиться не может ввиду следующего.

В соответствии со ст.430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Согласно ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ст.22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, ст.432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается в т.ч. предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч.2 ст.22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Частью 3 ст.22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ предусмотрено, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В соответствии с вышеприведенными положениями закона дубликат исполнительного документа может быть выдан в случае, если срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, или этот срок восстановлен судом.

В случае пропуска взыскателем срока предъявления исполнительного документа к исполнению по уважительным причинам его восстановление осуществляется судом в порядке, установленном ст.23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, применяемой в системной связи со ст.112, ч.ч.2,3 ст.432 ГПК РФ.

Поскольку основанием для окончания 06.04.2018 исполнительного производства являлась невозможность его исполнения, то в силу ч.3 ст.22 Федерального закона N 229-ФЗ начало течения срока предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно копии списка внутренних почтовых отправлений от 13.04.2018 исполнительный документ направлен взыскателю отделом службы судебных приставов 16.04.2018.

В соответствии с ответом службы судебных приставов, поступившим в суд апелляционной инстанции 17.08.2021, предоставить почтовый идентификатор, присвоенный почтовому отправлению, адресованному ООО "Русский капитал" согласно реестру от 13.04.2018, не представляется возможным, т.к. указанная информация отсутствует в ОСП по Заволжскому округу г.Костромы и Костромскому району. В случае, если почтовое отправление адресатом не получено, оно отправляется на архивное хранение Почты России, отдел службы судебных приставов возврат таких заказных почтовых отправлений не производит.

По информации Почты России, поступившей в суд 25.08.2021 и 01.09.2021, провести проверку по вопросу пересылки/вручения/возврата почтового отправления не представляется возможным ввиду отсутствия сведений о его номере. Согласно п.39 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, временное хранение невостребованных почтовых отправлений осуществляется в течение шести месяцев, после чего они подлежат уничтожению.

Учитывая, что в периоды с 18.09.2014 по 10.07.2015, с 07.12.2017 по 06.04.2018 выданный на основании вступившего в законную силу 08.08.2014 заочного решения суда от 23.06.2014, исполнительный документ находился на исполнении службы судебных приставов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывался и в соответствии с ч.2 ст.22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ после даты возвращения исполнительного документа взыскателю 16.04.2018 возобновился. При этом, время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Поскольку исполнительный документ взыскателю не поступил, на исполнении в службе судебных приставов отсутствует (доказательств обратного не представлено), то вывод суда об истечении 10.06.2018 срока для предъявления исполнительного документа к исполнению нельзя признать обоснованным.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению на дату обращения ООО "Русский капитал" в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления (05.04.2021) не являлся пропущенным. Срок истекал 17.04.2021, так как дубликат исполнительного листа был сдан на почту для отправки взыскателю 16.04.2018.

Поскольку требования по исполнительному листу должником не исполнены, срок предъявления исполнительного документа прерывался и на момент подачи заявления о выдаче дубликата не истек, заявителем предприняты возможные меры по розыску подлинника исполнительного листа, не давшие результата (л.д.68-69,73-74), оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа у суда первой инстанции не имелось.

При этом, учитывая предъявление заявителем исполнительного листа к исполнению с последующими его возвратами приставом-исполнителем в связи с невозможностью исполнения, а также истечение срока его предъявления на дату рассмотрения заявления ООО "Русский капитал" от 05.04.2021, суд апелляционной инстанции признает причину пропуска срока уважительной и полагает возможным восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного листка к исполнению на основании ст.23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, ст.112, ч.ч.2,3 ст.432 ГПК РФ.

Довод жалобы о том, что исполнительный документ был направлен ООО "Русский капитал" без учета заявления о смене адреса юридического лица несостоятелен. С указанным заявлением общество обратилось в службу судебных приставов 05.02.2019, тогда как исполнительное производство было окончено, и исполнительный документ был возвращен взыскателю в апреле 2018 года.

Вместе с тем, учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене на основании ч.3 чт. 330 ГПК РФ с вынесением нового определения об удовлетворении заявления ООО "Русский капитал" о выдаче дубликата исполнительного документа в соответствии с заочным решением Первомайского районного суда г.Кирова от 23.06.2014 по гражданскому делу N 2-3034/2014 по иску ООО "Русский капитал" к Соловьевой Л.А. о взыскании денежных средств и о восстановлении срока на его предъявление к исполнению.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Первомайского районного суда г.Кирова от 29 апреля 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО "Русский капитал" о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока на его предъявление удовлетворить.

Выдать ООО "Русский капитал" дубликат исполнительного листа в соответствии с заочным решением Первомайского районного суда г.Кирова от 23 июня 2014 года по гражданскому делу N 2-3034/2014 по иску ООО "Русский капитал" к Соловьевой ФИО1 о взыскании денежных средств.

Восстановить ООО "Русский капитал" срок для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу N 2-3034/2014 в отношении Соловьевой ФИО1 к исполнению.

Судья: Лысова Т.В.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 сентября 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка