Определение Саратовского областного суда

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 33-3550/2021

Судья Саратовского областного суда Артемова Н.А., рассмотрев частную жалобу Стрелкова В.Ю. на определение Вольского районного суда Саратовской области от 21 декабря 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Очкина С.А. к Стрелкову В.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установила:

Очкин С.А. обратился в суд с иском к Стрелкову В.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП).

Определением Вольского районного суда Саратовской области от 21 декабря 2020 года по настоящему гражданскому делу назначена автотехническая экспертиза.

В частной жалобе Стрелков В.Ю. просит определение Вольского районного суда Саратовской области от 21 декабря 2020 года отменить, изменить сроки проведения экспертизы. В обоснование доводов частной жалобы указывает, что суд в определении о назначении экспертизы сделал выводы о его виновности в произошедшем ДТП.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В силу положений ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В соответствии со ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Данное положение также закреплено в ч. 4 ст. 86 ГПК РФ, согласно которой на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

Учитывая, что для рассмотрения дела по существу необходимы специальные познания, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о назначении судебной экспертизы.

Принимая во внимание необходимость определенного времени для направления эксперту материалов гражданского дела и для проведения экспертизы, суд пришел к правильному выводу о приостановлении производства по делу.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене правильного по существу определения суда.

Кроме того, на момент рассмотрения настоящей частной жалобы ответчика, экспертиза проведена, гражданско-правовой спор рассмотрен по существу 03 марта 2021 года, вынесено решение.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 330 - 334 ГПК РФ, судья

определила:

определение Вольского районного суда Саратовской области от 21 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка