Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 30 ноября 2020 года №33-3550/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2020 года Дело N 33-3550/2020
30 ноября 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Москалевой Е.В.
Судей: Малыка В.Н. и Варнавской Э.А.
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лазаревой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе истца САО "ВСК" на решение Левобережного районного суда г. Липецка от 25 августа 2020 года, которым постановлено:
"Заявление САО "ВСК" о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 08.01.2020 года N N удовлетворить частично.
Изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций N N от 08.01.2020 года, взыскать с САО"ВСК" в пользу Востриковой Анастасии Николаевны неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 70927 рублей; в удовлетворении требований в остальной части отказать".
Заслушав доклад судьи Малыка В.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного N N от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что данным решением в пользу потерпевшей Востриковой А.Н. была взыскана неустойка в размере 270927 рублей, однако финансовый уполномоченный не учел отсутствие правовых оснований для ее взыскание, а также не применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с этим просил решение финансового уполномоченного отменить, отказать в удовлетворении требований потребителя финансовых услуг.
Представитель САО "ВСК" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг Писаревский ЕЛ., заинтересованное лицо Вострикова А.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе истец САО "ВСК" просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Выслушав представителя САО "ВСК" по доверенности Кривенцову Е.В., поддержавшую жалобу, проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно статье 1 Федерального закона N 123-ФЗ от 04 июня 2018 года "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.
В соответствии с частью 2 статьи 15 настоящего федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
Статья 26 настоящего федерального закона устанавливает, что в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления, в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.
Как следует из материалов дела, решением Левобережного районного суда г. Липецка от 28 сентября 2018 года с САО"ВСК" в пользу Востриковой А.Н. взыскано страховое возмещение в размере 129073 рубля, штраф в размере 30000 рублей, компенсация морального вреда в размере 4000 рублей, судебные расходы в размере 20820 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 06 февраля 2019 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба САО "ВСК" - без удовлетворения.
Решение суда ответчик исполнил 6 марта 2019 года, допустив просрочку в выплате страхового возмещения (386 дней).
28 октября 2019 года в САО "ВСК" поступила претензия о выплате неустойки в размере 400000 рублей за период с 14 февраля 2018 года по 5 марта 2019 года.
11 ноября 2019 года САО "ВСК" произвело Востриковой А.Н. выплату неустойки в размере 129073 рубля, что подтверждается платежным поручением N от 11 ноября 2019 года.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 78 Постановления N 58 от 27 декабря 2017 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснил, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Из материалов дела следует, что финансовый уполномоченный взыскал с САО "ВСК" в пользу Востриковой А.Н. неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 14 февраля 2018 года по 6 марта 2019 года в размере 270927 рублей. Однако финансовый уполномоченный не учел, что страховщик в ответ на претензию потерпевшего уже произвел выплату неустойки в размере 129073 руб., поэтому размер неустойки за указанный период составил 141854 руб. (270927-129073).
Вместе с тем, удовлетворяя требования истца в части уменьшения размера неустойки, суд в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, учитывая заявление представителя истца о применении указанной выше нормы права, посчитал возможным изменить решение финансового уполномоченного от 08 января 2010 года N N, уменьшив размер неустойка, подлежащей к взысканию с САО "ВСК" в пользу Востриковой Анастасии Николаевны до 70927 рублей.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Доводы жалобы о том, что отсутствуют правовые основания для взыскания неустойки, поскольку решение Левобережного районного суда г. Липецка от 28 сентября 2018 года ответчик исполнил своевременно, не могут являться основанием для отмены решения суда, поскольку основаны на неправильном толковании норм права.
Как указано выше в силу положений п. 21 ст. 12 закона об ОСАГО неустойка начисляется не с момента исполнения решения суда о взыскании страховой выплаты, а на 21 день со дня поступления заявления о страховом случае с приложением всех предусмотренных законом документов.
Судебная коллегия полагает, что взысканный судом размер неустойки в полной мере отвечает ее задачам, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства.
Размер определенной судом неустойки в сумме 70927 рублей не ниже размера, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.
При разрешении настоящего дела судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения законного и обоснованного решения суда.
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с истца в пользу ответчика государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей, не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Левобережного районного суда г. Липецка от 25 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца САО "ВСК" - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: судья
Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка