Дата принятия: 15 октября 2019г.
Номер документа: 33-3550/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2019 года Дело N 33-3550/2019
15 октября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Уткиной И.В.
и судей Мананниковой В.Н., Терехиной Л.В.
при помощнике судьи Рязанцевой Е.А.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу Уткиной И.В. дело N2-1492/2019 по иску Володиной Т.Е. к УПФР (ГУ) в г.Пензе Пензенской области о понуждении к назначению пенсии по апелляционной жалобе Володиной Т.Е. на решение Ленинского районного суда г.Пензы от 15 июля 2019 года, которым постановлено:
Иск Володиной Т.Е. к государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Пензе Пензенской области о понуждении к включению периода в страховой стаж и назначению страховой пенсии по старости оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ГУ УПФР в г.Пензе Пензенской области Суванкулова Д.А., действующего на основании доверенности, судебная коллегия
установила:
Решением УПФР в г.Пензе Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ Володиной Т.Е. отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием требуемого страхового стажа.
Не согласившись с данным решением Володина Т.Е. обратилась в суд с иском о признании данного решения неправомерным, ссылаясь на то, что ответчиком необоснованно не включен в страховой стаж для установления права на пенсию период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуск по уходу за ребенком до полутора лет.
Истец просила признать решение УПФР в г.Пензе Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, признать за ней право на назначение страховой пенсии по старости с даты достижения 55 лет, обязать ответчика назначить указанную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Ленинский районный суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Володина Т.Е. просит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным в связи с неправильным применением норм материального права. Вывод суда о том, что действующим пенсионным законодательством не предусмотрена возможность включения в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет, является незаконным, противоречащим положениям ст.11, 12 ФЗ "О страховых пенсиях". Все необходимые документы были суду предоставлены, однако оценка им не дана.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд признал установленным и исходил из того, что на момент достижения истцом 55-летнего возраста у нее отсутствовал страховой стаж 37 лет, поскольку отпуск по уходу за ребенком до полутора лет не подлежит включению в стаж, дающий право на назначение пенсии по старости в соответствии с положениями ч.1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400 "О страховых пенсиях".
Данные выводы суда, по мнению судебной коллегии, являются правильными, основанными на собранных по делу и правильно оцененных доказательствах, соответствуют нормам действующего законодательства.
Согласно положениям ч.1 ст.4 ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст.8 вышеуказанного Закона (в редакции Федерального закона от 3 октября 2018 года N350-ФЗ), право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Исходя из положений ч.1.2 ст.8 Закона лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).
В силу ч.9 ст.13 ФЗ "О страховых пенсиях" при исчислении страхового стажа лиц, указанных в ч.1.2 ст. 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные ч.1 ст.11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные п.2 ч.1 ст.12 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч.1 ст.11 ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.12 ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.
Ссылка в жалобе на положения пп.3 ч.1 ст.12 ФЗ "О страховых пенсиях", согласно которому в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности, не свидетельствует о незаконности решения, как основанная на ошибочном толковании материального закона ее подателем.
Давая оценку состоятельности заявленных требований на основе анализа вышеуказанных норм права, суд, по мнению судебной коллегии, обоснованно исходил из того, что только предусмотренные ч.1 ст.11 и п.2 ч.1 ст.12 ФЗ "О страховых пенсиях" периоды подлежат включению в страховой стаж лиц, указанных в ч.1.2 ст.8 данного Закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости.
Период ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет, предусмотренный пп.3 ч.1 ст.12 ФЗ "О страховых пенсиях", к таковым не относится.
Выводы суда мотивированы, основаны на полно и всесторонне исследованных обстоятельствах дела, материальный закон применен и истолкован судом правильно.
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене судебного решения, основаны на ошибочном толковании действующего законодательства Российской Федерации, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. Тогда как основания для переоценки данных доказательств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения не имеется.
Руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г.Пензы от 15 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Володиной Т.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
