Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 17 сентября 2018 года №33-3550/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2018 года Дело N 33-3550/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Пачиной Л.Н.,
судей Рожковой Т.В., Рязанцевой Л.В.
при секретаре Кожуховой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулина А.А. к Заваловой М.А. и Щегловой Л.А. о взыскании процентов за пользование суммой займа и процентов за несвоевременный возврат займа
по частной жалобе Заваловой М.А. на определение Котовского городского суда Тамбовской области от 03 мая 2018 года и по частной жалобе Никулина Анатолия Алексеевича на определение Котовского городского суда Тамбовской области от 06 августа 2018 года.
Заслушав доклад судьи Рожковой Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в производстве Котовского городского суда Тамбовской области находится гражданское дело по иску Никулина А.А. к Заваловой М.А. и Щегловой Л.А. о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 98 000 рублей и процентов за несвоевременный возврат займа в размере 98 000 рублей.
При подаче искового заявления в суд Никулин А.А. просил принять обеспечительные меры и наложить арест на имущество ответчиков на сумму иска.
Определением Котовского городского суда Тамбовской области от 03 мая 2018 года наложен арест на имущество Заваловой М.А. и Щегловой Л.А. в пределах суммы заявленного иска.
В частной жалобе, поданной в суд 23 июля 2018 года, Завалова М.А. просит отменить определение Котовского городского суда Тамбовской области от 03 мая 2018 года и наложить арест на имущество и банковские счета Никулина Р.А., Никулина А.А., Щегловой Л.А. и Заваловой М.А., указывая, что кроме неё и Щегловой Л.А. решением Кирсановского районного суда Тамбовской области наследниками после смерти Сизинцевой В.В. также признаны Никулин А.А. и Никулин Р.А. Полагая, что ею пропущен срок для обжалования определения, она просила его восстановить.
Определением Котовского городского суда Тамбовской области от 06 августа 2018 года Заваловой М.А. восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение Котовского городского суда Тамбовской области от 03 мая 2018 года.
В частной жалобе Никулин А.А. просит отменить определение Котовского городского суда Тамбовской области от 06 августа 2018 года, отказать Заваловой М.А. в рассмотрении частной жалобы на определение Котовского городского суда Тамбовской области от 03 мая 2018 года и наложить арест на всё имущество ответчиков, указывая, что суд законно и обоснованно наложил арест на имущество ответчиков, поскольку судебные акты они не исполняют, постоянного места жительства не имеют, скрываются и уклоняются от погашения долга. Помимо того Заваловой М.А. подано возражение, которое суд незаконно посчитал частной жалобой. Считает, что суд должен был возвратить возражение для устранения недостатков и оформления частной жалобы в соответствии с ГПК РФ. Завалова М.А. не просила восстановить пропущенный срок для обжалования определения, суд это сделал по своей инициативе.
Проверив материалы дела и обсудив частные жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьёй 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 145 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.
Определение Котовского городского суда Тамбовской области от 03 мая 2018 года о наложении ареста на имущество ответчиков выносилось судьёй единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Копию названного определения Завалова М.А. получила 17 июля 2018 года (л.д. 50), частную жалобу на это определение подала 23 июля 2018 года, то есть в срок, предусмотренный законом для обжалования.
В таком случае законных оснований для признания срока для обжалования определения Котовского городского суда Тамбовской области от 03 мая 2018 года пропущенным Заваловой М.А. по уважительной причине и, соответственно, восстановления данного срока, у суда первой инстанции не имелось.
Определение Котовского городского суда Тамбовской области от 06 августа 2018 года подлежит отмене.
Удовлетворяя заявление Никулина А.А. о применении обеспечительных мер по иску, суд первой инстанции, исходя из предписаний статей 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильно определённых и установленных обстоятельств, имеющих значение для разрешения спорного вопроса, обоснованно констатировал, что в данном деле непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, о незаконности обжалуемого определения не свидетельствуют, правовых оснований для его отмены, а также наложения ареста на имущество истца, а также Никулина Р.А. не содержат.
При таком положении оснований для удовлетворения частной жалобы Заваловой М.А. на определение Котовского городского суда Тамбовской области от 03 мая 2018 года не имеется.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Котовского городского суда Тамбовской области от 06 августа 2018 года отменить.
Определение Котовского городского суда Тамбовской области от 03 мая 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Заваловой М.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка