Дата принятия: 19 августа 2021г.
Номер документа: 33-3548/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2021 года Дело N 33-3548/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Бакиной Е.Н.,
судей областного суда Лысовой Т.В., Катаевой Е.В.,
при секретаре Кочевой Я.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 19 августа 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе Шазовского ФИО1 на решение Слободского районного суда Кировской области от 19 мая 2021 года, которым отказано в удовлетворении иска Шазовского П.А. к КОГКУ "Управление по газификации и инженерной инфраструктуре", администрации Слободского района Кировской области об обязании произвести демонтаж участка распределительного газопровода.
Заслушав доклад судьи Лысовой Т.В., судебная коллегия
установила:
Шазовский П.А. обратился в суд с иском к КОГКУ "Управление по газификации и инженерной инфраструктуре" о возложении обязанности. В обоснование указал, что является собственником земельного участка в <адрес> и расположенного на нем жилого дома. Ответчиком в <адрес> выполнены работы по строительству распределительного газопровода, в результате которых уменьшилась площадь земельного участка истца и он лишен возможности в полном объеме использовать свой земельный участок по назначению в рамках установленных границ. Газопровод имеет повышенную пожарную и взрывоопасную угрозу для жизни и здоровья людей, находящихся в непосредственной близости. Согласование с собственником и его уведомление по вопросу строительства газопровода не проводились. Просил обязать произвести демонтаж участка распределительного газопровода, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером N по адресу: <адрес> двумя отрезками перпендикулярных направлений протяженностью 14,08 метра и перпендикулярно ему протяженностью 1,25 метра.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Слободского района Кировской области.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
Шазовский П.А. с решением суда не согласен, обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене решения и передаче дела на новое рассмотрение в связи с возникновением новых обстоятельств. В обоснование указал, что решение основано на предположениях, не соответствует нормам права. Решением не разрешается вопрос об устранении препятствий газификации населенных пунктов, а создается множество оснований для возникновения проблем, связанных с защитой частной собственности. Новым обстоятельством является выполнение собственником земельного участка, кадастровый номер N, монтажных работ по сооружению ограждений конструкции в действительных границах участка.
В возражениях представители министерства имущественных отношений Кировской области, КОГКУ "Управление по газификации и инженерной инфраструктуре", администрации Слободского района доводы жалобы опровергают, решение суда считают не подлежащим изменению.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, их неявка не препятствует рассмотрению дела.
В судебном заседании от Шазовского П.А. поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании ч.1 ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
Согласно ч.2 ст.326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч.2,3 ст.173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку отказ от иска является процессуальным правом стороны, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным. Отказ от иска выражен в поданном суду заявлении в письменной форме. Последствия отказа от иска Шазовскому П.А. разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах и в соответствии с ч.2 ст.326.1 ГПК РФ решение Слободского районного суда Кировской области от 19 мая 2021 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.326.1, 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ от иска Шазовского ФИО1 к КОГКУ "Управление по газификации и инженерной инфраструктуре", администрации Слободского района Кировской области об обязании произвести демонтаж части распределительного газопровода.
Решение Слободского районного суда Кировской области от 19 мая 2021 года отменить.
Производство по делу по иску Шазовского ФИО1 к КОГКУ "Управление по газификации и инженерной инфраструктуре", администрации Слободского района Кировской области об обязании произвести демонтаж части распределительного газопровода прекратить.
Председательствующий: Судьи:
Мотивированное апелляционное определение составлено 23 августа 2021 года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
