Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 26 сентября 2018 года №33-3548/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2018 года Дело N 33-3548/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Босси Н.А.,
судей: Бучневой О.А., Юдиной И.С.,
при секретаре: Калугиной И.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Киселева Андрея Викторовича на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 2 августа 2018 года об отказе в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения и исправлении описок и ошибок в решении суда.
Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13.12.2017 г. удовлетворены частично исковые требования Киселева А.В. к ООО "Тамбовский Жилищный Стандарт" о признании незаконными расчётов размера платы за жилищно-коммунальные услуги. Расчёт суммы задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги за период: май, июнь, август 2014 г., октябрь 2014 г. - апрель 2015 г. признан незаконным и необоснованным в части начислений по строкам "вывоз ТБО" и "подогрев воды" за период с октября 2014 г. по март 2015 г. Установлен факт нарушения ООО "Тамбовский Жилищный Стандарт" порядка расчёта платы за жилищные и коммунальные услуги. Признано незаконным увеличение в одностороннем порядке ООО "Тамбовский Жилищный Стандарт" размера платы за содержание и ремонт общего имущества, за содержание и ремонт лифта. Взысканы с ООО "Тамбовский Жилищный Стандарт" в пользу Киселева А.В. излишне уплаченные денежные средства за содержание и ремонт общего имущества за июнь - декабрь 2013 г., январь - апрель 2014 г., июль, сентябрь 2014 г., апрель 2015 г. в размере 1074 руб. 58 коп., за содержание и ремонт лифта за июль, сентябрь 2014 г., апрель 2015 г. в размере 16 руб. 42 коп., за водоотведение и водоснабжение за сентябрь 2014 г. в размере 31 руб. 90 коп. В остальной части исковых требований отказано. Взыскана с ООО "Тамбовский Жилищный Стандарт" в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 700 руб.
Дополнительным решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 26.03.2018 г. с ООО "Тамбовский Жилищный Стандарт" в пользу Киселева А.В. взыскан штраф в размере 561 руб. 45 коп.
27.12.2017 г. Киселев А.В. обратился в суд с заявлением о принятии дополнительного решения суда, в обоснование указав, что судом не было принято решение по требованию о необоснованности ежемесячного начисления платы за период с сентября 2014 г. по апрель 2015 г. за дополнительные услуги. Кроме того, судом не разрешены требования о признании незаконным и необоснованным начисления за "подогрев воды" за апрель 2015 г. В порядке статьи 201 ГПК РФ суд должен разрешить ходатайство о вынесении частного определения в адрес собственников помещений многоквартирного дома.
15.01.2018 г. Киселев А.В. обратился в суд с заявлением об исправлении описок и ошибок, допущенных в решении суда от 13.12.2017 г., указав, что судом ошибочно произведён расчёт спорных денежных сумм как по всему тексту решения, так и в его резолютивной части. Полагает, что вместо 1074,58 руб. должна быть указана сумма 1078,74 руб., вместо 16,42 руб. - 33,22 руб. Просил исправить допущенные ошибки и описки.
15.01.2018 г. Киселев А.В. обратился в суд с заявлением о принятии дополнительного решения, указав, что судом не рассмотрен и не разрешен вопрос ежемесячного нарушения порядка расчёта платы за коммунальные и жилищные услуги, вопрос о конкретных суммах увеличения ответчиком при определении размера платы за содержание и ремонт общего имущества, не разрешены требования о взыскании переплаты за содержание и ремонт лифта.
19.01.2018 г. Киселев А.В. обратился в суд с заявлением о принятии дополнительного решения, указав, что 15.11.2017 г. его представителем было заявлено о подложности доказательства - протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 21.08.2014 г., однако, судом остался неразрешённым вопрос о недопустимости указанного письменного доказательства. Также судом не был разрешён вопрос о возврате госпошлины в размере 300 руб., которая оплачена им при подаче иска, поскольку он освобождён от уплаты госпошлины.
Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 2 августа 2018 года в удовлетворении заявлений о вынесении дополнительного решения и исправлении описок и ошибок в решении суда от 13.12.2017 г. отказано.
В частной жалобе Киселев А.В. просит отменить определение суда от 2 августа 2018 года.
Ссылается на то, что его требования, изложенные в заявлениях о вынесении дополнительного решения, являлись самостоятельными требованиями, где были указаны конкретные суммы и периоды. Ошибочность подсчёта судом сумм подтверждается материалами дела - платёжными документами от управляющей организации, квитанциями об их оплате, подробным расчётом истца.
Считает, что суд к рассмотрению и разрешению его заявлений отнёсся формально и по существу эти заявления фактически не рассматривал и не разрешал.Также суд указал, что в решении суда дана оценка протокола общего собрания собственников, однако не указал дату этого протокола. При этом в решении суда отсутствует оценка какого-либо протокола общего собрания.
Кроме того, судом не разрешен вопрос о вынесении частного определения в адрес собственников помещений многоквартирного дома, о чём им было заявлено.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно ч.2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчика; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Из материалов дела следует, что 13.12.2017 г. принято решение судом первой инстанции, в окончательной форме изготовлено 18.12.2017 г.
27.12.2017 г., 15.01.2018 г. и 19.01.2018 г. Киселевым А.В. поданы заявления о принятии дополнительного решения, ссылаясь на то, что по ряду заявленных им требований судом не принято решение.
15.01.2018 г. Киселевым А.В. подано заявление об исправлении описок и ошибок, допущенных по тексту решения.
Отказывая в удовлетворении заявлений Киселева А.В., суд первой инстанции исходил из того, что описок и арифметических ошибок в решении суда нет. По всем заявленным Киселевым А.В. требованиям судом принято соответствующее решение. При этом перечисленные истцом в заявлениях требования, по которым, по мнению истца, суд не принял решения, являлись обоснованием иска, но не самостоятельными исковыми требованиями.
Судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене, поскольку вынесено с нарушением норм процессуального права, регламентирующих содержание определений суда.
Из содержания определения суда невозможно установить по каким основаниям суд пришел к выводу, изложенному в определении. Выводы суда в определении не мотивированны, ничем не обоснованы.
Киселев А.В. в заявлениях указывает на конкретные требования, которые были им заявлены и, по его мнению, не рассмотрены, а именно о признании необоснованным ежемесячное начисление ООО "ТЖС" в период с сентября 2014 г. по апрель 2015 г. платы за дополнительные услуги, о признании необоснованным начислений за подогрев воды за апрель 2015 г., о взыскании переплаты за содержание и ремонт лифта за период с марта 2014 года по апрель 2015 года. Ссылается на то, что не указаны конкретные суммы увеличения размера платы за содержание и ремонт общего имущества, а также за содержание и ремонт лифта, о чём им также было заявлено в иске.
Суд при разрешении заявлений Киселева А.В. ограничился указанием на то, что все его требования, изложенные в заявлениях, являлись обоснованием иска, но не самостоятельными требованиями. Вместе с тем, в определении не указано обоснованием каких исковых требований являются изложенные Киселевым А.В. в заявлениях о вынесении дополнительного решения требования.
Проверяя доводы Киселева А.В. о наличии арифметических ошибок при определении сумм, подлежащих уплате в его пользу, суд ограничился указанием на то, что арифметических ошибок в решении суда не допущено. Однако, расчёт взысканных сумм в решении и в оспариваемом определении судом не приведён, в связи с чем проверить обоснованность доводов Киселева А.В. о наличии арифметических ошибок и правильность вывода суда об отсутствии арифметических ошибок у судебной коллегии не имеется.
Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 02.07.2018 г. суду первой инстанции было указано на те же нарушения при рассмотрении заявлений Киселева А.В., однако, судом первой инстанции они не были устранены.
Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. Поскольку определение суда не мотивировано, выводы не обоснованы, судебная коллегия лишена возможности проверить обоснованность, в связи с этим дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявлений Киселева А.В.
Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 2 августа 2018 года отменить, гражданское дело возвратить в тот же суд для рассмотрения заявлений Киселева А.В. по существу.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка