Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2022 года Дело N 33-35477/2022


21 сентября 2022 года город Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Мызникова Н.В., при помощнике судьи Макушненко В.С., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Игнатовой Е.Н. определение Савеловского районного суда г. Москвы от 21 января 2022 года, которым постановлено:

"Возвратить исковое заявление Игнатовой Е.Н. к индивидуальному предпринимателю Жухорову А.П. об установлении факта трудовых отношений, лицу его подавшему",

УСТАНОВИЛ:

Игнатова Е.Н. обратилась в суд с иском к ИП Жухорову А.П. об установлении факта трудовых отношений.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Игнатова Е.Н. по доводам частной жалобы, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле и рассмотрена судьей Московского городского суда, как суда апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований норм гражданского процессуального законодательства.

Возвращая исковое заявление Игнатовой Е.Н., суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 28-30, 135 ГПК РФ и исходил из того, что дело не подсудно Савеловскому районному суду г. Москвы, поскольку ни юридический адрес места нахождения ответчика, ни адрес места жительства истца не относятся к юрисдикции Савеловского районного суда г. Москвы.

Апелляционная инстанция находит вывод суда о наличии оснований для возврата искового заявления не соответствующим требованиям закона.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В представленном материале имеется выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей о месте жительства индивидуального предпринимателя, из которой следует, что ответчик ИП Жухоров А.П. зарегистрирован по адресу: адрес, что относится к юрисдикции Савеловского районного суда города Москвы, а потому вывод суда о том, что настоящее исковое заявление не подсудно Савеловскому районному суду г. Москвы, нельзя признать обоснованным.

При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных законом, для возвращения искового заявления у суда первой инстанции не имелось, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что определение судьи от 21.01.2022 года постановлено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем, подлежит отмене с направлением искового заявления в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии иска к производству суда с соблюдением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 330-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Савеловского районного суда города Москвы от 21 января 2022 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru