Дата принятия: 27 мая 2021г.
Номер документа: 33-3547/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2021 года Дело N 33-3547/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Сеземова А.А.,
судей Виноградовой Т.И. и Рыбиной Н.С.,
при секретаре Ларионовой С.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
27 мая 2021 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Шишкиной Ирины Васильевны на решение Ростовского районного суда Ярославской области от 15 марта 2021 года, которым постановлено:
"В удовлетворении требований Шишкиной Ирины Васильевны к ПАО "АСКО - Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, и штрафа - отказать".
Заслушав доклад судьи Сеземова А.А., судебная коллегия
установила:
Шишкина И.В. обратилась в суд с иском к ПАО "АСКО-Страхование" о взыскании страхового возмещения в размере 199 100 рублей, неустойки в размере 226 974 рубля, компенсации морального вреда 15 000 рублей, штрафа, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 20.05.2020 года в 15:45 часов на 243 км ФАД М 8 "Холмогоры", произошло ДТП с участием двух автомобилей, а именно: водитель принадлежащего ЗАО "Атрус" автомобиля ГАЗ 2934ХА, государственный регистрационный знак N, Герасимов И.В., в нарушение пункта 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения автомобилю "VOLVO S80", государственный регистрационный знак N, принадлежащего Шишкиной И.В. и находившегося под управлением Рябикова А.Н., совершив с ним столкновение.
В результате ДТП транспортные средства получили технические повреждения. Ответственность водителя Герасимова И.В. была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах". Договор страхования ответственности владельца транспортного средства "VOLVO S80", государственный регистрационный знак N, был заключен в ПАО "АСКО-Страхование".
Шишкина И.В. в порядке прямого возмещения убытков обратилась в ПАО "АСКО-Страхование" с заявлением о страховой выплате. По данному страховому случаю ПАО "АСКО-Страхование" отказало Шишкиной И.В. в выплате страхового возмещения. Не согласившись с отказом, Шишкина И.В. обратилась в страховую компанию с претензией, которая оставлена без удовлетворения.
Решением Финансового уполномоченного от 30.09.2020 года Шишкиной И.В. отказано в удовлетворении требований к ПАО "АСКО-Страхование" о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, возмещении расходов на проведение независимой технической экспертизы, возмещении расходов на юридические услуги.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения - об удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушению норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в жалобе, исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя Шишкиной И.В. (по доверенности) Горшкова О.П. в поддержание доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Шишкина И.В., обращаясь с настоящим иском, указала, что 20.05.2020 года в 15:45 часов на 243 км ФАД М 8 "Холмогоры", произошло ДТП с участием двух автомобилей, а именно: водитель принадлежащего ЗАО "Атрус" автомобиля ГАЗ 2934ХА, государственный регистрационный знак N, Герасимов И.В., в нарушение пункта 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения автомобилю "VOLVO S80", государственный регистрационный знак N, принадлежащего Шишкиной И.В. и находившегося под управлением Рябикова А.Н., совершив с ним столкновение, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из недействительности договора страхования гражданской ответственности собственника транспортного средства Шишкиной И.В.
Судебная коллегия считает правильным вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска, при этом с его мотивами согласиться не может.
В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ страхователь должен обладать имущественным интересом в заключении договора страхования.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, возложена на владельцев данных транспортных средств.
Согласно абзацу 4 статьи 1 Закона об ОСАГО владельцами транспортных средств являются собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Учитывая положения статьи 929 ГК РФ и статей 1 и 4 Закона об ОСАГО в их системной взаимосвязи, страхователем по договору ОСАГО является законный владелец транспортного средства либо иное лицо, имеющее имущественный интерес в страховании ответственности владельца.
В материалы дела представлен полис ОСАГО ПАО "АСКО-Страхование" от 10.01.2020 года, в котором страхователем транспортного средства "VOLVO S80", государственный регистрационный знак N, указан Шишкин О.К.
Поскольку Шишкин О.К. не является собственником транспортного средства либо лицом, допущенным к управлению транспортным средством, суд первой инстанции не усмотрел его имущественного интереса в страховании ответственности владельца автомобиля.
Вместе с тем, исходя из объяснений представителя Шишкина О.К., данных суду апелляционной инстанции, Шишкин О.К. и Шишкина И.В. являются бывшими супругами, в настоящее время находятся в разводе, но продолжают проживать вместе, имея общий бюджет. Транспортное средство приобреталось Шишкиным О.К. для Шишкиной И.В. Данные обстоятельства участвующими в деле лицами не оспаривались.
При таких обстоятельствах имущественный интерес в страховании гражданской ответственности у Шишкина О.К. имелся и имеется, в связи с чем вывод суда о том, что гражданская ответственность владельца автомобиля "VOLVO S80", государственный регистрационный знак N, на момент ДТП застрахована не была, нельзя признать обоснованным.
В то же время, окончательный вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований является правильным.
Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как следует из материалов дела, страховщик ПАО "АСКО-Страхование", где на момент ДТП происшествия была застрахована гражданско-правовая ответственность истца по полису ОСАГО, отказал последнему в выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков в соответствии со статьей 14.1 Закона об ОСАГО в связи с тем, что повреждения транспортного средства истца не являются следствием заявленного события от 20.05.2020 года.
В подтверждение заявленных требований Шишкиной И.В. было представлено заключение от 17.07.2020 года N, изготовленное ИП Тюриным М.А. ("Независимая экспертиза"). Согласно данному заключению, повреждения переднего правого крыла, передней правой двери, наружной ручки передней правой двери, наружного правого зеркала, бокового указателя поворота в наружном правом зеркале, крышки наружного правого зеркала, задней правой двери, наружной ручки задней правой двери, заднего правого крыла, крышки люка топливного бака, правой верхней подушки безопасности и обивки потолка автомобиля "VOLVO S80", государственный регистрационный знак N, имеют признаки образования в результате контактирования с автомобилем ГАЗ 2934ХА, государственный регистрационный знак N при заявленном механизме ДТП от 20.05.2020 года.
Возражая против требований Шишкиной И.В., ПАО "АСКО-Страхование" предоставило заключение от 05.06.2020 года N изготовленное ООО "АНЭКС", в соответствии с которым все заявленные повреждения автомобиля "VOLVO S80", государственный регистрационный знак N, не могли быть получены при заявленных обстоятельствах ДТП.
При рассмотрении заявления Шишкиной И.В. финансовым уполномоченным назначено проведение экспертизы, предметом которой являлось исследование следов на транспортных средствах и месте ДТП.
В заключении ООО "Калужское экспертное бюро" от 24.09.2020 года N экспертом сделан вывод о том, что установленный массив повреждений элементов правой части кузова автомобиля "VOLVO S80", государственный регистрационный знак N, не мог быть получен в результате рассматриваемого контактного взаимодействия с транспортным средством ГАЗ 2934ХА, государственный регистрационный знак N, при указанных обстоятельствах ввиду несоответствия установленного в ходе трасологического исследования механизму следообразования, диапазону высот, форме и морфологическим признакам элементов предполагаемого следообразующего объекта, а также накопительному характеру исследуемых повреждений. В результате ДТП от 20.05.2020 года на транспортном средстве "VOLVO S80", государственный регистрационный знак N повреждение не образовалось. Имеющиеся на транспортном средстве повреждения получены при иных обстоятельствах.
Из Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020 года (вопрос N 4) следует, что если при рассмотрении обращения потребителя финансовым уполномоченным было организовано и проведено экспертное исследование, то вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы по тем же вопросам разрешается судом применительно к положениям статьи 87 ГПК РФ о назначении дополнительной или повторной экспертизы, в связи с чем на сторону, ходатайствующую о назначении судебной экспертизы, должна быть возложена обязанность обосновать необходимость ее проведения. Несогласие заявителя с результатом организованного финансовым уполномоченным экспертного исследования, наличие нескольких экспертных исследований, организованных заинтересованными сторонами, безусловными основаниями для назначения судебной экспертизы не являются.
Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения дела вопрос о назначении дополнительной или повторной экспертизы сторонами не ставился, сомнений в ясности или полноте заключения эксперта ООО "Калужское экспертное бюро" от 24.09.2020 года N, его правильности или обоснованности стороны не высказывали.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости при принятии решения по настоящему делу руководствоваться названным заключением.
Оснований ставить под сомнение выводы эксперта, изложенные в заключении, судебная коллегия не усматривает, поскольку экспертиза проведена с соблюдением установленного законом порядка лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов. Экспертом были изучены все имеющиеся материалы, объем которых оказался достаточным для дачи заключения; сделанные на основе исследования выводы являются обоснованными, соответствуют совокупности имеющихся в материалах дела иных доказательств.
Исходя из выводов заключения ООО "Калужское экспертное бюро" от 24.09.2020 года N, страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, в рассматриваемой ситуации не наступило, в связи с чем ПАО "АСКО-Страхование" обоснованно отказало Шишкиной И.В. в осуществлении страховой выплаты.
По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Оставить решение Ростовского районного суда Ярославской области от 15 марта 2021 года без изменения, а апелляционную жалобу Шишкиной Ирины Васильевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
