Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2020 года №33-3547/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2020 года Дело N 33-3547/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Матвеева М.К., единолично, при секретаре судебного заседания Захаровой А.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 октября 2020 г. по заявлению истца Павловой Р.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 августа 2020 года по делу по исковому заявлению Павловой Р.Ю. к Окружной администрации города Якутска о признании права собственности на жилой дом.
Изучив материалы, судья
УСТАНОВИЛА:
Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 августа 2020 года по делу N ... в удовлетворении искового заявления Павловой Р.Ю. к Окружной администрации города Якутска (далее - ОА г.Якутска) о признании права собственности на жилой дом, отказано.
Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 октября 2020 года истцу Павловой Р.Ю. восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на указанное решение.
Не согласившись с вынесенным определением, представитель ответчика ОА г.Якутска Слесаренко Н.В. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить его, ссылаясь на необоснованность вывода суда о пропуске процессуального срока истцом по уважительной причине.
В обоснование жалобы указано о том, что при рассмотрении дела в суде принимал участие представитель истца О., при этом апелляционная жалоба подана необоснованно поздно - 12.10.2020 г.
Лица, участвующие в деле, в соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судья приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, решение Якутского городского суда РС(Я) от 24 августа 2020 г. принято в окончательной форме 25 августа 2020 года, следовательно, последним днем для его обжалования является 25 сентября 2020 года.
Апелляционная жалоба истцом подана в суд 12 октября 2020 г., то есть за пределами срока для обжалования решения.
Удовлетворяя заявление истца Павловой Р.Ю. о восстановлении процессуального срока для обжалования решения, суд первой инстанции исходил из того, что копия решения была получена истцом Павловой Р.Ю. за пределами срока для обжалования 14.09.2020 г.
Оснований не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции не усматривается.
В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Гражданским процессуальным кодексом РФ.
Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральный законом процессуальный срок по причинам, признанных судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам ст.112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Суд первой инстанции на основании ст.112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Из материалов дела усматривается, что истец Павлова Р.Ю. при рассмотрении дела 24 августа 2020 г. в Якутском городском суде участия не принимала.
Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N ... следует, что почтовая корреспонденция с копией решения от 24.08.2020 г. получена Павловой Р.Ю. 14.09.2020 г., то есть когда до истечения срока для обжалования оставалось 11 дней от месячного срока обжалования.
Следовательно, у Павловой Р.Ю. времени, оставшегося до истечения месячного срока обжалования решения, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.
Учитывая указанные обстоятельства, вывод суда первой инстанции является правильным и оснований не согласиться с ним, не имеется, поскольку заявителем и соответствует разъяснениям данным постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19.06.2012.
Вопреки доводу жалобы то обстоятельство, что в судебном заседании при вынесении решения присутствовал представитель истца О., не свидетельствует об отсутствии оснований для отказа в восстановлении пропущенного срока, поскольку представитель в силу ГПК РФ не является самостоятельным участником процесса.
При таких обстоятельствах определение судьи является законным и обоснованным и не может быть отменено по доводам частной жалобы, которые не содержат правовых оснований к отмене вынесенного определения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 октября 2020 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) М.К. Матвеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка