Дата принятия: 07 мая 2020г.
Номер документа: 33-3546/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2020 года Дело N 33-3546/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Бугровой Н.М.,
судей: Калашниковой О.Н., Галлингера А.А.,
при секретаре Гилевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Калашниковой О.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе начальника Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белово Кемеровской области (межрайонное) Рогозиной И.В., действующей на основании приказа,
на решение Беловского городского суда Кемеровской области от 14 января 2020 года
по иску Ефремовой Светланы Викторовны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Белово Кемеровской области (межрайонное) об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии,
установила:
Ефремова С.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белово Кемеровской области (межрайонное) об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии.
Требования мотивированы тем, что 26.12.2018 она обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белово Кемеровской области (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей, поскольку ко дню обращения она выработала требуемый для досрочного назначения пенсии специальный стаж 25 лет.
Решением ответчика от 11.04.2019 N 1193026/18 в назначении пенсии ей было отказано в связи с недостаточностью требуемого специального стажа, при этом в специальный стаж ответчик не засчитал следующие периоды:
- с 13.03.1995 по 30.12.1995 (09 мес. 18 дней), с 10.03.1996 по 31.03.1997 (01 год 22 дня) - нахождение в отпуске по уходу за детьми до полутора лет;
- с 01.12.2005 по 31.08.2008 (02 года 09 мес. 01 день) - работа в качестве социального педагога в средней общеобразовательной школе N 25 г. Салаира (согласно справке от 04.04.2019 N 195 и Акта от 14.03.2019), так как работа в должности социального педагога согласно п.11 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" засчитывается в стаж работы по специальности в образовательных учреждениях, указанных в пунктах 1.3, 1.5, 1.6, 1.11, 1.13 раздела "Наименования учреждений" Списка от 29.10.2002 N 781. Указанная должность в учреждениях, поименованных в разделе 1.1 (в т.ч. школы), правом на пенсионные льготы не пользуется.
Без указанных периодов специальный стаж составляет 22 года 09 месяцев 12 дней, при требуемом стаже не менее 25 лет.
Считает принятое Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белово Кемеровской области (межрайонное) решение об отказе в установлении пенсии незаконным, поскольку в спорный период с 01.12.2005 по 31.08.2008 (02 года 09 мес. 01 день) она осуществляла педагогическую деятельность в учреждениях для детей, что подтверждается: приказами средней общеобразовательной школы N 25 г. Салаира от 04.09.2006 N 95.2 "О распределении педагогической нагрузки" на 2006-2007г.г.; от 04.09.2007 N 2.4 "О распределении педагогической нагрузки" на 2007-2008г.г.; от 04.05.2008 N 40 "О предупреждении учителей о предварительной нагрузке с 01.09.2008г."; лицевыми счетами средней общеобразовательной школы N 25 г. Салаира за 2005 -2008 годы. При этом педагогическая нагрузка за данные периоды соответствовала установленным нормам рабочего времени, в связи с чем, исходя из фактических обстоятельств и представленных документов, полагает, что спорный период подлежит включению в специальный стаж, дающий ей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность.
Считает, что факт обоснованности ее исковых требований подтверждается документально, а также свидетельскими показаниями, в связи с чем спорный период подлежит включению в ее специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, а принятое Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белово Кемеровской области (межрайонное) решение об отказе в установлении пенсии от 11.04.2019 является незаконным.
Ефремова С.В. с учетом уточнений исковых требований просила суд признать незаконным решение комиссии Управления Пенсионного фонда РФ в г.Белово Кемеровской области (межрайонное) от 11.04.2019 N 1193026/18 об отказе ей в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"; обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Белово Кемеровской области (межрайонное) включить Ефремовой С.В. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" период работы с 01.12.2005 по 31.08.2008; обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Белово Кемеровской области назначить Ефремовой С.В. досрочную пенсию по старости с 26.12.2018.
Истец Ефремова С.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Белово Кемеровской области (межрайонное) Тимкина И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала.
Представитель третьего лица - МБОУ "Средней общеобразовательной школы N 25 г. Салаира" Себало Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что в спорный период истец совмещала должность учителя с должностью социального педагога.
Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 14 января 2020 года постановлено:
Исковые требования Ефремовой Светланы Викторовны к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белово Кемеровской области (межрайонное) об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии удовлетворить.
Признать незаконным решение от 11.04.2019 N 1193026/18 Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Феде-рации в г. Белово Кемеровской области (межрайонное) в части отказа во включении в специальный страховой стаж Ефремовой Светланы Викто-ровны, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периода работы с 01.12.2005 по 31.08.2008 (2 года 9 мес. 1 день) в должности учителя технологии в Средней общеобразовательной школе N 25 г. Салаира.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белово Кемеровской области (межрайонное) включить в специальный страховой стаж Ефремовой Светлана Викторовны, дающий право на установление страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", период работы с 01.12.2005 по 31.08.2008 (2 года 9 мес. 1 день) в должности учителя технологии в Средней общеобразовательной школе N 25 г. Салаира.
Обязать Государственное учреждение -Управление Пенсионного фон-да Российской Федерации в г. Белово Кемеровской области (межрайонное) установить Ефремовой Светлане Викторовне страховую пенсию по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с момента возникновения права с 26 декабря 2018 года.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белово Кемеровской области (межрайонного) в пользу Ефремовой Светланы Викторовны компенсацию расходов по уплате государственной пошлины 300 (триста) рублей.
В апелляционной жалобе начальник Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белово Кемеровской области (межрайонное) Рогозина И.В., действующая на основании приказа от 31.12.2019 N 137-к, просит отменить решение Беловского городского суда Кемеровской области от 14.01.2020 как незаконное и необоснованное.
Считает, что судом допущены нарушения норм материального и процессуального права, так как должность "социальный педагог" в учреждениях, поименованных в разделе 1.1 Списка от 29.10.2002 N 781, правом на досрочное назначение страховой пенсии не пользуется, работа истца в штатной должности учителя документально не подтверждена.
Считает, что заключение эксперта Департамента труда и занятости населения Кемеровской области не могло быть принято в качестве основополагающего и достаточного доказательства для признания иска обоснованным, поскольку носит оценочный характер.
Относительно доводов апелляционной жалобы возражения не поданы.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие на основании п. 3 ст. 167, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Согласно п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ).
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ).
В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", в соответствии с п. "м" ч. 1 которого предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:
Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";
Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно;
Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно.
Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17.12.1959 N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г.
Списком, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781, предусмотрено наименование должности - учитель; наименование общеобразовательных учреждений - школы всех наименований (п. 1.1 раздела "Наименования учреждений" Списка от 29.10.2002 N 781).
Согласно п. 11 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", работа в должности социального педагога засчитывается в стаж работы только при условии работы в определенных образовательных учреждениях, указанных в пунктах 1.3, 1.5, 1.6, 1.11, 1.13 раздела "Наименования учреждений" Списка от 29.10.2002 N 781.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 26.12.2018 Ефремова С.В., <данные изъяты>, обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белово Кемеровской области (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по основаниям п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", по результатам рассмотрения которого, решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белово Кемеровской области (межрайонное) от 11.04.2019 N 1193026/18 Ефремовой С.В. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ в связи с отсутствием требуемого стажа 25 лет, так как на дату обращения специальный стаж истца составил 22 года 09 месяцев 12 дней, при этом в специальный стаж не включен период работы с 01.12.2005 по 31.08.2008 (02 года 09 мес. 01 день) в качестве социального педагога в Средней общеобразовательной школе N 25 г. Салаира, так как указанная должность в учреждениях, поименованных в разделе 1.1 Списка от 29.10.2002 N 781 правом на пенсионные льготы не пользуется (л.д. 6-7).
Согласно копии трудовой книжки, Ефремова С.В. 30.08.2003 принята на должность учителя технологии в Муниципальную среднюю общеобразовательную школу N 25 (приказ от 30.08.2003 N 92); 01.12.2005 назначена на должность социального педагога (приказ от 01.12.2005 N 63); 14.04.2005 подтверждена первая квалификационная категория сроком на 5 лет по должности "учитель" (приказ от 14.04.2005 N 133-к); 11.09.2008 переведена на должность учителя (приказ от 11.09.2008 N 154.1) (л.д. 8-11).
Согласно справке МБОУ "СОШ N 25" (л.д. 39) Ефремова С.В. была принята учителем технологии с оплатой труда по 13 разряду ETC в муниципальную среднюю общеобразовательную школу N 25 30.08.2003 на полную ставку рабочего времени (приказ N 92 от 30.08.2003), 01.12.2005 назначена на должность социального педагога с оплатой труда по 13 разряду ETC (приказ N 63 от 01.12.2005) на 0,5 ставки рабочего времени. 14.04.2005 подтверждена первая квалификационная категория сроком на пять лет по должности "учитель" (приказ N 133-к от 14.04.2005). 29.09.2003 Муниципальная средняя общеобразовательная школа N 25 переименована в муниципальное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа N 25". 30.11.2006 Муниципальное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа N 25" г. Салаира переименовано в Муниципальное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа N 25 г. Салаира". 01.09.2008 Ефремова С.В. переведена на должность учителя на 1 ставку рабочего времени (приказ N 154.1 от 11.09.2008). 29.04.2010 подтверждена первая квалификационная категория по должности "учитель" сроком на пять лет. 12.10.2011 Муниципальное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа N 25 г. Салаира" переименовано в муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Средняя образовательная школа N 25 г. Салаира". За указанный период работы в отпусках по уходу за детьми, учебных отпусках и отпусках без содержания не находилась. Справка выдана на основании книги приказов за 2003-2018 годы, тарификационных списков, штатных расписаний.
Согласно справке МБОУ "СОШ N 25 г. Салаира" от 18.09.2019 N 582, Ефремова С.В. с 30.08.2003 и по настоящее время (дата выдачи справки - 18.09.2019) работает учителем технологии на полную ставку рабочего времени. 01.12.2005 назначена на должность социального педагога на 0,5 ставки по внутреннему совместительству с правом ведения часов технологии на полную ставку. Запись в трудовой и приказ оформлены ошибочно (так в документе). За период с 01.12.2005 по 11.09.2008 Ефремова С.В. прошла аттестацию по должности "учитель", неоднократно награждалась почетными грамотами как учитель (л.д. 53).
Как следует из лицевых счетов за 2005-2008 годы, Ефремовой С.В. выплачивалась заработная плата с 01.12.2005 до 01.09.2008 как учителю и социальному педагогу (л.д. 20-23).
Актом N 30 от 14.03.2019 документальной проверки Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белово Кемеровской области (межрайонное) факта работы в условиях, дающих право на досрочную страховую пенсию по старости установлено, что в поименных списках страхователя МБОУ "СОШ N 25" Ефремова С.В. в период с 01.01.2006 по 31.12.2008 указана как учитель 1.00 ставка (так в документе). Кроме того, согласно материалам наблюдательного дела по тарификационным спискам Ефремова С.В. значится на 01.09.2005 учебный год - учитель технологии - 24 часа, пед. доп. образ, (так в документе) - 3 часа; 01.09.2006 учебный год - учитель технологии - 21 час, соц. педагог - 0,5 ставки (л.д. 40-42).
Согласно приказам от 17.12.2004 N 81.1 (л.д. 70-71), от 20.05.05 N 35 (л.д. 72) Ефремовой С.В. предоставлялся отпуск как учителю технологии (за 2004-2005 учебный год), а за 2005-2006, 2006-2007, 2007-2008 учебные годы согласно приказам от 28.02.2006 N 70 (л.д. 74), от 10.01.2007 N 3 (л.д. 75-76), от 01.02.2008 N 21 (л.д. 80-81), от 01.02.2008 N 22 (л.д. 82-83) предоставлялся отпуск как учителю.
Из личных карточек работника формы Т-2 следует, что Ефремова С.В. работает в МБОУ "СОШ N 25" с 30.08.2003 учителем (л.д. 63-64), учителем технологии (л.д. 65). Информации об увольнении Ефремовой С.В. или о ее работе в качестве социального педагога в период с 01.12.2005 по 31.08.2008 в личных карточках не содержится.
Согласно заключению государственной экспертизы условий труда Департамента труда и занятости населения Кемеровской области N 73 от 25.11.2019, характер и условия труда работы, выполняемой Ефремовой С.В. в период с 01.12.2005 по 31.08.2008 в Средней общеобразовательной школе N 25 г. Салаира соответствуют работе, предусмотренной п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (л.д. 124-135).
Разрешая спор, учитывая установленные по делу обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в спорный период с 01.12.2005 по 31.08.2008 Ефремова С.В. осуществляла педагогическую деятельность в должности учителя технологии в общеобразовательном учреждении, а потому указанный период подлежит зачету в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по основаниям п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Установив, что с учетом спорного периода на 26.12.2018 у Ефремовой С.В. имелся требуемый стаж на соответствующих видах работ продолжительностью более 25 лет, суд счел подлежащими удовлетворению требования истца о возложении на ответчика обязанности по установлению истцу досрочной страховой пенсии по старости по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ " О страховых пенсиях" со дня возникновения у нее права - 26.12.2018.
Основания и мотивы, по которым суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, а также доказательства, принятые судом во внимание, подробно приведены в мотивировочной части решения.
Проверяя законность решения суда, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они являются правильными, мотивированными, следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые оценены в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, соответствуют установленным обстоятельствам дела и согласуются с положениями норм материального права, регулирующих спорные отношения.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в специальный стаж истца подлежит зачету спорный период работы в качестве учителя технологии в образовательном учреждении для детей, так как совокупность исследованных судом доказательств подтверждает выполнение истцом в период с 01.12.2005 по 31.08.2008 педагогической деятельности в качестве учителя. Стороной ответчика не представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение данных обстоятельств.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что с учетом включения в специальный стаж спорного периода работы на 26.12.2018 Ефремова С.В. имела необходимый специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" (более 25 лет), суд обоснованно обязал ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с 26.12.2018.
Установив факт несения истцом судебных расходов по настоящему делу, оценив доказательства, подтверждающие факт несения указанных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 300 рублей в счет возврата государственной пошлины.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы о необоснованности зачета спорного периода работы истца в специальный стаж, сводятся к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и выводами суда. Между тем, выраженное несогласие с выводами суда в части оценки доказательств и установленных обстоятельств не может являться основанием для отмены решения суда.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что суд необоснованно принял во внимание заключение Департамента труда и занятости населения Кемеровской области условий труда, являются несостоятельными.
Вопреки доводам жалобы, суд дал надлежащую оценку заключению государственной экспертизы условий труда N 73 от 25.11.2019 в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами.
Дав оценку заключению государственной экспертизы условий труда Департамента труда и занятости населения Кемеровской области N 73 от 25.11.2019, суд первой инстанции правомерно положил его в основу решения, так как заключение основано на документах, которые являются достоверными и надлежащими доказательствами, заключение подготовлено компетентным экспертом в соответствующей области знаний, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Выводы экспертного заключения не содержат каких-либо противоречий, оснований ставить под сомнение выводы эксперта у суда не имелось, доказательств, свидетельствующих о недостоверности выводов эксперта суду первой инстанции не представлено.
Фактически, изложенные в апелляционной жалобе доводы, аналогичны доводам правовой позиции ответчика, которая была заявлена им в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, они были предметом обсуждения суда и им дана правильная правовая оценка. Доводы жалобы правильность выводов суда первой инстанции не опровергают, ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права при вынесении решения судом первой инстанции применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допущено.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ч.1 ст. 327.1, ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Беловского городского суда Кемеровской области от 14 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу начальника Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белово Кемеровской области (межрайонное) Рогозиной И.В., действующей на основании приказа, - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.М. Бугрова
Судьи: О.Н. Калашникова
А.А. Галлингер
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
