Дата принятия: 29 июля 2021г.
Номер документа: 33-3545/2021
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2021 года Дело N 33-3545/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Викторов Ю.Ю.,
рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Буренкова Л. М. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 26 марта 2021 года,
установил:
заочным решением Вологодского городского суда от 21 декабря 2021 года по делу N 2-8861/2020 исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к Буренкову Л.М. удовлетворены.
Мотивированное заочное решение изготовлено 24 декабря 2020 года, отправлено в адрес сторон 28 декабря 2020 года, в том числе Буренкову Л.М. по адресу: <адрес>.
15 января 2021 года Бернков Л.М. направил в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения (л.д. 58, 59).
Определением судьи Вологодского городского суда от 20 января 2021 года заявление Буренкова Л.М. оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 16 февраля 2021 года представить в суд надлежащим образом оформленное заявление об отмене заочного решения, а также документы, подтверждающие направление копии заявления с приложениями в адрес заинтересованных лиц (л.д.60).
16 февраля 2021 года Буренков Л.М. посредством почтовой связи направил в суд мотивированное заявление об отмене заочного решения, к которому приложил почтовый чек от 16 февраля 2021 года в подтверждение того, что копия заявления направлена другим участвующим в деле лицам (л.д. 66-68).
Процессуального решения по данному заявлению судом принято не было.
18 марта 2021 года Буренков Л.М. посредством почтовой связи направил в суд апелляционную жалобу на заочное решение Вологодского городского суда от 21 декабря 2020 года (л.д.71-73).
Обжалуемым определением Вологодского городского суда от 26 марта 2021 года апелляционная жалоба Буренкова Л.М. возвращена. Подателю жалобы разъяснено, что он вправе обратить в суд с заявлением об отмене заочного решения и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для его подачи.
В частной жалобе Буренков Л.М. просит определение суда отменить, ссылаясь на соблюдение им всех требований закона в установленные сроки.
Проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены обжалуемого определения.
Статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1). Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (часть2).
По смыслу приведенной нормы закона ответчик вправе обратиться с апелляционной жалобой на заочное решение только после обращения в суд первой инстанции с заявлением об отмене заочного решения и при условии, что такое заявление будет оставлено без удовлетворения.
Как отмечалось выше, 16 февраля 2021 года Буренков Л.М. направил заявление об отмене заочного решения, которое судом не рассмотрено.
Вместе с тем до принятия процессуального решения по заявлению об отмене заочного решения возврат заявителю апелляционной жалобы является преждевременным, равно как и отсутствуют основания для принятия апелляционной жалобы к рассмотрению, как на этом настаивает заявитель.
При указанных обстоятельствах определение суда подлежит отмене, а материалы дела - возвращению в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьями 239-241 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение Вологодского городского суда Вологодской области от 26 марта 2021 года отменить, дела направить в Вологодский городской суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 239-241 ГПК РФ.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
