Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 23 октября 2019 года №33-3545/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2019 года Дело N 33-3545/2019
23 октября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Москаленко Т.П.,
судей Берман Н.В. и Торговченковой О.В.,
при секретаре Сухановой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционную жалобу истицы Тимохиной Валентины Сергеевны на решение Советского районного суда города Липецка от 25 июня 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Решением Советского районного суда г. Липецка от 25 июня 2019 года отказано в удовлетворении иска Тимохиной В.С. о признании незаконным распоряжения Президента Адвокатской палаты Липецкой области Артемовой В.Л. N13 от 12 марта 2019 года и возложении обязанности возбудить дисциплинарное производство в отношении адвоката ФИО11 (регистрационный N в реестре адвокатов Липецкой области).
Не согласившись с решением суда, истица Тимохиной В.С. обратилась с апелляционной жалобой.
До рассмотрения дела по существу, судебная коллегия сообщила о том, что дочь ответчика Артемовой В.Л. - Артемова М.С. является помощником судьи Липецкого областного суда. Судебная коллегия и судьи Липецкого областного суда заявили самоотвод в связи с указанными выше обстоятельствами.
Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия поставила в известность о данном факте истицу Тимохину В.С. и разъяснила право Тимохиной В.С. заявить отвод судьям Липецкого областного суда в связи с указанным обстоятельством или продолжить рассмотрение дела в прежнем составе судей.
Истица Тимохина В.С. возражала против рассмотрения дела судьями Липецкого областного суда.
Обсудив заявления о самоотводе судей судебной коллегии по гражданским делам, рассматривающих настоящее дело, и судей Липецкого областного суда, судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда находит его подлежащим удовлетворению.
Из смысла статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если имеются обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
В силу статьи 19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 настоящего Кодекса, судья обязан заявить самоотвод.
В силу части 4 статьи 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если после удовлетворения заявлений об отводах либо по иным причинам невозможно образовать новый состав суда для рассмотрения данного дела, дело должно быть передано в другой суд в порядке, предусмотренном пунктом 4 части второй статьи 33 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации.
Судебная коллегия считает, что имеются основания для принятия самоотвода судей судебной коллегии по гражданским делам, рассматривающим настоящее дело, и судей Липецкого областного суда, в связи с чем, апелляционная жалобы истицы Тимохиной В.С. на решение Советского районного суда г.Липецка от 25 июня 2019 года по гражданскому делу по иску Тимохиной В.С. о признании незаконным распоряжения Президента Адвокатской палаты Липецкой области Артемовой В.Л. N от ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности возбудить дисциплинарное производство в отношении адвоката ФИО11, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит направлению в Первый кассационный суд общей юрисдикции для определения подсудности.
Руководствуясь статьей 19, частью 4 статьи 21, пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять самоотвод судей судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда, рассматривающих настоящее дело, и судей Липецкого областного суда.
Дело с апелляционной жалобой Тимохиной Валентины Сергеевны на решение Советского районного суда города Липецка от 25 июня 2019 года по делу по иску Тимохиной В.С. о признании незаконным распоряжения Президента Адвокатской палаты Липецкой области Артемовой В.Л. N13 от 12 марта 2019 года и возложении обязанности возбудить дисциплинарное производство в отношении адвоката ФИО11 (регистрационный N в реестре адвокатов Липецкой области) направить в Первый кассационный суд общей юрисдикции для решения вопроса об изменении территориальной подсудности и передаче дела в другой суд.
Председательствующий
Судьи
3


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка