Дата принятия: 03 октября 2018г.
Номер документа: 33-3545/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2018 года Дело N 33-3545/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Ковешниковой Е.А.
судей: Юдиной И.С., Дрокиной С.Г.
при секретаре: Ивановой О.В.
с участием прокурора: Кочетыговой И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтяревой Светланы Вячеславовны к Аббасовой Гюльнаре Джалал Кзы о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,
по апелляционной жалобе Аббасовой Гюльнары Джалал Кзы на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 01 марта 2018 года.
Заслушав доклад судьи Юдиной И.С., судебная коллегия
установила:
Дегтярева С.В. обратилась в суд с иском к Аббасовой Г.Д.К. о возмещении ущерба в сумме 500 000 руб., компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., расходов связанных с погребением в размере 71 490 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 19 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указала, что 23 августа 2017 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на 628 км. автодороги ***, погиб ее сын Чернов А.А., который находился в автомобиле ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак *** в качестве пассажира. В результате дорожно-транспортного происшествия также погиб водитель автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак *** Ризаев А.С.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак *** Ризаева А.С.
Собственником автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак ***, является супруга Ризаева А.С. - ответчица Аббасова Г.Д.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность в рамках Закона об ОСАГО владельца автомобиля, а также виновника дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.
Дегтярева С.В. просила взыскать с Аббасовой Г.Д.К., как с владельца источника повышенной опасности, не застраховавшего свою гражданскую ответственность в рамках закона об ОСАГО, на основании п. 6 ст. 4 и п. 6, 7 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 500 000 рублей, которые она могла бы получить в рамках выплаты страхового возмещения за причинение вреда жизни потерпевшего, понесенные расходы на погребение сына, компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.
Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 01 марта 2018 г. исковые требования Дегтяревой С.В. и удовлетворены частично.
Постановлено взыскать с Аббасовой Г.Д. в пользу Дегтяревой С.В. 475 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного смертью Чернова А.А., а также 25 000руб. в счет возмещения расходов на погребение умершего Чернова А.А.
С Аббасовой Г.Д. пользу Дегтяревой С.В. взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Дегтяревой С.В. отказано.
С Аббасовой Г.Д. взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 8200 руб.
В апелляционной жалобе Аббасова Г.Д.К. просит решение отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Считает, что суд дал неверную оценку представленным доказательствам, неправильно применил закон, не в полном объеме выяснил обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.
В дополнительной апелляционной жалобе представитель Аббасовой Г.Д. адвокат Рыбкин С.С. просит решение отменить и отказать в удовлетворении требований, так как иск заявлен к ненадлежащему ответчику.
Указывает, что в силу ст.18, 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при отсутствии договора обязательного страхования компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, осуществляется профессиональным объединением страховщиков.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность оспариваемого решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения были допущены судом при рассмотрении настоящего дела.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23 августа 2017 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак ***, Ризаева А.С., погибли сам водитель (супруг ответчика) и пассажир данного автомобиля (сын истца Чернов А.А.).
На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик Аббасова Г.Д., являющаяся собственником автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак ***, не застраховала риск своей гражданской ответственности.
Истцом понесены расходы, связанные с погребением сына, а именно 25 000 руб. - расходы на перевозку тела к месту захоронения, 40 000 руб. - поминальный обед, 6490 руб. - расходы на покупку гроба, похоронной одежды, могильного креста.
Разрешая по существу спор, суд исходил из того, что истцом заявлены требования к ответчику непосредственно как к владельцу источника повышенной опасности в рамках требований Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), то есть как к лицу, не застраховавшему свою гражданскую ответственность, и пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца 475 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного смертью в результате дорожно-транспортного происшествия Чернова А.А., а также 25 000 руб. в счет возмещения расходов на погребение умершего Чернова А.А., то есть в пределах суммы, установленной Законом об ОСАГО.
Отказывая Дегтяревой С.В. в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. суд исходил из того, что ответчик не являлась лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и нормами Закона об ОСАГО не предусмотрена выплата страхового возмещения в виде компенсации морального вреда.
Кроме того, принимая решение об отказе в удовлетворении требований о взыскании расходов на погребение в сумме 46 490 руб. и компенсации морального вреда, суд также исходил из того, что истцом не заявлялись требования к Аббасовой Г.Д. в рамках раздела V Гражданского кодекса РФ. Поскольку Дегтяревой С.В. решение в данной части не обжалуется, судебная коллегия в силу п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения в указанной части не проверяет.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что при разрешении требований, о взыскании с Аббасовой Г.Д. в пользу Дегтяревой С.В. в возмещение вреда 500 000 руб., судом были нарушены нормы материального права, не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела в силу следующего.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно разъяснениям п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО); вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 ГК и статья 18 Закона об ОСАГО).
В соответствии с пунктом 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.
Согласно пункту 6 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
Перечень лиц, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, приведен в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти потерпевшего при отсутствии лиц, указанных в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, родители, супруг и дети потерпевшего имеют право на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении.
По смыслу приведенных выше норм, поскольку риск гражданской ответственности владельца источника повышенной опасности не был застрахован на момент дорожно-транспортного происшествия, то истец вправе обратиться за возмещением вреда причиненного смертью сына, к Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА).
Как пояснили в суде апелляционной инстанции истец Дегтярева С.В. и ее представитель Четырина О.В. к РСА с требованием об осуществлении компенсационных выплат истец не обращалась.
Следовательно, учитывая установленные судебной коллегией обстоятельства, настоящий иск в части взыскания в возмещение вреда 475 000 руб. и расходов на погребение в размере 25 000 руб. в соответствии с Законом об ОСАГО заявлен к Аббасовой Г.Д. как к ненадлежащему ответчику, в связи с чем исковые требования Дегтяревой С.В. не подлежали удовлетворению.
При этом судебная коллегия отмечает, что истец не лишена возможности обратиться в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а в случае отказа в выплате, обратиться за судебной защитой путем обращения с иском о взыскании страхового возмещения к надлежащему ответчику в целях восстановления нарушенного права.
В этой связи решение суда в оспариваемой части не может быть признано законным и обоснованным, и в силу п. 1, 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении данных требований.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 01 марта 2018 года в части взыскания с Аббасовой Гюльнары Джалал Кызы в пользу Дегтяревой Светланы Вячеславовны 475 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного смертью Чернова А.А., 25 000 руб. в счет возмещения расходов на погребение умершего Чернова А.А., расходов на представителя 10 000 руб., госпошлины в размере 8200 руб. в доход местного бюджета отменить, принять в этой части новое решение, которым в удовлетворении указанных требований отказать.
В остальной части решение оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
