Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2020 года №33-3544/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2020 года Дело N 33-3544/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Местникова С.А., при секретаре Семеновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск
"16" декабря 2020 года
частную жалобу ответчика Мыльниковой А.А. на определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29.09.2020 года, которым по иску Мыльниковой Н.К. к Мыльниковой А.А. о признании недостойным наследником, признании недействительным брака, признании права собственности на наследуемое имущество, взыскании денежных средств,
постановлено:
Апелляционную жалобу Мыльниковой А.А. на решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12.08.2020 года по иску Мыльниковой Н.К. к Мыльниковой А.А. о признании недостойным наследником, признании недействительным брака, признании права собственности на наследуемое имущество, взыскании денежных средств, - оставить без движения.
Предложить Мыльниковой А.А. в срок до 06 октября 2020 года устранить недостатки, препятствующие принятию апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья
установила:
Решением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2020 года был частично удовлетворен иск Мыльниковой Н.К. о признании Мыльникову А.А. недостойным наследником, признании недействительным брака, заключенного между сыном истицы М. и Мыльниковой А.А., о признании права собственности на наследуемое имущество, взыскании денежных средств.
29.09.2020 года на указанное решение суда поступила апелляционная жалоба от Мыльниковой А.А.
Определением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 сентября 2020 года суд оставил её без движения в связи с несоответствием требованиям ст. 322 ГПК РФ и предоставил срок для устранения недостатков до 6.10.2020 года.
Определением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 9.10.2020 года апелляционная жалоба Мыльниковой А.А. была возвращена в связи с неустранением недостатков.
23.10.2020 года Мыльникова А.А. обратилась в суд с частной жалобой на определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29.09.2020 года об оставлении её апелляционной жалобы без движения.
Определением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 9 ноября 2020 года ей был восстановлен срок на обжалование указанных определений.
В обоснование своих требований ссылается на то, что ей не было известно о вынесенных определениях, что препятствовало своевременному обращению за защитой её нарушенных прав, просит определения суда отменить как незаконные и необоснованные.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
При получении апелляционной жалобы Мыльниковой А.А. на решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2020 года судья обоснованно установил, что она не отвечает требованиям ст. 322 ГПК РФ, в связи с чем определением судьи от 29.09.2020 частная жалоба оставлена без движения, заявителю указано на необходимость устранения недостатков в срок до 6.10.2020 г.
Оставляя частную жалобу Мыльниковой А.А. без движения, судья правомерно исходил из того, что частная жалоба не отвечает требованиям, установленным ст. 322 ГПК РФ. Следовательно, Мыльниковой А.А. необходимо привести апелляционную жалобу в соответствие со ст.322 ГПК РФ, а именно указать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым податель жалобы считает решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов. К апелляционной жалобе также приложить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не снимает обязанности с лица, подающего апелляционную жалобу, выполнить требования закона.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о соответствии оспариваемого определения суда нормам действующего законодательства, в связи с чем основания для его отмены отсутствуют.
После оставления её апелляционной жалобы без движения 21.10.2020 года Мыльникова А.А. вновь обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение в суд, приложив ходатайство о восстановлении срока на обжалование.
Определением от 03.11.2020 года Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) восстановил срок обжалования указанного решения суда Мыльниковой А.А.
Тем самым обжалуемое определение от 29.09.2020 года не препятствует обращению Мыльниковой А.А. с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции. Мыльникова А.А. своё право на обращение в суд апелляционной инстанции реализовала, оснований считать определение от 29.09.2020 года вынесенным с нарушением требований закона либо нарушающим право Мыльниковой А.А. на судебную защиту, не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья
определила:
Определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29.09.2020 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья С.А. Местникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка