Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 14 июля 2020 года №33-3544/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N 33-3544/2020
Санкт-Петербург 14 июля 2020 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ильичевой Т.В.
при секретаре Максимчуке В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО СК "Московия" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" по материалу N 9-30/2020 на определение Сланцевского городского суда Ленинградской области от 24 апреля 2020 года, которым возвращено исковое заявление ООО СК "Московия" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Невскому А. А.овичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
ООО СК "Московия" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Сланцевский городской суд к ответчику о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Сланцевского городского суда от 24 апреля 2020 года исковое заявление возвращено заявителю, т.к. оно не подписано неуполномоченным лицом.
В частной жалобе ООО СК "Московия" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит определение отменить. В обоснование жалобы указало, что суд первой инстанции не учел, что смена конкурсного управляющего, не свидетельствует о прекращении полномочий представителя, действующего на основании доверенности, выданной прежним конкурсным управляющим, такое основание для прекращения действия доверенности законом не предусмотрено, доверенность конкурсным управляющим не отзывалась.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает, что определение не подлежит отмене.
В соответствии со ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Как усматривается из материалов дела, исковое заявление было подано представителем юридического лица, действующего на основании доверенности от 19.07.2019, выданной представителем конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" Жиловым Н.М., который действовал на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2017 и приказа и.о. генерального директора Агентства, который вправе в соответствии с приказом удостоверять доверенности от имени Агентства.
На основании приказа Агентства от 05.03.2020 новым представителем конкурсного управляющего назначен Батрак Д.В., который ранее выданные доверенности не отзывал.
Судебная коллегия полагает, что доводы частной жалобы являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку, если подано исковое заявление удостоверенное подписью представителя организации, действующей на основании доверенности, которая не отозвана новым представителем, у суда первой инстанции в соответствии со ст.188 ГК РФ не имелось оснований для возвращения искового заявления, поскольку оно подано уполномоченным лицом.
При рассмотрении дела и наличии сомнений в полномочиях представителя, суд первой инстанции не был лишен возможности проверить полномочия лица, представляющего интересы Агентства.
В связи с изложенным, определение судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области подлежит отмене, материал направлению в суд для разрешения вопроса о его принятии.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Сланцевского городского суда Ленинградской области от 24 апреля 2020 года отменить. Материал возвратить в Сланцевский городской суд Ленинградской области со стадии принятия.
Председательствующий судья:
Судья Пархоменко Н.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка