Определение Тюменского областного суда

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2021 года Дело N 33-3543/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда Пятанов А.Н.,

при секретаре Рамазановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-322/2021 по частной жалобе ответчика Тарачева С.И. на определение Центрального районного суда города Тюмени от 20 апреля 2021 года, которым постановлено:

"ходатайство Тарачева С.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда города Тюмени от 13 января 2021 года, поданное 12.03.2021 г., оставить без удовлетворения",

установил:

решением Центрального районного суда города Тюмени от 13.01.2021 г. удовлетворен иск ПАО "Запсибкомбанк", в его пользу с Тарачева С.И. взыскана задолженность по дополнительному соглашению <.......> к договору банковского счета <.......> от 01.11.2010 г. в размере 1 976, 07 руб., по договору кредитования N <.......> от 08.10.2013 г. в размере 392 160, 22 руб., по договору кредитования N <.......> от 19.03.2014 г. в размере 205 148, 61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 192, 58 руб.

На это решение от ответчика Тарачева С.И. 25.02.2021 г. и 26.02.2021 г.

поступили апелляционные жалобы, которые определением судьи от 04.03.2021 г. были возвращены.

В дальнейшем, от ответчика Тарачева С.И. 12.03.2021 г. поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 13.01.2021 г., в удовлетворении которого определением Центрального районного суда города Тюмени от 20.04.2021 г. отказано.

С данным определением не согласен ответчик Тарачев С.И., в частной жалобе просит его отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.

Указывает на то, что апелляционная жалоба подана в установленный законом срок апелляционного обжалования, однако была ошибочно направлена через сайт ГАС "Правосудие" электронной почтой в Тюменский областной суд и зарегистрирована за N <.......> от 20.02.2021 г., после выявления указанной ошибки, учитывая отсутствие у него (Тарачева С.И.) юридического образования, им апелляционная жалоба 26.02.2021 г. незамедлительно направлена в Центральный районный суд города Тюмени.

Полагает, что срок по подачу апелляционной жалобы должен был быть восстановлен.

В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение о возвращении апелляционной жалобы подлежит рассмотрению судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 13.01.2021 г., судья установила, что обстоятельства, на которые ссылается ответчик Тарачев С.И. в ходатайстве, нельзя признать уважительными.

С указанными выводами судьи апелляционный суд согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Как следует из материалов дела, решение суда принято 13.01.2021 г., мотивированное решение составлено 20.01.2021 г.

Статьей 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право обжалования не вступившего в законную силу решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (статья 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

20.02.2021 г., то есть в установленный срок Тарачевым С.И. посредством ГАС "Правосудие" в Тюменский областной суд подана апелляционная жалоба на решение Центрального районного суда города Тюмени от 13.01.2021 г., однако, 24.02.2021 г. она была отклонена ввиду того, что обращение в суд и (или) прилагаемые к нему документы не представлены в виде отдельных файлов (л.д. 160).

25.02.2021 г. Тарачевым С.И. вновь посредством ГАС "Правосудие" в Тюменский областной суд подана апелляционная жалоба на решение Центрального районного суда города Тюмени от 13.01.2021 г., которая 02.03.2021 г. направлена указанным судом в адрес Центрального районного суда города Тюмени и получена им 02.03.2021 г. (л.д. 137-145, 161).

Также, 26.02.2021 г. Тарачевым С.И. посредством ГАС "Правосудие" в Центральный районный суд города Тюмени подана апелляционная жалоба на решение суда города от 13.01.2021 г. (л.д.128-136).

Учитывая, что срок на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда города Тюмени от 13.01.2021 г. пропущен ответчиком незначительно в связи с ошибочным направлением в Тюменский областной суд всех документов одним файлом, при этом в разумный срок после выявления этого обстоятельства им подано ходатайство о восстановлении процессуального срока, апелляционный суд считает названную причину уважительной, а срок на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда подлежащим восстановлению.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Центрального районного суда города Тюмени от 20 апреля 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить ответчику Тарачеву С.И. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда города Тюмени от 13 января 2021 года.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 322, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Мотивированное апелляционное определение составлено 05.07.2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка