Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: 33-3543/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2020 года Дело N 33-3543/2020
от 10 сентября 2020 года N 33-3543/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Чистяковой Н.М.,
судей Марковой М.В., Махиной Е.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быстровой С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом города Череповца к Богачевой Н.К., Богачеву А.К. , Чеботаревой Н.Л. , Дарбинян Л.К.,, Хачатряну А.А. , Винничеку А.П. , Чеботареву Ю.А. , Богачевой Н.К. об изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости,
по апелляционной жалобе представителя Богачевой Н.К., Богачева А.К. , Чеботаревой Н.Л. , Дарбинян Л.К. , Богачевой Н.К. Кияшко С.Е. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 мая 2020 года с учетом определения Череповецкого городского суда Вологодской области от 02 июня 2020 года об исправлении описки и арифметической ошибки.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Марковой М.В., объяснения представителя Комитета по управлению имуществом города Череповца - Сараевой А.И., представителя Богачевой Н.К., Богачева А.К., Чеботаревой Н.Л., Дарбинян Л.К. Богачевой Н.К. по доверенности Кияшко С.Е., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Рогозина А.Н., судебная коллегия
установила:
Богачева Над.К. и Богачев А.К. являются собственниками по ... доли в праве общей долевой собственности каждый) жилого помещения- квартиры N... площадью ... кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым N... ... кв.м (по ... долей в праве общей долевой собственности на земельный участок у каждого); соответственно: Чеботарева Н.Л. собственником- ... и ... долей в праве, Дарбинян Л.К. собственником- ... и ... долей в праве, Хачатрян А.А. собственником- ... и ... долей в праве, Винничек А.П. собственником- ... и ... долей в праве, Чеботарев Ю.А. собственником- ... и ... долей в праве, Богачевой Нин.К. собственником ... и ... долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок.
Постановлением мэрии города Череповца от 09 ноября 2016 года N 5036 с учетом изменений, внесенных постановлением от 27 сентября 2018 года N 4200, утвержден перечень домов, признанных аварийными и подлежащими сносу до 31 декабря 2018 года, в который включен дом 13 по улице Молодежной г. Череповца Вологодской области, установлен срок отселения лиц - до 31 декабря 2018 года.
В адрес ответчиков направлены требования о сносе дома в срок до 31 июля 2017 года, которые оставлены без удовлетворения.
Постановлением мэрии города Череповца от 20 июня 2018 года N 2791 принято решение об изъятии для муниципальных нужд города Череповца земельного участка с кадастровым N... и находящихся в частной собственности жилых помещений в многоквартирном доме, расположенных на указанном земельном участке, по адресу: <адрес>, о чем в адрес ответчиков направлено соответствующее уведомление.
23 ноября 2018 года ответчикам направлен проект соглашения об изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимого имущества с приложением кадастровых паспортов земельного участка и жилого помещения, отчета об оценке рыночной стоимости изымаемого земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимого имущества, размера убытков. Уведомление о подписании указанного соглашения либо уведомления об отказе в подписании соглашения об изъятии земельного участка или предложения об изменении условий данного соглашения от ответчиков не поступило.
Указав на приведенные обстоятельства, Комитет по управлению имуществом города Череповца 14 июня 2019 года обратился в суд с иском к Богачевой Над.К., Богачеву А.К., Чеботаревой Н.Л., Дарбинян Л.К., Хачатряну А.А., Винничеку А.П., Чеботарева Ю.А., Богачевой Нин.К. в котором просил:
изъять для муниципальных нужд у Богачевой Над.К. ... долю в праве собственности на жилое помещение с кадастровым N..., общей площадью ... кв.м, и ... долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым N... площадью ... кв.м с выплатой возмещения за изъятые земельный участок и расположенный на нем объект недвижимого имущества, с учетом размера убытков, причиняемых изъятием недвижимого имущества, в размере 199 975 рублей;
у Богачева А.К. ... долю в праве собственности на жилое помещение с кадастровым N..., общей площадью ... кв.м, и ... долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым N... площадью ... кв.м с выплатой возмещения за изъятые земельный участок и расположенный на нем объект недвижимого имущества, с учетом размера убытков, причиняемых изъятием недвижимого имущества, в размере 199 975 рублей;
у Чеботаревой Н.Л. ... доли в праве собственности на жилое помещение с кадастровым N..., общей площадью ... кв.м, и ... долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым N... площадью ... кв.м с выплатой возмещения за изъятые земельный участок и расположенный на нем объект недвижимого имущества, с учетом размера убытков, причиняемых изъятием недвижимого имущества, в размере 133 719 рублей;
у Дарбинян Л.К. ... доли в праве собственности на жилое помещение с кадастровым N..., общей площадью ... кв.м, и ... долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым N... площадью ... кв.м с выплатой возмещения за изъятые земельный участок и расположенный на нем объект недвижимого имущества, с учетом размера убытков, причиняемых изъятием недвижимого имущества, в размере 150 532 рублей;
у Хачатряна А.А. ... долю в праве собственности на жилое помещение с кадастровым N..., общей площадью ... кв.м, и ... долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым N... площадью ... кв.м с выплатой возмещения за изъятые земельный участок и расположенный на нем объект недвижимого имущества, с учетом размера убытков, причиняемых изъятием недвижимого имущества, в размере 68 457 рублей;
у Винничека А.П. ... долю в праве собственности на жилое помещение с кадастровым N..., общей площадью ... кв.м, и ... долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым N... площадью ... кв.м с выплатой возмещения за изъятые земельный участок и расположенный на нем объект недвижимого имущества, с учетом размера убытков, причиняемых изъятием недвижимого имущества, в размере 51 644 рублей;
у Чеботарева Ю.А. ... доли в праве собственности на жилое помещение с кадастровым N..., общей площадью ... кв.м, и ... долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым N... площадью ... кв.м с выплатой возмещения за изъятые земельный участок и расположенный на нем объект недвижимого имущества, с учетом размера убытков, причиняемых изъятием недвижимого имущества, в размере 27 420 рублей;
у Богачевой Нин.К. ... доли в праве собственности на жилое помещение с кадастровым N..., общей площадью ... кв.м, и ... долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым N... площадью ... кв.м с выплатой возмещения за изъятые земельный участок и расположенный на нем объект недвижимого имущества, с учетом размера убытков, причиняемых изъятием недвижимого имущества, в размере 150 532 рублей.
обязать ответчиков не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента государственной регистрации прекращения права на недвижимое имущество обеспечить фактическое освобождение жилого помещения ими самими, членами их семьи, а также иными лицами, находящимися в нем, и передать недвижимое имущество по акту приема-передачи.
В судебном заседании представитель истца Комитета по управлению имуществом города Череповца по доверенности Сараева А.И. заявленные требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что с заключением, составленным ООО ЭКЦ "Череповец Оценка", согласна, просила удовлетворить исковые требования с новым расчетом выплаты в соответствии с данным экспертным заключением лицам, заявившим об оценке, по расчету, представленному с иском - всем остальным ответчикам.
В судебном заседании ответчики Богачева Над.К., Богачева Нин.К., действующая от своего имени, а также как представитель по доверенности Чеботаревой Н.Л., Богачева А.К., Дарбинян Л.К. с исковыми требованиями не согласились, полагают установленную стоимость изымаемого имущества заниженной, для покупки другого жилья недостаточной, считают правомерным предоставление им нового жилья взамен изымаемого.
Ответчики Чеботарева Н.Л., Хачатрян А.А., Винничек А.П., Чеботарев Ю.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Вологодской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.
Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 мая 2020 года, с учетом определения Череповецкого городского суда Вологодской области от 02 июня 2020 года об исправлении описки и арифметической ошибки, изъяты для муниципальных нужд, принадлежащее на праве собственности:
Богачевой Над.К. ... доля в праве собственности на жилое помещение - квартиру N... с кадастровым N..., общей площадью ... кв.м, находящаяся в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, и ... долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым ... площадью ... кв.м с выплатой возмещения за изъятые земельный участок и расположенный на нем объект недвижимого имущества, с учетом размера убытков, причиняемых изъятием недвижимого имущества, в размере 236 604 рублей. Прекращено право собственности Богачевой Над.К. на ... долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру N... с кадастровым N..., общей площадью ... кв.м, находящуюся в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, и ... долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым N... площадью 1620 кв.м.
Богачеву А.К. ... доля в праве собственности на жилое помещение - квартиру N... с кадастровым N..., общей площадью ... кв.м, находящаяся в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, и ... долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым N... площадью ... кв.м с выплатой возмещения за изъятые земельный участок и расположенный на нем объект недвижимого имущества, с учетом размера убытков, причиняемых изъятием недвижимого имущества, в размере 236 604 рублей. Прекращено право собственности Богачева А.К. на ... долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру N... с кадастровым N..., общей площадью ... кв.м, находящуюся в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, и ... долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым N... площадью ... кв.м.
у Чеботаревой Н.Л. ... доли в праве собственности на жилое помещение - <адрес> кадастровым N..., общей площадью ... кв.м, находящаяся в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, и ... долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым N... площадью ... кв.м с выплатой возмещения за изъятые земельный участок и расположенный на нем объект недвижимого имущества, с учетом размера убытков, причиняемых изъятием недвижимого имущества, в размере 157 360 рублей. Прекращено право собственности Чеботаревой Н.Л. на ... доли в праве собственности на жилое помещение - <адрес> кадастровым N..., общей площадью ... кв.м, находящуюся в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, и ... долей в праве общей собственности на земельный участок с N... площадью ... кв.м.
у Дарбинян Л.К. ... доли в праве собственности на жилое помещение - <адрес> кадастровым N..., общей площадью ... кв.м, находящуюся в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, и ... долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым N... площадью ... кв.м с выплатой возмещения за изъятые земельный участок и расположенный на нем объект недвижимого имущества, с учетом размера убытков, причиняемых изъятием недвижимого имущества, в размере 177 453 рублей. Прекращено право собственности Дарбинян Л.К. на ... доли в праве собственности на жилое помещение - <адрес> кадастровым N..., общей площадью ... кв.м, находящуюся в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, и ... долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым N... площадью ... кв.м.
у Хачатряна А.А. ... долю в праве собственности на жилое помещение - <адрес> кадастровым N..., общей площадью ... кв.м, находящуюся в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, и ... долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым N... площадью ... кв.м с выплатой возмещения за изъятые земельный участок и расположенный на нем объект недвижимого имущества, с учетом размера убытков, причиняемых изъятием недвижимого имущества, в размере 68457 рублей. Прекращено право собственности Хачатряна А.А. на ... долю в праве собственности на жилое помещение - <адрес> кадастровым N..., общей площадью ... кв.м, находящуюся в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, и ... долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым N... площадью ... кв.м.
у Винничека А.П. ... долю в праве собственности на жилое помещение - <адрес> кадастровым N..., общей площадью ... кв.м, находящуюся в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, и ... долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым N... площадью ... кв.м с выплатой возмещения за изъятые земельный участок и расположенный на нем объект недвижимого имущества, с учетом размера убытков, причиняемых изъятием недвижимого имущества, в размере 51 644 рублей. Прекращено право собственности Винничека А.П. на ... долю в праве собственности на жилое помещение - <адрес> кадастровым N..., общей площадью ... кв.м, находящуюся в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, и ... долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым N... площадью ... кв.м.
у Чеботарева Ю.А. ... доли в праве собственности на жилое помещение - <адрес> кадастровым N..., общей площадью ... кв.м, находящуюся в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, и ... долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым N... площадью ... кв.м с выплатой возмещения за изъятые земельный участок и расположенный на нем объект недвижимого имущества, с учетом размера убытков, причиняемых изъятием недвижимого имущества, в размере 27 420 рублей. Прекращено право собственности Чеботарева Ю.А. на ... доли в праве собственности на жилое помещение - <адрес> кадастровым N..., общей площадью ... кв.м, находящуюся в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, и ... долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым N... площадью ... кв.м.
у Богачевой Нин.К. ... доли в праве собственности на жилое помещение - <адрес> кадастровым N..., общей площадью ... кв.м, находящуюся в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, и ... долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым N... площадью ... кв.м с выплатой возмещения за изъятые земельный участок и расположенный на нем объект недвижимого имущества, с учетом размера убытков, причиняемых изъятием недвижимого имущества, в размере 177 453 рублей. Прекращено право собственности Богачевой Нин.К. на ... доли в праве собственности на жилое помещение - <адрес> кадастровым N..., общей площадью ... кв.м, находящуюся в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, и ... долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым N... площадью ... кв.м.
Богачева Над.К., Богачев А.К., Чеботарев Н.Л., Дарбинян Л.К., Хачатрян А.А., Винничек А.П., Чеботарева Ю.А., Богачева Нин.К. обязаны не позднее 10 (десяти) календарных дней со дня государственной регистрации прекращения права на недвижимое имущество обеспечить фактическое освобождение жилого помещения, передать недвижимое имущество по акту приема-передачи.
С Богачевой Над.К., Богачева А.К., Чеботаревой Н.Л., Дарбинян Л.К., Хачатряна А.А., Винничека А.П., Чеботарева Ю.А., Богачевой Нин.К. в бюджет городского округа "город Череповец" взыскана государственная пошлина в сумме по 300 рублей.
С Богачевой Над.К., Богачева А.К., Чеботаревой Н.Л., Дарбинян Л.К. Богачевой Нин.К., в пользу Наумовой Т.С. взысканы расходы за проведение экспертизы в сумме по 5000 рублей.
В апелляционной жалобе представитель Богачевой Над.К., Богачева А.К., Чеботаревой Н.Л., Дарбинян Л.К. Богачевой Нин.К. Кияшко С.Е. просит отменить решение суда в части выплаты его доверителям возмещения за изъятые земельный участок и расположенный на нем объект недвижимого имущества, с учетом размера убытков, причиняемых изъятием недвижимого имущества, приняв в данной части новое решение. Выражая несогласие с принятым судом в качестве доказательства заключением судебной экспертизы ООО ЭКЦ "Череповец Оценка", полагает, что в данном случае необходимо руководствоваться заключением ООО "Премьер-Оценка".
В возражениях на апелляционную жалобу представитель Комитета по управлению имуществом города Череповца по доверенности Сараева А.И., прокурор, участвующий в деле, Сухопарова И.Е., просят решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, исходя из требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, полагает, что решение суда подлежит изменению в части размера возмещения и отмене в части взыскания расходов на оплату услуг эксперта.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 279, 282 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 56.6, 56.8 Земельного кодекса Российской Федерации, установив факт соблюдения Комитетом по управлению имуществом мэрии города Череповца процедуры, предшествующей изъятию земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости, пришел к выводу о наличии правовых оснований для принудительного изъятия земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости путем равноценного возмещения собственникам изымаемого имущества стоимости изымаемых объектов, а также убытков, причиняемых изъятием имущества, определив их размер на основании заключения эксперта ООО ЭКЦ "Череповец Оценка" N... от 06 марта 2020 года.
При этом судом не указано мотивов доверия проведенной ООО ЭКЦ "Череповец Оценка" экспертизе, а также основания, по которым не было принято в качестве доказательства экспертное заключение ООО "Премьер-Оценка" N... от 30 декабря 2019 года, не указаны мотивы, по которым он отверг расчет рыночной стоимости изымаемого имущества, произведенный ООО "Премьер-Оценка".
В связи с чем, изложенные в апелляционной жалобе доводы, о несогласии с определенным судом размером возмещения за изымаемые объекты недвижимости, заслуживают внимания.
По мнению судебной коллегией отчет ООО ЭКЦ "Череповец Оценка" составлен с нарушением норм действующего законодательства, без исследования вопроса о процедуре и методе проведения оценки, анализа рынка объекта оценки, ценообразующих и внешних факторов, влияющих на его стоимость.
При оценке эксперт ООО ЭКЦ "Череповец Оценка" Наумова Т.С., применила затратный подход.
Вместе с тем, применение затратного подхода к оценке объектов недвижимости в данном случае необоснованно, поскольку в соответствии с Приказом Минэкономразвития России от 20 мая 2015 года N 297 "Об утверждении Федерального стандарта оценки "Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки", определяющим основные подходы к оценке объектов затратный подход преимущественно применяется в тех случаях, когда существует достоверная информация, позволяющая определить затраты на приобретение, воспроизводство либо замещение объекта оценки.
В рамках затратного подхода применяются различные методы, основанные на определении затрат на создание точной копии объекта оценки или объекта, имеющего аналогичные полезные свойства. Критерии признания объекта точной копией объекта оценки или объектом, имеющим сопоставимые полезные свойства, определяются федеральными стандартами оценки, устанавливающими требования к проведению оценки отдельных видов объектов оценки и (или) для специальных целей.
Эксперт ООО "Премьер-Оценка" Смирнова И.А. применила сравнительный подход к оценке, который основан на получении стоимости объекта оценки путем сравнения оцениваемого объекта с объектами-аналогами, что наиболее соответствует принципу равнозначного возмещения, установленному статьей 281 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Далее, из заключения эксперта ООО ЭКЦ "Череповец Оценка" следует, что определяя рыночную стоимость жилого помещения, эксперт исходил из стоимости всего здания, а не конкретного жилого помещения, однако, такой подход нарушает права ответчиков на получение равнозначного возмещения за изымаемое имущество, и не позволяет им приобрести иное жилье, в том числе и аналогичное занимаемому жилому помещению.
Напротив, в экспертном заключении ООО "Премьер-Оценка" подробно дано описание проведенного исследования, анализ рынка недвижимости, в частности учтены данные макроэкономических и социальных показателей, сделан обзор рынка жилой недвижимости, включая основные факторы, влияющие на спрос и предложения, указан метод примененного исследования - сравнительный и его обоснование, а также источники информации, которые были использованы экспертом при анализе.
При определении стоимости эксперт рассматривал сопоставимые объекты собственности, которые были выставлены на продажу, в частности предложения о продаже земельных участков, предназначенных для многоэтажной жилой застройки в городе Череповце, выставленных на аукционе, предложения о продаже квартир, имеющиеся в открытых источниках; произвел поправки на различия, которые существуют между рассматриваемым и сопоставимыми объектами. Также экспертом приняты во внимание, что выбранные им объекты-аналоги по площади отличаются друг от друга, в связи с чем произведена корректировка на фактор масштаба. Дана мотивация неприменения корректировки на местоположения. Расчеты производились с применением корректировок, как повышающих стоимость, так и понижающих ее, исходя из параметров и характеристик объектов недвижимости.
Расчет убытков произведен по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом затрат, связанных с уплатой государственной пошлины и сборов за регистрацию прав собственности на вновь приобретенный объект недвижимости с учетом долей правообладателей, учтены и расходы на оплату услуг риелтора и убытков, связанных с переездом.
Судебная коллегия, принимая за основу заключение эксперта ООО "Премьер-Оценка" N... от 30 декабря 2019 года, которое выполнено с соблюдением требований, предъявляемых к производству экспертизы, содержит все предусмотренные законодательством разделы и сведения и включает в себя общую информацию, идентифицирующую объект оценки, результаты оценки, полученные при применении использованных экспертом подходов и методов оценки, мотивированные выводы, заключение об итоговой величине стоимости объектов оценки, приходит к выводу об изменении решения суда в части размера взысканных в пользу ответчиков денежных сумм, исходя из установленной экспертом ООО "Премьер-Оценка":
рыночной стоимости долей ... в праве собственности на земельный участок - 61 965 рублей, ... доли в праве общей долевой собственности жилого помещения - 307 000 рублей, размера убытков - 28 778 рублей (Богачева Над.К., Богачев А.К.);
рыночной стоимости долей ... в праве собственности на земельный участок - 41 200 рублей, ... доли в праве общей долевой собственности жилого помещения - 204 000 рублей, размера убытков - 19 852 рубля (Чеботарева Н.Л.);
рыночной стоимости долей ... в праве собственности на земельный участок - 46 474 рубля, ... и ... доли в праве общей долевой собственности жилого помещения - 230 000 рублей, размера убытков - 22 083 рубля 50 копеек (Дарбинян Л.К., Богачевой Нин.К.)
Поскольку судебная коллегия изменяет решение суда по доводам апелляционной жалобы, то решение суда о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг эксперта ООО ЭКЦ "Череповец Оценка" Наумовой Т.С. подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 мая 2020 года изменить в части размера выплаты Богачевой Н.К., Богачеву А.К. , Чеботаревой Н.Л. , Дарбинян Л.К. , Богачевой Н.К. возмещения за изъятые земельный участок и расположенный на нём объект недвижимого имущества, с учетом размера убытков, причиняемых изъятием недвижимого имущества, увеличив его размер: Богачевой Н.К. с 236 604 рублей до 397 743 рублей; Богачеву А.К. с 236 604 рублей до 397 743 рублей; Чеботаревой Н.Л. со 157 360 рублей до 265 052 рублей; Дарбинян Л.К. со 177 453 рублей до 298 557 рублей 50 копеек; Богачевой Н.К. со 177 453 рублей до 298 557 рублей 50 копеек.
Решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 мая 2020 года с учетом определения Череповецкого городского суда Вологодской области от 02 июня 2020 года об исправлении описки и арифметической ошибки, в части взыскания с Богачевой Н.К., Богачева А.К. , Чеботаревой Н.Л. , Дарбинян Л.К. в пользу Наумовой Т.С. расходов за проведение экспертизы в сумме по 5 000 рублей отменить.
В указанной части вынести новое решение, которым в оплате услуг эксперта Наумовой Т.С. отказать.
В остальной части решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 мая 2020 года оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
