Дата принятия: 30 ноября 2020г.
Номер документа: 33-3543/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2020 года Дело N 33-3543/2020
30 ноября 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Нагайцевой Л.А.
судей Климко Д.В., Берман Н.В.
при ведении протокола помощником судьи Кувезенковой А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе истца Ермиловой Натальи Ивановны на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 29 сентября 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении иска Ермиловой Натальи Ивановны к АО "ЭкоПром-Липецк" о перерасчете платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда отказать".
Заслушав доклад судьи Климко Д.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ермилова Н.И. обратилась с иском к АО "ЭкоПром-Липецк" о перерасчете платы за обращение с твердыми коммунальными отходами, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, мотивировав тем, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>, однако постоянно зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>. Поскольку истица в квартире в <адрес> не проживает, накопления твердых коммунальных отходов по указанному адресу не происходит. Истица неоднократно обращалась к ответчику с заявлениями о производстве перерасчета, однако ей было в этом отказано. На основании изложенного просила суд обязать АО "ЭкоПром-Липецк" произвести перерасчет оплаты за обращение с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 305 руб. 98 коп.; взыскать с АО "ЭкоПром-Липецк" в свою пользу материальный ущерб в виде платы за проезд из <адрес> в <адрес> для подачи заявлений о перерасчете в сумме 32 202 руб. 70 коп.; взыскать с АО "ЭкоПром-Липецк" компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб.
Истец Ермилова Н.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала, дополнительно объяснив, что оплачивает коммунальные платежи за обращение с ТКО по месту регистрации в <адрес>.
Представитель ответчика АО "ЭкоПром-Липецк" Ющенко Л.В. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что плата за услуги по обращению с ТКО рассчитывается в соответствии с действующими тарифами и нормативами, региональный оператор производит расчет за коммунальную услугу из числа зарегистрированных лиц, а также на собственников жилых помещений, даже если фактически собственник зарегистрирован и проживает по иному адресу.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе истец Ермилова Н.И. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением требований законодательства, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.
В возражении на апелляционную жалобу АО "ЭкоПром-Липецк" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Ермиловой Н.И. - без удовлетворения.
Выслушав представителя ответчика АО "ЭкоПром-Липецк" Комкову Е.Е., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает решение суда правильным.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе и за обращение с твердыми коммунальными отходами (пункт 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 5 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются сбор, транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.
У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).
Установлено, что Ермилова Н.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ФИО2 <адрес>, в котором зарегистрированных лиц не значится (л.д. 25).
По данным Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ермиловой Н.И. принадлежит также жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором истица с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает.
Из материалов дела следует, что <адрес> входит в зону ответственности регионального оператора АО "ЭкоПром-Липецк", который производит начисление гражданам платы по обращению с твердыми коммунальными отходами. На имя Ермиловой Н.И. как собственника жилого помещения - <адрес> в <адрес> открыт лицевой счет N.
На основании приказа Управления ЖКХ ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N "Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов в ФИО2 <адрес>" норматив накопления твердых коммунальных отходов по жилому фонду составляет 2,04 куб.м. на 1 человека в многоквартирных домах и 3,28 куб.м. в индивидуальных жилых домах.
Постановлением Управления энергетики и тарифов ФИО2 <адрес> N от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ предельный единый тариф регионального оператора на услугу по обращению с ТКО составляет 492 руб. 38 коп., норматив потребления составляет 2.04 куб.м/чел./год, объем оказанной коммунальной услуги в расчетном периоде 0.170 куб.м. Таким образом, размер платы за коммунальную услугу составляет 83 руб. 70 коп. в месяц.
Согласно выписке по лицевому счету на имя Ермиловой Н.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у истца образовалась задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО по адресу: <адрес>, в сумме 2 305,98 руб.
Согласно п. 148(34) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N (далее - Правила N), размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.
Потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более пяти дней подряд.
В соответствии с п. 148(36) Правил при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
В силу п. 148(44) Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд отсутствия потребителя в жилом помещении осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации)
Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь приведенными выше нормами жилищного законодательства, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, установив, что истица, как собственник жилого помещения, расположенного по адресу: ФИО2 <адрес>, обязана нести бремя содержания своего имущества и постоянная регистрация по иному адресу не освобождает ее от указанных обязанностей, не усмотрел правовых оснований для удовлетворения требований истицы Ермиловой Н.И. о перерасчете платы за услуги по обращению с ТКО.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Доводы жалобы об обязанности ответчика в данном случае произвести перерасчет оплаты за обращение с твердыми коммунальными отходами основаны на неверном понимании и толковании действующего жилищного законодательства, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными.
Доводы жалобы выражают несогласие с принятым решением, не опровергают выводов суда первой инстанции. АО "ЭкоПром-Липецк" производит расчет за услугу по обращению с ТКО из числа зарегистрированных лиц, а также на собственников жилых помещений, даже если фактически собственник зарегистрирован и проживает по иному адресу.
В силу 93 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предусмотрен перечень документов, которые, подтверждают факт и продолжительность временного отсутствия потребителя в жилом помещении. Однако истица не представила доказательств, бесспорно подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия по месту постоянного жительства, тем самым не подтвердила наличие права на перерасчет оплаты за обращение с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ссылка истицы на п. 93 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" не является основанием для освобождения ее от обязанности, предусмотренной законом.
Согласно приведенным выше нормам материального права собственник жилого помещения обязан вносить плату за оказанные коммунальные услуги.
Ссылки в жалобе на то, что основанием для перерасчета является регистрация истицы по иному адресу и постоянное ее проживание в <адрес>, несостоятельны, поскольку иное место жительство не является основанием для освобождения от бремени содержания своего имущества. Ермилова Н.И. не лишена возможности обратиться с заявлением о перерасчете к региональному оператору в <адрес>, поскольку АО "ЭкоПром-Липецк" не может осуществить перерасчет на незарегистрированное лицо по адресу: ФИО2 <адрес>.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к иной оценке истицей установленных судом обстоятельств дела и иному толкованию норм материального права, отражают субъективное восприятие обстоятельств спора, что не опровергает выводы суда, сделанные в соответствии с действующим законодательством.
Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Ермиловой Натальи Ивановны - без удовлетворения.
Председательствующий: /подпись/
Судьи: /подписи/
Копия верна:
Судья
Секретарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
