Дата принятия: 24 апреля 2019г.
Номер документа: 33-3543/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 апреля 2019 года Дело N 33-3543/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Науменко Л.А.,
судей Сухаревой С.А., Тертишниковой Л.А.,
при секретаре Рогожиной И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Алтайского края на решение Волчихинского районного суда Алтайского края от 31 января 2019 года по делу
по иску Клишина Сергея Анатольевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ключевском районе Алтайского края о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж соответствующие периоды, назначении досрочной пенсии.
Заслушав доклад судьи Сухаревой С.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Клишин С.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, обратился в ГУ-УПФР в Ключевском районе Алтайского края с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании п.13 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с работой в летном составе гражданской авиации.
Решением ГУ-УПФР в Ключевском районе Алтайского края от ДД.ММ.ГГ *** отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа.
При этом в специальный стаж не включены периоды его работы в ООО "Авиалесохрана "Алтай" с 01.03.2008 по 13.12.2009, с 01.01.2010 по 31.03.2012, с 01.01.2013 по 30.04.2013, с 01.12.2013 по 09.02.2014, в КАУ "Алтайлес" в качестве летчика-наблюдателя с 10.02.2014 по 31.03.2014, с 15.12.2014 по 31.03.2015, с 07.12.2015 по 31.03.2016, с 01.10.2016 по 31.03.2017, с 18.09.2017 по 19.09.2017, с 01.12.2017 по 31.12.2017, так как сведения за данные периоды представлены страхователем как работа на общих основаниях в связи с отсутствием доказательств работы в летном составе гражданской авиации.
Полагая указанное решение неправомерным, истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения требований, просил признать решение ГУ УПФР в Ключевском районе Алтайского края от 16.11.2018 N 856 незаконным. Обязать ответчика зачесть в стаж деятельности, дающей право на назначение досрочной пенсии по старости, периоды работы в ООО "Авиалесохрана "Алтай" с 01.03.2008 по 13.12.2009, с 01.01.2010 по 31.03.2012, с 01.01.2013 по 30.04.2013, с 01.12.2013 по 09.02.2014, в КАУ "Алтайлес" в качестве летчика-наблюдателя с 10.02.2014 по 31.03.2014, с 15.12.2014 по 31.03.2015, с 07.12.2015 по 31.03.2016, с 01.10.2016 по 31.03.2017, с 18.09.2017 по 19.09.2017, с 01.12.2017 по 31.12.2017 из расчета 1 год за 1,5 года, и назначить ему пенсию с 05.10.2018, с момента обращения в органы пенсионного фонда с соответствующим заявлением,
Решением Волчихинского районного суда Алтайского края от 31 января 2019 года исковые требования удовлетворены.
Признано незаконным решение ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ключевском районе Алтайского края об отказе в назначении Клишину С.А. досрочной трудовой пенсии по старости от 16.11.2018 N 856 в части не включения в трудовой стаж Клишина С.А., предоставляющий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы в ООО "Авиалесохрана "Алтай" в качестве летчика-наблюдателя с 01.03.2008 по 13.12.2009, с 01.01.2010 по 31.03.2012, с 01.01.2013 по 30.04.2013, с 01.12.2013 по 09.02.2014, в КАУ "Алтайлес" в качестве летчика-наблюдателя с 10.02.2014 по 31.03.2014, с 15.12.2014 по 31.03.2015, с 07.12.2015 по 31.03.2016, с 01.10.2016 по 31.03.2017, с 18.09.2017 по 19.09.2017, с 01.12.2017 по 31.12.2017.
На ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ключевском районе Алтайского края возложена обязанность включить в трудовой стаж Клишина С.А., предоставляющий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы в ООО "Авиалесохрана "Алтай" в качестве летчика-наблюдателя с 01.03.2008 по 13.12.2009, с 01.01.2010 по 31.03.2012, с 01.01.2013 по 30.04.2013, с 01.12.2013 по 09.02.2014, в КАУ "Алтайлес" в качестве летчика-наблюдателя с 10.02.2014 по 31.03.2014, с 15.12.2014 по 31.03.2015, с 07.12.2015 по 31.03.2016, с 01.10.2016 по 31.03.2017, с 18.09.2017 по 19.09.2017, с 01.12.2017 по 31.12.2017 в исчислении год за полтора.
На ГУ-Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ключевском районе Алтайского края возложена обязанность досрочно назначить трудовую пенсию по старости Клишину С.А. с 05.10.2018.
Взысканы с ГУ-Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ключевском районе Алтайского края в пользу Клишина С.А. судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить.
В обоснование доводов жалобы указывает, что судом для определения годовой нормы налета часов, при выполнении которых летному составу государственной авиации засчитывается на льготных условиях служба на летной работе для назначения пенсии, неверно применен приказ Министра обороны Российской Федерации от 25.05.2008 N290 о годовой норме часов налета.
Выполняемые базами авиационной охраны лесов авиационные работы по обслуживанию лесного хозяйства подлежат отнесению к работам в авиации специального применения, с исчислением стажа, предусмотренного пп. "б" п.4 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 N537 по налету часов.
В соответствии с постановлением Совета Министров СССР от 21.08.1989 N722 летный состав баз авиационной охраны лесов был включен в систему Единой государственной авиационной поисково-спасательной службы СССР и вошел в состав аварийно-спасательных подразделений постоянной готовности.
Исчисление специального стажа по пп. "в" п.4 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 N537 в льготном порядке 1 год за полтора года работы возможно в случае надлежащего документального подтверждения занятости в составе летного экипажа воздушного судна в аварийно-спасательных подразделениях, что относится к компетенции работодателя.
Поскольку работодателем в выписке из индивидуального лицевого счета периоды работы истца с 01.03.2008 по 09.02.2014 отражены общими условиями без предоставления льготы, проверить достоверность сведений за данный период невозможно по причине ликвидации организации ООО "Авиалесохрана "Алтай", первичные документы на хранении в архиве отсутствуют, а периоды работы с 2012 года по 2017 годы истцу были включены как работа в авиации специального применения, с учетом часов налета согласно летной книжке, то спорные периоды работы включению в стаж в исчислении год за полтора не подлежат.
В возражениях на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ), вступившим в силу с 01.01.2015.
Согласно части 1 статьи 4 названного закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.
Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28.12.2013N 400-ФЗ.
Как следует из ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.
В соответствии с пп.13 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам, проработавшим не менее 25 лет, и женщинам, проработавшим не менее 20 лет в летном составе гражданской авиации, а при оставлении летной работы по состоянию здоровья - мужчинам, проработавшим не менее 20 лет, и женщинам, проработавшим не менее 15 лет в указанном составе гражданской авиации.
Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ).
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ).
В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665).
В соответствии с п.3 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением, в том числе, Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
В трудовой книжке ситца имеются следующие записи о работе в спорные периоды:
-31.03.2005 принят переводом в Волчихинскую авиагруппу старшим летчиком-наблюдателем,
-02.02.2007 уволен по п.1 ст.81 ТК РФ в связи с ликвидацией организации,-05.02.2007 принят на должность старшего летчика-наблюдателя Волчихинской авиагруппы,
- 29.02.2008 уволен по п.5 ст.77 ТК РФ в связи с переводом,
-01.03.2008 принят в порядке перевода в ООО СП Авиаохрана "Алтай" в Волчихинскую авиагруппу летчиком-наблюдателем,
-07.02.2014 уволен по п.5 ст.77 ТК РФ в связи с переводом в Краевое Автономное учреждение "Авиалесохрана "Алтай",
-10.02.2014 принят летчиком - наблюдателем в Барнаульский филиал "Алтайавиалесохрана" в порядке перевода из ООО СП "Авиалесохрана" (КАУ "Алтайлес") в котором работает в должности летчика-наблюдателя по настоящее время.
Судом установлено, что истец Клишин С.А. имеет налет: за 2001 год -162 часа 15 минут, за 2002 год -40 часов 15 минут, за 2003 год- 43 часа 55 минут, за 2004 год -31 час 10 минут, за 2005 год -170 часов 40 минут, за 2006 год-129 часов 25 минут, за 2007 год -8 часов 45 минут, за 2008 год- 37 часов 15 минут, за 2009 год- 64 часа 00 минут, за 2010 год-95 часа 35 минут, за 2011 год- 256 часов 25 минут, за 2012 год- 164 часа 39 минут, за 2013 год-116 часов 15 минут., за 2014 год-152 часа 37 минут, за 2015 год- 143 часа 15 минут, за 2016 год-140 часов 35 минут, за2017 год-161 час 35 минут, что подтверждается летной книжкой.
Клишин С.А. полагая, что имеет право на досрочную страховую пенсию по старости по пп. 13 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", обратился в ГУ -УПФР в Ключевском районе Алтайского края с заявлением о назначении данной пенсии.
Решением ГУ -УПФР в Ключевском районе Алтайского края от 16.11.2018 N856 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа. Специальный стаж в летном составе гражданской авиации установлен 18 лет 10 месяцев.
При этом в специальный стаж не включены периоды его работы в ООО "Авиалесохрана "Алтай" с 01.03.2008 по 13.12.2009, с 01.01.2010 по 31.03.2012, с 01.01.2013 по 30.04.2013, с 01.12.2013 по 09.02.2014, в КАУ "Алтайлес" в качестве летчика-наблюдателя с 10.02.2014 по 31.03.2014, с 15.12.2014 по 31.03.2015, с 07.12.2015 по 31.03.2016, с 01.10.2016 по 31.03.2017, с 18.09.2017 по 19.09.2017, с 01.12.2017 по 31.12.2017, так как сведения за данные периоды представлены страхователем как работа на общих основаниях в связи с отсутствием факта работы в летном составе гражданской авиации.
Разрешая спор при указанных обстоятельствах и удовлетворяя исковые требования, судом первой инстанции обоснованно принято во внимание, что летный состав авиабаз системы охраны лесов постановлением Совета Министров СССР от 21.08.1989 N722 включен в систему аварийно-спасательных подразделений постоянной готовности, в связи с чем работа истца в летном составе экипажа воздушного судна в подразделениях, являющихся по своему характеру аварийно-спасательными, согласно подпункту "в" пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.06.2002 N537, исчисляется как 1 год работы за 1,5 календарных года. При этом суд указал, что для зачета спорных периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии с пп.13 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" достаточно летной книжки.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в апелляционной жалобе не оспаривает работу истца в спорные периоды в летном составе экипажа гражданской авиации, но полагает необходимым отнести спорные периоды к работам в авиации специального применения с исчислением стажа, предусмотренного пп. "б" п.4 Правил, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 18.07.2002 N537, исходя из часов налета.
Вместе тем, данные доводы жалобы подлежат отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с пп. "б", "в" п. 4 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 N537 при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации применяются:
б) каждые 12 часов налета: на вертолетах, в авиации специального применения; в должностях летного состава групп сопровождения иностранных воздушных судов (лидировщики); в должностях командно-летного и летно-инструкторского состава, в том числе в высших и средних учебных заведениях, осуществляющих подготовку и повышение квалификации кадров летного состава авиации, - за 1 календарный месяц;
в) 1 год работы в составе летного экипажа воздушного судна в аварийно-спасательных (поисково-спасательных) подразделениях - за 1,5 календарных года.
В силу п.6 Правил N537 от 18.07.2002 при выполнении в течение года различных работ, указанных в п.4 Правил, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации, исчисляются пропорционально продолжительности налета часов (занятости) на каждой работе.
Годовые нормы налета часов, при выполнении которых летному составу государственной авиации засчитывается на льготных условиях служба на летной работе для назначения пенсии, закреплены Приложением N 2 к Приказу Министра обороны Российской Федерации от 25.05.2008 N 290. В соответствии с п.2 данных норм годовые нормы налета часов на самолетах, вертолетах с поршневыми двигателями и дирижаблях для зачета выслуги лет из расчета один месяц службы за полтора месяца на вертолетах и дирижаблях - 30 часов.
Согласно п.1 примечаний к указанным правилам, в годовую норму налета часов, необходимую для льготного исчисления службы, включается общий налет на всех типах самолетов, вертолетов и других летательных аппаратов.
Согласно летной книжке истца годовая норма налета часов в спорные периоды им выполнена.
В ходе рассмотрения спора судом достоверно установлено, что работа Клишина С.А. проходила в летном составе экипажа воздушного судна гражданской авиации в подразделениях, являющихся по своему характеру аварийно-спасательными, что подтверждается письменными материалами дела, показаниями свидетеля КОВ, выпиской из индивидуального лицевого счета истца в отношении периодов работы в одном подразделении, отнесенным работодателем в разные периоды к аварийно-спасательному, трудовыми договорами, заключенными с истцом, должностной инструкцией летчика-наблюдателя.
Согласно ст. 53.6 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 в редакции, действующей в спорные периоды работы истца, мероприятиями по ликвидации чрезвычайной ситуации в лесах, возникшей вследствие лесных пожаров, являются аварийно-спасательные и другие неотложные работы, проводимые при возникновении такой чрезвычайной ситуации.
Как указано ранее, летный состав авиабаз системы охраны лесов с 1989 года включен в систему аварийно-спасательных подразделений постоянной готовности постановлением Совета Министров СССР от 21.08.1989 N722.
После распада СССР соответствующим постановлениями Правительства РФ утверждались перечни сил постоянной готовности федерального уровня единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, в который включались силы функциональной подсистемы охраны лесов от пожаров и защиты их от вредителей и болезней, находящихся в ведении Рослесхоза. (Постановления Правительства РФ от 03.08.1996 N924, от 30.12.2003 N794, от 08.11.2013 N1007).
Согласно постановлению Администрации Алтайского края от 19.01.2013 N78 "Об утверждении концепции развития лесной отрасли Алтайского края на период до 2020 года" в работе пожарно-химических станций используются современные летательные аппараты-3 вертолета, базирующихся на 4-х оперативных авиационных точках ООО "Специализированное предприятие авиационной охраны лесов "Авиалесоохрана "Алтай" (Павловской, Белокурихинской, Чарышской и Волчихинской).
Согласно должностной инструкции летчика-наблюдателя ООО СП "Авиалесоохрана", утв. Директором Общества 01.03.2008, с которой ознакомлен Клишин С.А., основными обязанностями летчика-наблюдателя являются организация работы десантно-пожарной группы, выполнение полетов по авиационной охране лесов, доставке сил и средств пожаротушения к местам лесных пожаров, организация непосредственного тушения пожаров, осуществление лесопатологического надзора.
Поскольку действующее законодательство не содержит четкого определения работ в авиации специального назначения, выводы суда о работе истца в спорные периоды в составе аварийно-спасательного подразделения авиабазы системы охраны лесов подтверждаются приведенными нормативно-правыми актами, письменными доказательствами.
Из положений ст. ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также вышеприведенного пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", следует, что суд оценивает доказательства и их совокупность по своему внутреннему убеждению, однако это не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.
При разрешении вопроса о характере работы истца судом первой инстанции надлежащим образом дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам, с которой судебная коллегия соглашается, не усматривая оснований не согласиться с ней.
Вопреки доводам жалобы, указание работодателем в индивидуальном лицевом счете на общие условия работы истца в спорные периоды не может послужить основанием для отказа в защите пенсионных прав истца.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" и пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 16.07.1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" лица, работающие по трудовому договору подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса РФ). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.
В рамках осуществления трудовой деятельности работник не является субъектом публичных отношений, возникающих между страхователем (работодателем) и Пенсионным фондом Российской Федерации (страховщиком), и по общему правилу не может влиять на надлежащее и своевременное исполнение работодателем обязанности по уплате страховых взносов, в том числе с учетом дополнительных тарифов страховых взносов для отдельных категорий страхователей (статья 33.2 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации").
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 10.07.2007 N 9-П сама по себе неуплата или неполная уплата страхователем (работодателем) страховых взносов за определенные периоды трудовой деятельности, не является основанием для отказа во включении таких периодов в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, и снижения при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размера ее страховой части.
Принимая во внимание отсутствие со стороны истца каких-либо виновных действий, затрагивающих исполнение страхователем обязанности своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в соответствующий внебюджетный фонд, вышеприведенные основания не являются достаточными для отказа во включении спорных периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.
Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Волчихинского районного суда Алтайского края от 31 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ключевском районе Алтайского края - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка