Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 03 сентября 2018 года №33-3543/2018

Принявший орган: Севастополь
Дата принятия: 03 сентября 2018г.
Номер документа: 33-3543/2018
Субъект РФ: Севастополь
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 03 сентября 2018 года Дело N 33-3543/2018
03 сентября 2018 года Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи - Григорова Ж.В.,
судей - Сулеймановой А.С., Радовиль В.Л.,
при секретаре - Снимщиковой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сулеймановой А.С. заявление Генсицкой Л.Д. об исправлении описки в апелляционном определении от 26.04.2018г. по гражданскому делу по исковому заявлению Генсицкой Л.Н. к Коваль Н.Н., Галкиной (Коваль) Е.Б. о возмещении материального и морального вреда, причиненного здоровью, по апелляционной жалобе истца Гнесицкой Л.Н., ответчиков Коваль Н.Н., Галкиной Е.Б. на решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 21.12.2017г.,
УСТАНОВИЛА:
Генсицкая Л.Н., обратилась в суд с иском к Коваль Н.Н., Галкиной (Коваль) Е.Б., в котором с учетом уточнения требований просила возместить материальный ущерб в размере 65955 рублей, моральный вред в размере 400000 рублей, а также расходы на юридические услуги в размере 7850 рублей.
Решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 21 декабря 2017 взыскано солидарно с Коваль Н.Н. и Галкиной (Коваль) Е.Б. в пользу Генсицкой Л.Н. в счет возмещения материального ущерба 30520 рублей 06 копеек; с Коваль Н.Н. в пользу Генсицкой Л.Н. в счет компенсации морального вреда 50000 рублей; с Галкиной (Коваль) Е.Б. в пользу Генсицкой Л.Н. в счет компенсации морального вреда 50000 рублей.
Не согласившись с указанным решением суда, истец Генсицкая Л.Н. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить, принять новое решение об удовлетворении ее иска в части возмещения морального вреда и взыскании с ответчиков солидарно в ее пользу 400 000 рублей компенсации за причиненный моральный вред, расходы на оказание юридической услуги в суде первой инстанции в сумме 2850 рублей. Также истец просит взыскать с ответчиков понесенные ею судебные расходы на составление апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.
Апелляционным определением от 26.04.2018г. решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 21 декабря 2017 года изменено в части взысканных сумм в пользу истца, а именно суд постановилвзыскать солидарно с ответчиков Галкиной (Коваль) Е.Б., Коваль Н.Н. в пользу истца Генсицкой Л.Н. в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 6 793,82 рублей; взыскать с Коваль Н.Н., с Галкиной (Коваль) Е.Б. в пользу Генсицкой Л.Н. в счет компенсации морального вреда по 125 000 рублей с каждой, расходы по оплате услуг представителя в размере 2850руб., т.е. по 1425 рублей с каждой; взыскать с Коваль Н.Н. и с Галкиной (Коваль) Е.Б. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере по 350 рублей с каждой.
22.08.2018г. через приемную суда поступило заявление об устранении описки в имени ответчика Коваль Н.Н., а именно исправить с неверно указанного "Н" на верное "Коваль Н.Н.".
Как усматривается из апелляционного определения от 26.04.2018г., данная описка имеется во вводной части, на первом и втором листе, в резолютивной части апелляционного определения.
Согласно копии паспорта, имеющейся в материалах дела, имя ответчика Коваль Н.Н. (л.д.124).
В соответствии с требованиями частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Поскольку указанная описка является технической и не затрагивает существа определения, то судебная коллегия полагает необходимым ее устранить.
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить допущенную описку, указав по всему тексту в вводной, мотивировочной и резолютивной части апелляционного определения имя ответчика вместо неправильно указанного "Коваль Н.Н." - "Коваль Н.Н.".
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Севастополь

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-172/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22-174/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-180/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-172/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22-174/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-180/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 15 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 15 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 10 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать