Дата принятия: 30 января 2019г.
Номер документа: 33-3543/2018, 33-239/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2019 года Дело N 33-239/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лапуговой Л.А.,
судей Музалевского В.А., Немежикова А.П.,
при секретаре Путинцевой О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика АО "АльфаСтрахование" на решение Абаканского городского суда от 18 октября 2018 года, которым частично удовлетворены исковые требования Криволуцкой Алёны Александровны к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения.
Заслушав доклад судьи Музалевского В.А., выслушав объяснения представителя истца Малышева Е.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Криволуцкая А.А. обратилась в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, мотивируя требования тем, что в связи с произошедшим 16 июля 2018 года на 15 км. автодороги Усть-Абакан-Чаврков-Ербинское дорожно-транспортным происшествием с участием её автомобиля HONDA StepWGN, г/н N в адрес ответчика ею направлено заявление для выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств. По истечении установленного законом срока страховая компания не выплатила страховое возмещение. Претензия, направленная ответчику также оставлена без удовлетворения. Согласно заключению ООО "Абакан-Оценка" стоимость ущерба составила 434 200 руб., стоимость услуг по оценке составили 4 500 руб. Просила взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку в размере 80 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф, в счёт возмещения расходов по оценке - 4 500 руб., услуг юриста - 20 000 руб.
Определением судьи к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Соловьёв А.М., Банников С.С.
Представитель истца Малышев Е.Н. исковые требования поддержал, просил взыскать неустойку на день принятия решения суда.
Представитель ответчика АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому иск не признал, полагал, что истцу за выплатой страхового возмещения необходимо обращаться в страховую компанию по прямому возмещению убытков. Требования истца о взыскании с АО "АльфаСтрахование" судебных расходов, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа считал неправомерными.
Истец Криволуцкая А.А., третьи лица Соловьёв А.М., Банников С.С. в судебное заседание не явились.
Суд постановилрешение, которым исковые требования Криволуцкой А.А. удовлетворил частично.
Взыскал с АО "АльфаСтрахование" в пользу Криволуцкой А.А. страховое возмещение в размере 400 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., неустойку в размере 276 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 10 000 руб., а также неустойку в размере 4 000 руб. в день, начиная с 19 октября 2018 года по день фактического исполнения решения, но не более 124 000 руб.
В остальной части исковых требований Криволуцкой А.А. отказал.
С решением суда не согласна представитель ответчика Рябчёнок А.Г., которая в апелляционной жалобе указывает, что суд не в полной мере исследовал все доказательства, имеющие значение для дела. Повторяя правовую позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление и приводя положение ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указывает, что в данном случае имеются основания для прямого возмещения убытков, а потому АО "АльфаСтрахование" не является надлежащим ответчиком по делу.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца Малышев Е.Н. полагал решение суда законным и обоснованным.
Истец, ответчик, третьи лица на разбирательство по делу в суд апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 16 июля 2018 года на 15 км. автодороги Усть-Абакан-Чарков-Ербинское произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 3110, г/н N под управлением Соловьёва А.М., автомобиля Toyota IST, г/н N под управлением Банникова С.С., автомобиля HONDA StepWGN, г/н N под управлением истца Криволуцкой А.А.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Соловьёва А.М., который, не справившись с управлением транспортным средством, допустил столкновение с автомобилем Toyota IST, а в дальнейшем произошло столкновение автомобиля Toyota IST с автомобилем истца HONDA StepWGN.
По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств гражданская ответственность Соловьёва А.М. была застрахована в АО "АльфаСтрахование", Криволуцкой А.А. в САО "Надежда". При этом, гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota IST Банникова С.С. застрахована не была.
20 июля 2018 года Малышев Е.Н. от имени истца обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о страховом случае и предоставил необходимый пакет документов для производства страховой выплаты.
Письмом от 09 августа 2018 года АО "АльфаСтрахование" отказало в выплате страхового возмещения, мотивируя это тем, что имеются условия для прямого возмещения убытков и следует предъявить требования страховщику, который застраховал гражданскую ответственность Криволуцкой А.А.
С целью определения размера ущерба, причиненного транспортному средству, истец обратился в ООО "Абакан-Оценка", которое составило экспертное заключение N 910р/18 от 13 августа 2018 года, согласно которому среднерыночная стоимость автомобиля-аналога составляет 632 500 руб., стоимость годных остатков составляет 198 300 руб.
15 августа 2018 года Криволуцкая А.А. направила в АО "АльфаСтрахование" досудебную претензию, в которой просила осуществить выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб.
Письмом от 17 августа 2018 года АО "АльфаСтрахование" сообщило об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Криволуцкой А.А., суд первой инстанции исходил из того, что страховое возмещение истцу подлежало выплате ответчиком АО "АльфаСтрахование", которое необоснованно отказало в такой выплате.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, как соответствующими закону и обстоятельствам дела.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 14.1 данного закона (в редакции от 28 марта 2017 года) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно разъяснениям, данным в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).
Как правильно указал суд первой инстанции, право на прямое возмещение убытков имеет лицо, которому причинен материальный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия, автогражданская ответственность всех участников которого была застрахована. В настоящем случае такая ответственность одного из участников ДТП - Банникова С.С. застрахована не была, в связи с чем право на прямое возмещение убытков у Криволуцкой А.А. не возникло.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что данное ДТП попадает под прямое возмещение убытков, основаны на неправильном толковании норм материального права.
При таких обстоятельствах оснований для отмены оспариваемого решения судебная коллегия не находит.
В силу изложенного и руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Абаканского городского суда от 18 октября 2018 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика АО "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.
Председательствующий Л.А. Лапугова
Судьи В.А. Музалевский
А.П. Немежиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
