Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2022 года Дело N 33-3542/2022

Санкт-Петербург 22 июня 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Осиповой Е.А.,

судей Горбатовой Л.В. и Пучковой Л.В.,

при секретаре Минихановой Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Дубровиной И. В. на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 24 марта 2022 года, которым удовлетворены встречные исковые требования СНТСН "Ольха" массива "Рябово-Хутора" к Дубровиной И. В. о взыскании задолженности по уплате целевого взноса.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Осиповой Е.А., объяснения представителя Дубровиной И.В. - Антипова Н.М., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Дубровина И.В. обратилась в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к СНТСН "Ольха" массива "Рябово-Хутора", уточнив в ходе рассмотрения дела заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в окончательном виде просила обязать ответчика не чинить препятствия сетевой организации ПАО "Россети" в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке, принадлежащему истцу, по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником указанного земельного участка на основании договора купли-продажи от 13 июля 2019 года. На момент продажи земельный участок не был подключен к сетям энергоснабжения, истец намерена подключить временное сооружение, размещенное на принадлежащем ей земельном участке к электроснабжению, в связи с чем обратилась к председателю садоводства, однако получила отказ.

Впоследствии ответчик предъявил истцу встречные исковые требования о взыскании задолженности по уплате целевого взноса в размере 140 000 рублей, указав в его обоснование, что Дубровина И.В. является членом СНТСН "Ольха" массива "Рябово-Хутора", однако обязанность по уплате целевого взноса в размере 140 000 рублей, утвержденного решением общего собрания от 28 сентября 2019 года, за создание объектов энергоснабжения не исполнила.

Определением Тосненского городского суда от 24 марта 2022 года производство по делу по первоначальному иску Дубровиной И.В. к СНТСН "Ольха" массива "Рябово-Хутора" о нечинении препятствий сетевой организации ПАО "Россети" в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке истца, прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 24 марта 2022 года требования СНТСН "Ольха" массива "Рябово-Хутора" удовлетворены.

Суд взыскал с Дубровиной И. В. в пользу СНТСН "Ольха" массива "Рябово-Хутора" задолженность по уплате целевого взноса в размере 140 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Дубровина И.В. не согласилась с законностью и обоснованностью постановленного решения и представила на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных СНТСН "Ольха" массива "Рябово-Хутора" требований отказать в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что на момент принятия решения общего собрания об утверждении целевого взноса от 12.12.2018 членом СНТ не являлась, в связи с чем решение указанного собрания на нее не распространяется, при покупке земельного участка продавцом было указано, что никаких задолженностей не имеется.

Принимая решение, суд первой инстанции сослался на решение общего собрания от 28.09.2019, но не дал правовую оценку тому обстоятельству, на кого распространяется указанное решение. Так, из прилагаемой к протоколу общего собрания от 28.09.2019 сметы доходов и расходов на 2020 год следует, что целевой взнос на 2020 год в размере 140 000 рублей на окончание строительства ЛЭП, увеличение мощностей, установлен только для нераспределенных земельных участков, то есть земельных участков, находящихся на территории СНТ, которые не распределены конкретным физическим лицам. Земельный участок подателя жалобы к ним не относится.

Кроме того указывает, что размер целевого взноса в нарушение положений закона утвержден без финансово-экономического обоснования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав участников процесса, определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие извещённых, но не явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно Федеральному закону от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены СНТ обязаны уплачивать членские и при необходимости целевые взносы.

Под взносами понимаются денежные средства, вносимые членами товарищества на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены указанным законом и уставом товарищества.

Взносы вносятся на расчетный счет товарищества в порядке, установленном уставом СНТ. Размер взносов определяется на основании утвержденных общим собранием членов товарищества приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования (п. 9 ст. 8, ч. 1, 2, 3, 8 ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ).

В соответствии с ч. 7 ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ в случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (ч. 8 указанной статьи).

Каждый член садоводческого некоммерческого товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы (п. 2 ч. 6 ст. 11, ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ).

Судом установлено, что Дубровина И.В. является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 13.07.2019.

Решением общего собрания членов Товарищества, оформленным протоколом N от 28 сентября 2019 года, Дубровина И.В. принята в члены садоводства СНТСН "Ольха".

Согласно п. 5.2.4 Устава СНТСН "Ольха" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с решениями общих собраний товарищества обязан своевременно оплачивать вступительные членские и целевые взносы, выполнять решения общего собрания.

Решением общего собрания СНТСН "Ольха" от 28 сентября 2019 года установлен целевой взнос на строительство ЛЭП в размере 140000 рублей, срок уплаты установлен до 1 ноября 2020 года.

Вместе с тем судом установлено, что обязанность по уплате данного целевого взноса Дубровиной И.В. до настоящего времени не исполнена.

Оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь вышеприведенными положениями Закона, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что Дубровиной И.В. обязанность по оплате целевого взноса в размере 140 000 рублей не исполнена, доказательств обратного в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем удовлетворил заявленные требования СНТСН "Ольха", судебная коллегия не находит оснований не согласиться с указанными выводами суда.

Таким образом, обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, доводы которой сводятся к несогласию с принятым судом решением и основаны на неверном толковании норм права и текстов протоколов общего собрания членов СНТ, подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 327.1, пунктом 1 статьи 328, частью 1 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 24 марта 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дубровиной И. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка