Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда

Дата принятия: 07 октября 2021г.
Номер документа: 33-3542/2021
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2021 года Дело N 33-3542/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе:

председательствующего Серёжкина А.В.,

судей Зоровой Е.Е., Кулакова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малининой П.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Зоровой Е.Е.

гражданское дело по иску Тихомирова Михаила Михайловича к Михальченко Дмитрию Николаевичу и Виноградову Олегу Викторовичу о признании мнимых сделок недействительными (ничтожными) и применении последствий их недействительности, к Михальченко Дмитрию Николаевичу и Покрамович Марине Владимировне о признании мнимых сделок недействительными (ничтожными) и применении последствий их недействительности, к Михальченко Дмитрию Николаевичу и Ермаковой Анжелике Анатольевне о признании мнимых сделок недействительными (ничтожными) и применении последствий их недействительности, к Михальченко Дмитрию Николаевичу и Полякову Алексею Викторовичу о признании мнимых сделок недействительными (ничтожными) и применении последствий их недействительности, к Михальченко Дмитрию Николаевичу и Лебедеву Дмитрию Валерьевичу о признании мнимых сделок недействительными (ничтожными) и применении последствий их недействительности,

по апелляционным жалобам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, Виноградова Олега Викторовича, Покрамович Марины Владимировны, Ермаковой Анжелики Анатольевны, Полякова Алексея Викторовича, Лебедева Дмитрия Валерьевича, Михальченко Дмитрия Николаевича на решение Нелидовского городского суда Тверской области от 7 сентября 2020 года, с учетом определения Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 14 декабря 2020 года,

установила

ПАО "Совкомбанк", с учетом уточнения и увеличения исковых требований, обратился в суд с иском к Михальченко Дмитрию Николаевичу и Виноградову Олегу Викторовичу о признании мнимых сделок недействительными (ничтожными) и применении последствий их недействительности, к Михальченко Дмитрию Николаевичу и Покрамович Марине Владимировне о признании мнимых сделок недействительными (ничтожными) и применении последствий их недействительности, к Михальченко Дмитрию Николаевичу и Ермаковой Анжелике Анатольевне о признании мнимых сделок недействительными (ничтожными) и применении последствий их недействительности, к Михальченко Дмитрию Николаевичу и Полякову Алексею Викторовичу о признании мнимых сделок недействительными (ничтожными) и применении последствий их недействительности, к Михальченко Дмитрию Николаевичу и Лебедеву Дмитрию Валерьевичу о признании мнимых сделок недействительными (ничтожными) и применении последствий их недействительности. Требования мотивированы тем, что между ПАО "Совкомбанк" (гарант) и ООО "НелидовПрессМаш" (принципал) был заключен договор о выдаче банковской гарантии NN от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с договором гарант выдал ПАО "Салют" (бенефициар) банковскую гарантию NN от 2 ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> рублей. Гарантией обеспечивались обязательства принципала по исполнению контракта, заключенного с бенефициаром по итогам закупки, опубликованной на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (номер извещения: N; предмет: "Стан ротационный вытяжки с ЧГТУ").

По гарантии бенефициаром гаранту было представлено требование N от 20.04.2018г. об уплате в счёт гарантии денежных средств. Данное требование удовлетворено гарантом, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей уплачены 08.05.2018г. по платежному поручению N от 08.05.2018г.

08.05.2018г. в адрес принципала направлено регрессное требование по договору о выдаче банковской гарантии N от 02.11.2016г. с требованием в течение трёх рабочих дней погасить задолженность перед банком по регрессному требованию в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с неисполнением регрессного требования гарантом принципалу направлена претензия от 16.05.2018г.

В связи с неисполнением принципалом регрессного требования истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании задолженности по регрессному требованию с принципала. Исковое заявление принято судом к своему производству.

Параллельно с обращением с иском в Арбитражный суд г.Москвы к принципалу, банк обратился в Ленинский районный суд г.Костромы с иском к Михальченко Д.Н. о взыскании задолженности по регрессному требованию, на основании заключенного с ним договора поручительства N от 01.11.2016г. между банком и Михальченко Д.Н. (поручитель).

В соответствии с п. 1.1, п. 1.3 и п.2.3 договора поручительства поручитель обязался в полном объеме отвечать перед банком солидарно с принципалом за исполнение принципалом всех обязательств по договору о выдаче банковской гарантии N от 02.11.2016г.

В рамках иска банка к ФИО2 о взыскании задолженности по регрессному требованию банком было заявлено ходатайство об обеспечении иска.

05.10.2018г. Ленинский районный суд г. Костромы вынес определение об обеспечении иска путем наложения ареста на имущество Михальченко Д.Н. в пределах цены иска <данные изъяты> копеек и выдал банку соответствующий исполнительный лист.

Определением Арбитражного суда города г.Москвы от 11 декабря 2018 года утверждено мировое соглашение по делу NN, заключенное между ПАО "Совкомбанк" и ООО "НелидовПрессМаш", производство по делу прекращено.

Мировым соглашением предусмотрены условия, размер и сроки погашения принципалом задолженности перед гарантом.

В связи с заключением мирового соглашения с принципалом в Арбитражном суде г. Москвы, определением Ленинского районного суда г. Костромы от 14.11.2018г. иск банка к Михальченко Д.Н. оставлен без рассмотрения, отменены меры по обеспечению иска.

В связи с нарушением условий мирового соглашения, а также сведениями о том, что 04.03.2019г. в отношении ООО "НелидовПрессМаш" было подано заявление о признании его банкротом, определением Арбитражного суда г.Москвы от 31.05.2019г. в отношении ООО "НелидовПрессМаш" введена процедура наблюдения, ПАО "Совкомбанк" обратился в Ленинский районный суд г.Костромы с иском к Михальченко Д.Н. о взыскании задолженности по регрессному требованию в связи с заключением им договора поручительства.

В ходе исполнения определения Ленинского районного суда г.Костромы от 15.05.2019г. об обеспечении иска путем наложения ареста на имущество Михальченко Д.Н. банку стало известно, что Михальченко Д.Н. были совершены сделки по отчуждению недвижимого имущества.

ПАО "Совкомбанк" считает, что указанные сделки по отчуждению Михальченко Д.Н. объектов недвижимости в пользу Виноградова О.В., Покрамович М.В., Ермаковой А.А., Полякова А.В. и Лебедева Д.В. являются мнимыми, целью отчуждения объектов недвижимости являлось уклонение от обращения взыскания на данные объекты недвижимости в пользу банка.

На основании изложенного предъявлен настоящий иск.

Тихомиров М.М. и ПАО "Совкомбанк" обратились в суд с заявлениями о замене истца ПАО "Совкомбанк" его правопреемником Тихомировым М.М. на основании уступки права требования задолженности, вытекающей из договора о выдаче банковской гарантии N от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) N 2-Ц от 28.01.2020, актом приема-передачи векселя по договору уступки прав требования (цессии) N 2-Ц от 28.01.2020 года.

Определением Нелидовского городского суда Тверской области от 3 августа 2020 года произведена замена истца ПАО "Совкомбанк" на Тихомирова Михаила Михайловича по гражданскому делу N 2-6/2020.

Решением Нелидовского городского суда Тверской области от 7 сентября 2020 года исковые требования Тихомирова Михаила Михайловича удовлетворены. Договор купли-продажи:

- здания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> кадастровый N;

- здания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый N;

- здания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый N;

- здания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый N;

- здания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый N, заключенный 28 декабря 2018 года между Михальченко Дмитрием Николаевичем и Виноградовым Олегом Викторовичем, признан недействительным. Применены последствия недействительности произведенной и зарегистрированной сделки: прекращено право собственности Виноградова Олега Викторовича на:

- здание по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый N;

- здание по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый N;

- здание по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый N;

- здание по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый N,

- здание по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый N, путем аннулирования записей о государственной регистрации права собственности Виноградова Олега Викторовича на указанное недвижимое имущество. В собственность Михальченко Дмитрия Николаевича возвращено:

- здание по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый N;

- здание по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый N;

- здание по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый N;

- здание по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый N;

- здание по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый N. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области обязано зарегистрировать переход права собственности в пользу Михальченко Дмитрия Николаевича на данные объекты недвижимости. В пользу ПАО "Совкомбанк" взысканы расходы по оплате государственной пошлины: с Михальченко Дмитрия Николаевича - <данные изъяты>) рублей; с Виноградова Олега Викторовича - <данные изъяты>) рублей.

Договоры купли-продажи:

- земельного участка по адресу: <адрес>,

<адрес>, кадастровый N,

- земельного участка по адресу: <адрес>,

<адрес>, кадастровый N,

- земельного участка по адресу: <адрес>,

<адрес>, кадастровый N,

- здания по адресу: <адрес>, кадастровый N,

- незавершенного строительством склада СОМ по адресу: <адрес>, кадастровый N,

- материального склада по адресу: <адрес>, кадастровый N,

- станции нейтрализации по адресу: <адрес>, кадастровый N,

- здания СОМ по адресу: <адрес>, кадастровый N,

- административно-бытового корпуса N 1 по адресу: <адрес>, кадастровый N,

- эстакады ЗСК по адресу: <адрес>, кадастровый N,

- ЗСК по адресу: <адрес>, кадастровый N, заключенные 20 декабря 2018 года между Михальченко Дмитрием Николаевичем и Покрамович Мариной Владимировной, признаны недействительными. Применены последствия недействительности произведенных и зарегистрированных сделок: прекращено право собственности Покрамович Марины Владимировны на:

- земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый N,

- здание по адресу: <адрес>, кадастровый N,

- земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый N,

- здание по адресу: <адрес>, кадастровый N,

- незавершенный строительством склад СОМ по адресу: <адрес>, кадастровый N,

- материальный склад по адресу: <адрес>, кадастровый N,

- станцию нейтрализации по адресу: <адрес>,

<адрес>, кадастровый N,

- здание СОМ по адресу: <адрес>, кадастровый N,

- административно-бытовой корпус N 1 по адресу: <адрес>, кадастровый N,

- эстакаду ЗСК по адресу: <адрес>, кадастровый N,

- ЗСК по адресу: <адрес>, кадастровый N,

путем аннулирования записей о государственной регистрации права собственности Покрамович Марины Владимировны на указанное недвижимое имущество. В собственность Михальченко Дмитрия Николаевича возвращены: земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый N, здание по адресу: <адрес>, кадастровый N, земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый N здание по адресу: <адрес>, кадастровый N, незавершенный строительством склад СОМ по адресу: <адрес>, кадастровый N, материальный склад по адресу: <адрес>, кадастровый N, станцию нейтрализации по адресу: <адрес>, кадастровый N, здание СОМ по адресу: <адрес>, кадастровый N, административно-бытовой корпус N по адресу: <адрес>, кадастровый N, эстакаду ЗСК по адресу: <адрес>, кадастровый N, ЗСК по адресу: <адрес>, кадастровый N.Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области обязано зарегистрировать переход права собственности в пользу Михальченко Дмитрия Николаевича на данные объекты недвижимого имущества. Взыскано в пользу ПАО "Совкомбанк" расходы по оплате государственной пошлины: с Михальченко Дмитрия Николаевича - <данные изъяты>) рублей; с Покрамович Марины Владимировны - <данные изъяты>) рублей.

Договор купли-продажи:

- здания по адресу: <адрес>,

<адрес>, кадастровый N,

- здания по адресу: <адрес>,

<адрес>, кадастровый N,

- здания по адресу: <адрес>,

<адрес>, кадастровый N, заключенный 1 февраля 2019 года между Михальченко Дмитрием Николаевичем и Поляковым Алексеем Викторовичем, признан недействительным. Применены последствия недействительности произведенных и зарегистрированных сделок: прекращено право собственности Полякова Алексея Викторовича на:

- здание по адресу: <адрес>,

<адрес>, кадастровый N,

- здание по адресу: <адрес>,

<адрес>, кадастровый N,

- здание по адресу: <адрес>,

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать