Дата принятия: 03 февраля 2020г.
Номер документа: 33-354/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2020 года Дело N 33-354/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Федоровой Г.А., Сыреновой С.Н., при секретаре Ноговицыной Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца по доверенности Аверченко О.А. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 ноября 2019 года, которым
по делу по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Иванову В.Н. о взыскании суммы долга,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Исковое заявление ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Иванову В.Н. о взыскании суммы долга - удовлетворить частично.
Взыскать с Иванова В.Н. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по основному долгу в размере 62 970,16 руб., проценты за пользование кредитом в размере 9 300,69 руб., убытки банка (неоплаченные проценты) 10 723,81 руб., судебные расходы за направление извещений 406 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 689,84 руб.
Заслушав доклад судьи Сыреновой С.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратился в суд к Иванову В.Н. с иском о взыскании суммы долга по кредитному договору.
Судом принято вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель истца по доверенности Аверченко О.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования банка удовлетворить в полном объеме.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит апелляционную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу.
Согласно части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ, действующей с 1 октября 2019 года, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
В силу части 2 статьи 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
В соответствии с частью 3 статьи 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
На основании пункта 5 статьи 53 ГПК РФ полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Исходя из правового смысла вышеприведенных норм в их совокупности, с 1 октября 2019 года представителями в суде апелляционной инстанции могут быть, помимо адвокатов, только лица, имеющие высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности. Такие представители обязаны представить в суд апелляционной инстанции документы об образовании и документы, удостоверяющие их полномочия.
Как видно из материалов дела, исковое заявление в интересах ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" направлено через сервис "Электронное правосудие" 30 сентября 2019 года представителем Жигуновой О.В.
Другие представители истца до принятия оспариваемого судебного акта в рассмотрении настоящего дела участия не принимали.
Апелляционная жалоба подана представителем истца Аверченко О.А. на основании доверенности истца от 14 августа 2018 года. При этом к жалобе не приложен документ о высшем юридическом образовании Аверченко О.А. или о наличии у неё ученой степени по юридической специальности.
Таким образом, по смыслу вышеприведенных положений ГПК РФ, представитель Аверченко О.А. не подтвердила в установленном гражданским процессуальным законом порядке право на подачу апелляционной жалобы в интересах ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", поскольку не приложила к жалобе копию документа о высшем юридическом образовании или о наличии ученой степени по юридической специальности.
Телефонограммой суда от 20 января 2020 года ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" был извещен о необходимости предоставлении в судебное заседание суда апелляционной инстанции документа о высшем юридическом образовании его представителя Аверченко О.А.
Представитель истца по доверенности Р. 22 января 2020 года направила ответ, в котором пояснила суду, что исковое заявление подано ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" до внесения изменений Федеральным законом N 451-ФЗ, в связи с чем, лицо, которое до вступления в силу указанного Закона начало участвовать в деле в качестве представителя сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования.
Пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса РФ, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Кодекса административного судопроизводства РФ в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" разъяснено, что лицо, которое до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ начало участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, после вступления в силу указанного федерального закона сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (статья 49 ГПК РФ, статья 59 АПК РФ).
В данном случае Аверченко О.А. не принимала участие в деле в качестве представителя истца до 01 октября 2019 года, исковое заявление подано другим представителем, в связи с чем обязана предоставить суду апелляционной инстанции документы о наличии высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности при подачи апелляционной жалобы.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба не отвечает требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца 4 статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
Учитывая изложенное, апелляционная жалоба представителя истца Аверченко О.А. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу представителя истца по доверенности Аверченко О.А. на решение Якутского городского суда РС(Я) от 27 ноября 2019 года по делу по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Иванову В.Н. о взыскании суммы долга - оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий В.Г. Васильева
Судьи Г.А. Федорова
С.Н. Сыренова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
