Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 30 января 2019 года №33-354/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2019 года Дело N 33-354/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Красавцевой В.И.,
судей Фоминой С.С., Языковой В.Л.,
при секретаре Корастелевой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Администрации муниципального образования - Рыбновское городское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области на определение судьи Рыбновского районного суда Рязанской области от 13 декабря 2018 года, которым определено:
Апелляционную жалобу Администрации муниципального образования - Рыбновское городское поселение Рыбновского муниципального района в лице представителя по доверенности Нагорова С.П. на решение Рыбновского районного суда от 31.10.18 г. по делу по иску Федотовой К.А. к Администрации муниципального образования - Рыбновское городское поселение о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Красавцевой В.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Федотова К.А. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования - Рыбновское городское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Решением Рыбновского районного суда Рязанской области от 31 октября 2018 года исковые требования Федотовой К.А. частично удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением суда, ответчиком Администрацией муниципального образования - Рыбновское городское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области была направлена апелляционная жалоба, поступившая в адрес суда 12 декабря 2018 года, в которой просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Определением судьи Рыбновского районного суда Рязанской области от 13 декабря 2018 года апелляционная жалоба ответчика была возвращена ему в связи с пропуском срока на обжалование.
Администрация муниципального образования - Рыбновское городское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области не согласилась с определением о возврате апелляционной жалобы и подала частную жалобу, в которой просила его отменить. В обоснование доводов жалобы указала, что обратилась в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок, сдав жалобу в отделение почтовой связи в последний день срока на обжалование.
Судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела следует, что решение Рыбновского районного суда Рязанской области от 31 октября 2018 года в мотивированной форме было изготовлено 08 ноября 2018 года.В соответствии с положениями ч.1 и ч.2 ст.. 108 ГПК РФ месячный срок на обжалование судебного акта истекал 10 декабря 2018 года.
Согласно ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае подачи жалобы через организацию почтовой связи дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).
Из материалов дела следует, что представителем ответчика Администрации муниципального образования - Рыбновское городское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области - Нагоровым С.П. апелляционная жалоба была направлена в адрес суда заказным письмом с почтовым идентификатором 39097129980896, данный номер указан на поступившем в суд почтовом конверте (л.д.79).
Возвращая апелляционную жалобу ответчика, судья пришел к выводу, что жалоба подана за пределами срока обжалования, поскольку поступила в суд только 12 декабря 2018 года, при этом сведений о том, что данная жалоба была сдана в организацию почтовой связи в установленный срок обжалования, ни сама жалоба, ни почтовый конверт, в котором она находилась, не содержат.
Действительно, на конверте, в котором в суд поступила апелляционная жалоба ответчика, отсутствует штемпель с датой отправления.
Между тем, согласно сведениям официального сайта Почты России (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39097129980896), а также представленной копии кассового чека по отправлению заказной корреспонденции, апелляционная жалоба представителем ответчика сдана в отделение почтовой связи 10 декабря 2018 года в 16 часов 19 минут, то есть в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах, вывод судьи о пропуске ответчиком срока апелляционного обжалования является ошибочным.
Учитывая, что апелляционная жалоба была направлена в адрес суда в последний день срока на апелляционное обжалование, судебная коллегия считает необходимым определение судьи о возврате апелляционной жалобы отменить, как постановленное без учета фактических обстоятельств и в нарушение процессуальных прав заявителя.
Отменив обжалуемое определение, судебная коллегия возвращает дело в суд первой инстанции для выполнения требований закона, предусматривающих действия суда первой инстанции после получения апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Рыбновского районного суда Рязанской области от 13 декабря 2018 года о возвращении апелляционной жалобы Администрации муниципального образования - Рыбновское городское поселение Рыбновского муниципального района Рязан6ской области отменить. Возвратить дело в Рыбновский районный суд Рязанской области для совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка