Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 07 февраля 2019 года №33-354/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2019 года Дело N 33-354/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:







председательствующего


Стальмахович О.Н.




судей


Мелентьевой Ж.Г., Четыриной М.В.




при секретаре


Чуйковой Ю.В.




рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 7 февраля 2019 года дело по частной жалобе УФСИН России по Камчатскому краю на определение судьи Петропавловск-Камчатского город­ского суда Камчатского края от 12 октября 2018 года о возвращении апелляци­онной жалобы УФСИН России по Камчатскому краю на решение Петропав­ловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 29 августа 2018 года по гражданскому делу по иску Кулагина Д.Ф. к УФСИН Рос­сии по Камчатскому краю о возложении обязанности включить период службы в выслугу лет для назначения пенсии.
Заслушав доклад судьи Мелентьевой Ж.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 августа 2018 года удовлетворены исковые требования Кулагина Д.Ф. о возложении на УФСИН России по Камчатскому краю включить Кула­гину Д.Ф. в выслугу лет для назначения пенсии в льготном исчислении 6 ме­сяцев службы за период с 23 декабря 2013 года по 23 марта 2014 года.
На указанное решение УФСИН России по Камчатскому краю подало апелляционную жалобу.
Обжалуемым определением от 12 октября 2018 года указанная апелля­цион­ная жалоба возвращена заявителю по причине пропуска срока, преду­смот­ренного для обжалования решения суда.
Не соглашаясь с таким определением, в частной жалобе УФСИН Рос­сии по Камчатскому краю просит его от­менить ввиду несвоевременного направления судом мотивированного решения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) апелляционные жалоба, представле­ние могут быть поданы в течение месяца со дня принятия реше­ния суда в окон­чательной форме, если иные сроки не установлены настоя­щим Кодексом.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ жалоба возвращается лицу, подав­шему ее, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содер­жится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела следует, что решение Петропавловск-Камчатского го­родского суда от 29 августа 2018 года в окончательной форме изготов­лено су­дом 5 сентября 2018 года. Таким образом, срок на апелляционное обжалова­ние истек 5 октября 2018 года. Апелляционная жалоба УФСИН России по Камчатскому краю поступила в Петропавловск-Камчатский го­родской суд посредством факсимильной связи 8 октября 2018 года, то есть с пропуском ус­танов­лен­ного законом срока (л.д. 68-69).
Поскольку ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы УФСИН России по Камчатскому краю не заявлялось, то судья правомерно на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ воз­вратил апелляционную жалобу.
Доводы частной жалобы об уважительности причин пропуска процес­суального срока на подачу апелляционной жалобы не могут повлечь отмену определения суда, поскольку уважительность причин пропуска срока явля­ется основанием для восстановления этого срока по соответствующему хода­тайству стороны в порядке ст. 112 ГПК РФ. Между тем, как следует из мате­риалов дела, ответчиком ходатайство о восстановлении срока при подаче апелляционной жалобы не заявлялось, поэтому у суда отсутствовали основа­ния для исследования причин несвоевременности подачи жалобы.
При таких обстоятельствах, оспариваемое определение судьи вынесено в со­ответствии с требованиями действующего законодательства. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Кам­чатского края от 12 октября 2018 года оставить без изменения, а частную жа­лобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка