Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 16 марта 2018 года №33-354/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2018 года Дело N 33-354/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Боджокова Н.К.,
судей: Тачахова Р.З. и Козырь Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Схаляхо М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя конкурсного управляющего ООО "ТИК "Джи Эф Ай" по доверенности Божко М.В. на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18 сентября 2017 года, которым постановлено:
апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО Торгово-инвестиционная компания "Джи Эф Ай" Карпенко ФИО11 на решение Майкопского городского суда республики Адыгея от 10 ноября 2016 года, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Заслушав доклад судьи Козырь Е.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 10 ноября 2016 года исковые требования Кандауровой Л.А. к ООО "Торгово-инвестиционная компания "Джи Эф Ай" были удовлетворены.
13 декабря 2016 года в Майкопский городской суд поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда.
Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 19 декабря 2016 года апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Торгово-инвестиционная компания "Джи Эф Ай" была оставлена без движения. Конкурсному управляющему "Торгово-инвестиционная компания "Джи Эф Ай" было предложено в срок до 12 сентября 2017 года оформить апелляционную жалобу в соответствии с требованиями статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18 сентября 2017 года апелляционная жалоба возвращена ее заявителю со всеми приложенными документами.
В частной жалобе представитель конкурсного управляющего ООО "Торгово-инвестиционная компания "Джи Эф Ай" Божко М.В. просит отменить определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18 сентября 2017 года, отсрочить уплату государственной пошлины на основании статей 333.20, 333.41 НК РФ, в связи с отсутствием достаточных для оплаты государственной пошлины денежных средств на счете ответчика, и направить апелляционную жалобу на рассмотрение в Верховный суд Республики Адыгея.
Доводы жалобы основаны на том, что при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы были нарушены нормы процессуального закона, поскольку конкурсным управляющим были представлены все сведения и основания для устранения недостатков и принятия апелляционной жалобы к рассмотрению.
В возражениях на частную жалобу истец Кандаурова Л.А. просит определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18 сентября 2017 года оставить без изменения.
В соответствии с частью 3 статьей 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.
На основании статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Как следует из содержания апелляционной жалобы представителя конкурсного управляющего ООО "ТИК "Джи Эф Ай", в ней содержится ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины на основании статей 333.20, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием достаточных для оплаты государственной пошлины денежных средств на счете ответчика. При этом, к апелляционной жалобе были приложены справка из ПАО Сбербанк от 02 февраля 2017 года, подтверждающая отсутствие достаточных средств на счете истца, а также сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях из налоговой инспекции от 02 февраля 2017 года.
Пункт 2 статьи 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации предусматривает, что Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Вместе с тем, вынося определение о возврате апелляционной жалобы по основаниям неоплаты ответчиком государственной пошлины, при поступлении в суд необходимых документов для разрешения ходатайства ответчика об отсрочке уплаты госпошлины, суд первой инстанции, руководствуясь только положениями статьи 324 ГПК РФ, не разрешилине принял по указанному ходатайству представителя конкурсного управляющего ООО "ТИК "Джи Эф Ай" соответствующего определения.
При изложенных обстоятельствах определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18 сентября 2017 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением гражданского дела по иску Кандауровой Л.А. к ООО "Торгово-инвестиционная компания "Джи Эф Ай" о взыскании заработной платы, оплаты времени простоя, компенсации неиспользованного отпуска, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы и отпуска, компенсации морального вреда в суд первой инстанции для разрешения ходатайства представителя конкурсного управляющего ООО "Торгово-инвестиционная компания "Джи Эф Ай"" об отсрочке уплаты государственной пошлины в суд за подачу апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18 сентября 2017 года отменить, гражданское дело иску Кандауровой Л.А. к ООО "Торгово-инвестиционная компания "Джи Эф Ай" о взыскании заработной платы, оплаты времени простоя, компенсации неиспользованного отпуска, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы и отпуска, компенсации морального вреда направить в суд первой инстанции, для разрешения ходатайства представителя конкурсного управляющего ООО "Торгово-инвестиционная компания "Джи Эф Ай"" об отсрочке уплаты государственной пошлины в суд за подачу апелляционной жалобы.
Председательствующий: Боджоков Н.К.
Судьи: Тачахов Р.З. и Козырь Е.Н.
Копия верна:
судья Верховного суда
Республики Адыгея Е.Н. Козырь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка