Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2022 года Дело N 33-3541/2022

Санкт-Петербург 28 июня 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ильичевой Т.В.

при секретаре Романовой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "Продукты N 1" по материалу N 9-55/2022 на определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 28 января 2022 года, которым возвращено исковое заявление ООО "Продукты N 1" к Сербуновой О.Н. о возмещении ущерба причиненного работником.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ООО "Продукты N 1" обратилось в Тосненский городской суд к ответчику о взыскании ущерба, причиненного работником в размере 108499 руб. 42 коп.

Определением Тосненского городского суда от 28 января 2022 года исковое заявление возвращено заявителю, т.к. оно подписано неуполномоченным лицом.

В частной жалобе ООО "Продукты N 1" просит определение отменить. В обоснование жалобы указало, что суд первой инстанции не учел, что были представлены документы подтверждающие, что на момент подачи иска Додонова Е.А. являлась генеральным директором ООО "Продукты N 1" и имела право действовать без доверенности, отсутствие выписки из ЕГРЮЛ, само по себе не являлось основанием для возвращения искового заявления.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает, что определение подлежит отмене.

В соответствии со ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление было подано представителем юридического лица, генеральным директором ООО "Продуктом N 1", действующего без доверенности. Истцом было представлено решение о назначении Додоновой Е.А. генеральным директором, вынесенное единственным участником Общества.

Судья судебной коллегии полагает, что доводы частной жалобы являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку, в силу представленных документов, Додонова Е.А. в силу своих должностных полномочий, имела право подачи искового заявления от имени Общества, и действовать без доверенности, не приложение выписки из ЕГРЮЛ, не свидетельствует о том, что Додонова Е.А. не имела право на подписание искового заявления, т.к. данная информация является открытой и при наличии сомнений, судья первой инстанции вправе был проверить полномочия представителя истца, т.к. данный документ не является единственным документом, подтверждающим полномочия представителя юридического лица, который вправе действовать от имени юридического лица без доверенности.

В связи с изложенным, определение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области подлежит отмене, материал направлению в суд для разрешения вопроса о его принятии.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 28 января 2022 года отменить. Материал возвратить в Тосненский городской суд Ленинградской области со стадии принятия.

Председательствующий судья:

Судья <данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка