Дата принятия: 11 мая 2021г.
Номер документа: 33-3541/2021
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 мая 2021 года Дело N 33-3541/2021
Иркутский областной суд в составе:
судьи Кулаковой С.А.,
при секретаре Цыбиковой Ю.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
частную жалобу представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью Жилищно-строительная компания "Гранд" - Волк Д.В.
на определение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 25 мая 2020 года об отказе в отмене обеспечительных мер
по гражданскому делу N 2-2/2021 по исковому заявлению Гумарова В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью Жилищно-строительная компания "Гранд" о взыскании суммы в счет стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
30.04.2020 (штемпель на конверте) Гумарова В.Н. обратилась в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области с исковым заявлением к ООО ЖСК "Гранд", просила взыскать в счет стоимости устранения недостатков 87760 руб., компенсацию морального вреда - 20000 руб.; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период начиная со дня, следующего за днем отказа ответчика (19.03.2020) в удовлетворении претензии истца по 19.05.2020; неустойку за период с момента вынесения решения судом до момента фактической оплаты из расчета 3% за каждый день просрочки, исчисляя от суммы причиненных убытков, но не более 87760 руб.; судебные расходы по оплате досудебной экспертизы - 13000 руб., штраф, а всего - 208520 руб. Одновременно ходатайствовала об обеспечении иска путем наложения ареста на имущество ответчика в пределах суммы иска.
Определением судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 06.05.2020 приняты обеспечительные меры: наложен арест на имущество ООО Жилищно-строительная компании "Гранд" (юридический/почтовый адрес: 660048, г. Красноярск, ул.2-я Брянская, д. 42, ИНН 2466122880, КПП 246601001, БИК 040407627, ОГРН 1042402968849) в пределах исковых требований 208520 руб.
22.05.2020 в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области поступило заявление ответчика об отмене обеспечительных мер, в обоснование которого указано, что суд не указал мотивов для наложения ареста на имущество ответчика, кроме размера задолженности (незначительного с учетом размера уставного капитала) и организационно-правовой формы "общество с ограниченной ответственностью", что не является основанием для применения обеспечительных мер, не свидетельствует о недобросовестности ответчика, его намерении осуществить отчуждение имущества, закрытие банковских счетов и прекращение деятельности. Таким образом, суд нарушил презумпцию добросовестности участника гражданского процесса без указания каких-либо оснований. Ответчик имеет уставной капитал более 80 млн. руб., значительные обороты и материальную базу, у суда отсутствуют законные основания утверждать, что удовлетворение иска на сумму 208520 руб. может подвигнуть ответчика к прекращению своей деятельности и избавлению от своего имущества. Бесконтрольное наложение ареста на все имущество ответчика существенно нарушит его права и повредит осуществлению обычной деятельности, что явно несоразмерно цене иска. Рассмотрение дел данной категории, с учетом проведения судебной экспертизы, вызова в судебное заседание экспертов, обжалования решения в апелляционном порядке длятся более 1 года. Необоснованные обеспечительные меры будут оказывать влияние на нормальную хозяйственную деятельность ответчика. Решение о сумме обеспечительных мер является преждевременным. При принятии обеспечительных мер суд не ссылается ни на одно обстоятельство, которое бы указывало на наличие оснований для применения обеспечительных мер.
Определением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 25.05.2020 отказано в удовлетворении заявления ответчика ООО ЖСК "Гранд" об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением судьи от 06.05.2020.
В частной жалобе представитель ответчика Волк Д.В. просит определение отменить, заявление об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика ООО ЖСК "Гранд" удовлетворить. Если суд придет к выводу об отсутствии оснований для отмены обеспечительных мер, просит суд снять обеспечительные меры с денежных средств, поскольку в сложившейся социально-экономической ситуации ООО ЖСК "Гранд" не располагает свободными финансовыми средствами, возможными к резервированию на расчетном счете. Мотивирует тем, что в определении не приведено ни мотивов, ни оснований, исходя из которых суд пришел к выводу о необходимости наложения обеспечительных мер. Доводы частной жалобы повторяют доводы ходатайства об отмене мер по обеспечению иска.
Письменных возражений на частную жалобу не поступало.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения участвующих в деле лиц.
Изучив материал, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Отказывая в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Жилищно-строительной компании "Гранд" об отмене меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ООО ЖСК "Гранд", суд исходил из того, что гражданское дело по указанному иску не рассмотрено судом по существу, в добровольном порядке исковые требования ответчиком не исполнены, доказательств того, что наложение ареста на имущество ответчика существенно нарушило права и интересы ответчика, создало препятствия в осуществлении обычной предпринимательской деятельности, не представлены.
Принимая во внимание, что решение по делу не принято, по смыслу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ отмена обеспечительных мер должна производиться судом лишь в том случае, если условия, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, отпали, когда решение суда, в обеспечение исполнения которого приняты меры по обеспечению иска, исполнено, оснований для отмены мер по обеспечению иска суд первой инстанции не установил.
Поскольку основанием для отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер, таких обстоятельств в рамках рассмотрения заявления ООО ЖСК "Гранд" суд не установил, с выводами суда первой инстанции следует согласиться. Несогласие заявителя с принятыми по делу обеспечительными мерами основанием к их отмене не является.
Суд апелляционной инстанции учитывает, что разрешение вопроса об обоснованности обеспечительных мер производится судом, рассматривающим конкретный спор, исходя из предмета спора и конкретных обстоятельств дела, следовательно, оценка развития ситуации, при которой отмена обеспечительной меры затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда, является прерогативой суда первой инстанции.
Доводы ответчика о том, что в результате обеспечительных мер созданы препятствия хозяйственной деятельности общества, не могут являться основанием к отмене определения, поскольку арест наложен на имущества ответчика в пределах цены иска.
Суд апелляционной инстанции учитывает, что решением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области 25.01.2021 исковые требования Гумарова В.Н. к ООО ЖСК "Гранд" удовлетворены частично. Взысканы с ООО ЖСК "Гранд" в пользу Гумарова В.Н. расходы по устранению недостатков (дефектов) объекта долевого строительства - 39650 руб., неустойка за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства за период с 19.03.2020 по 19.05.2020 включительно (62 дня) - 12291 руб. 50 коп., компенсация морального вреда - 5000 руб., штраф - 15000 руб., а всего 71941 руб. 50 коп. Взыскана с ООО ЖСК "Гранд" в пользу Гумарова В.Н. неустойка за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства за период с 25.01.2021 по день фактического исполнения решения суда из расчета 396 руб. 50 коп. (1% от 39650 руб.) за каждый день просрочки. В удовлетворении исковых требований Гумарова В.Н. к ООО ЖСК "Гранд" о взыскании суммы в счет стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, неустойки в большем размере отказано.
Сведений об исполнении решения не представлено.
Таким образом, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 25 мая 2020 года об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Жилищно-строительная компания "Гранд" об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ограниченной ответственностью Жилищно-строительной компании "Гранд", по гражданскому делу N 2-2/2021 по исковому заявлению Гумарова В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью Жилищно-строительная компания "Гранд" о взыскании суммы в счет стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, неустойки - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья С.А. Кулакова
Судья Ковалева И.С.
Судья-докладчик Кулакова С.А. по делу N 33-3541/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
11 мая 2021 года г. Иркутск
Иркутский областной суд в составе:
судьи Кулаковой С.А.,
при секретаре Цыбиковой Ю.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
частную жалобу представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью Жилищно-строительная компания "Гранд" - Волк Д.В.
на определение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 25 мая 2020 года об отказе в отмене обеспечительных мер
по гражданскому делу N 2-2/2021 по исковому заявлению Гумарова В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью Жилищно-строительная компания "Гранд" о взыскании суммы в счет стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, неустойки,
руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 25 мая 2020 года об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Жилищно-строительная компания "Гранд" об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ограниченной ответственностью Жилищно-строительной компании "Гранд", по гражданскому делу N 2-2/2021 по исковому заявлению Гумарова В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью Жилищно-строительная компания "Гранд" о взыскании суммы в счет стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, неустойки - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья С.А. Кулакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
