Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 21 мая 2019 года №33-3541/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2019 года Дело N 33-3541/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Нерубенко Т.В.,
судей Харебиной Г.А., Скоковой Д.И.,
при секретаре Аноприенко Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Русские Финансы Микрозаймы" к Серкиной Ирине Валерьевне о взыскании материального ущерба
по апелляционной жалобе Серкиной Ирины Валерьевны
на решение Красногвардейского районного суда Белгородской области от 30 января 2019 г.
Заслушав доклад судьи Харебиной Г.А., судебная коллегия
установила:
Решением Красногвардейского районного суда Белгородской области от 30 января 2019 г. частично удовлетворены исковые требования ООО МКК "РФМ" к Серкиной И.В. о взыскании материального ущерба.
По поступлении дела с апелляционной жалобой ответчика в суд апелляционной инстанции заседание суда по делу назначено к слушанию на 21 мая 2019 г.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу суд первой инстанции обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о возращении дела для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу указанной нормы суд по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Наличие в судебном акте описок является препятствием для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, поскольку вопрос о наличии или отсутствии описки в судебном постановлении может быть разрешен только судом, вынесшим такое постановление.
В связи с изложенным судебная коллегия полагает необходимым снять данное гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку дело принято к производству судом апелляционной инстанции, оно подлежит возвращению в суд первой инстанции на основании определения судебной коллегии.
Руководствуясь статьями 327, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Русские Финансы Микрозаймы" к Серкиной Ирине Валерьевне о взыскании материального ущерба снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Красногвардейский районный суд Белгородской области для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка