Дата принятия: 18 сентября 2018г.
Номер документа: 33-3541/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2018 года Дело N 33-3541/2018
Судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Штейнле А.Л.,
судей: Холиковой Е.А.,Туникене М.В.,
при секретаре: Зуйковой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об отмене ограничения права в виде запрета на совершение регистрационных действий на земельный участок, установленного апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 26 февраля 2013 года.
Заслушав доклад судьи Холиковой Е.А., судебная коллегия,
установила:
(дата) в адрес Смоленского областного суда поступил запрос государственного регистратора прав Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области N от (дата) о сообщении сведений о действии (актуальности) ограничения права в виде запрета на совершение регистрационных действий на земельный участок с кадастровым номером N. В обоснование указывает, что с целью постановки на кадастровый учет нового объекта недвижимости путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером N и регистрации права собственности на образованный объект обратилась Корж (Якушева) А.В. По сведениям ЕГРП в отношении земельного участка с кадастровым номером N имеется ограничение права в виде запрета на совершение регистрационных действий на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от (дата).
Судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
На основании ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В соответствии с ч. 2. ст. 144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
В ч. 3 ст. 144 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
В силу ч. 4 ст. 144 ГПК РФ об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
Как следует из материалов дела, Приваленков Э.С., с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к Якушевой А.В., ОАО "ГКЦ", кадастровому инженеру Афанасьевой А.В., ФГБУ "ФКП Росреестра" об истребовании у Якушевой А.В. незаконченного строительством деревянного дома, размером <данные изъяты>, расположенного по адресу: ..., со сносом и вывозом за его счет всех строительных материалов, использованных при строительстве; вагона жилого, длиной <данные изъяты>, шириной <данные изъяты>, высотой <данные изъяты>, с демонтажем и вывозом за его счет; колодца из <данные изъяты> колец, диаметром <данные изъяты>, глубиной <данные изъяты>, с демонтажем и вывозом за его счет; забора из оцинкованного металла с демонтажем и вывозом оцинкованных листов в количестве <данные изъяты> штук и металлических столбов в количестве <данные изъяты> штук; строительных материалов: блоков оконных, остекленных, окрашенных в количестве <данные изъяты> штук, бруса <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>, доски половой в количестве <данные изъяты>, ламината <данные изъяты> <данные изъяты> дуб в количестве <данные изъяты> упаковок, плинтусов в количестве <данные изъяты> штук; холодильника <данные изъяты>, стиральной машины <данные изъяты>, телевизора <данные изъяты>; взыскании с Якушевой А.В. денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, судебных расходов по уплате госпошлины и услуг представителя в размере <данные изъяты>; признании незаконным межевание земельного участка с кадастровым номером N, проведенного кадастровым инженером ОАО "ГКЦ" Афанасьевой А.В. (дата) ; отмене решения N от (дата) ФГБУ "ФКП Росреестра" по Смоленской области об учете изменений объекта недвижимости в связи с уточнением его местоположения в части границ и увеличения площади до <данные изъяты>, с исключением из кадастра объекта недвижимости записи от (дата).
Определением Заднепровского районного суда г. Смоленска от (дата) в удовлетворении ходатайства представителя истца Приваленкова Э.С. - Россенко А.В. о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером N отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 26 февраля 2013 года определение Заднепровского районного суда г. Смоленска от (дата) отменено, Якушевой А.В. запрещено совершать регистрационные действия в отношении земельного участка, расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером N.
Указанное определение является основанием для запрета регистрационному органу совершать любые регистрационные действия в отношении земельного участка, расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером N.
Решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от (дата) заявленные Приваленковым Э.С. требования удовлетворены частично. На Якушеву А.В. возложена обязанность по возврату Приваленкову Э.С. вагона длиной <данные изъяты>, шириной <данные изъяты>, высотой <данные изъяты> и холодильник <данные изъяты>. С Якушевой А.В. в пользу Приваленкова Э.С. взысканы расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты>., с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> С Приваленкова Э.С. в пользу Якушевой А.В. в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., путем взаимозачета определено ко взысканию с Приваленкова Э.С. в пользу Якушевой А.В. <данные изъяты> В удовлетворении остальной части требований истца отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от (дата) решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от (дата) оставлено без изменения.
В соответствии со ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.
Согласно ч. 5 ст. 329 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Поскольку решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от (дата) вступило в законную силу (дата), то дальнейшее сохранение обеспечительных мер, установленных на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 26 февраля 2013 года, не является необходимым.
Руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
обеспечительные меры, принятые на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 26 февраля 2013 года, в виде запрета Корж (Якушевой) А.В. и регистрационному органу совершать регистрационные действия в отношении земельного участка, расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером N, отменить.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
