Определение Ленинградского областного суда от 25 мая 2022 года №33-3540/2022

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 мая 2022 года Дело N 33-3540/2022
Санкт-Петербург 25 мая 2022 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Свирская ОД., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вагаповым Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Махорина А.Н. на определение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 21 марта 2022 года по делу N 2-3023/2021 о возвращении апелляционной жалобы,
установила:
решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 27 августа 2021 года по делу N 2-3023/2021 частично удовлетворены исковые требования Махорина А.Н. к ГБУЗ ЛО "Тосненская клиническая межрайонная больница".
С ответчика ГБУЗ ЛО "Тосненская клиническая межрайонная больница" в пользу Махорина А.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 руб., судебные расходы 13500 руб.
В удовлетворении исковых требований о возмещении вреда здоровью отказано.
27 сентября 2021 года истцом Махориным А.Н. подана апелляционная жалоба на решение суда.
Определением суда от 25 октября 2021 года апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ ввиду того, что истцом в установленный срок не выполнены указания судьи, изложенные в определении от 29 сентября 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 23 декабря 2021 года определение Тосненского городского суда от 25 октября 2021 года отменено, дело направлено в тот же суд для выполнения требований, предусмотренных статьями 111, 323 - 325 ГПК РФ.
Определением судьи от 17 февраля 2022 года истцу Махорину А.Н. продлен процессуальный срок оставления апелляционной жалобы без движения до 14 марта 2022 года. Истцу предложено в указанный срок направить третьему лицу фельдшеру Якимшину Н.П. копию апелляционной жалобы по месту его работы ГБУЗ ЛО "Тосненская КМБ", о чем представить в суд советующие доказательства.
Определением судьи от 21 марта 2022 года апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ с указанием на то, что истцом в установленный срок не устранены замечания, изложенные в определении от 17 февраля 2022 года об оствлении апелляционной жалобы без движения.
В частной жалобе истец Махорин А.Н. просит отменить определение суда от 21 марта 2022 года о возвращении апелляционной жлобы как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального права. В обоснование доводов жалобы истец указывает, что им в установленный судьей срок, а именно 25.02.2022, в адрес ГБУЗ ЛО "Тосненская КМБ" заказным письмом с описью вложения направлена копия апелляционной жалобы для вручения третьему лицу Якимшину Н.П., в подтверждение чего в суд представлены соответствующие доказательства. Таким образом, у судьи не имелось оснований для возвращения апелляционной жалобы, поскольку недостатки, указанные в определении об оставлении жалобы без движения, устранены заявителем в установленный срок.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ настоящая жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда находит определение судьи от 21 марта 2022 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Согласно части 2 статьи 323 ГПК РФ в случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
В силу пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба истца Махорина А.И. была оставлена судьей без движения до 14 марта 2022 года.
Во исполнение указанного определения истец 25.02.2022 направил в суд по почте документы, подтверждающие направление третьему лицу Якимшину Н.П. копии апелляционной жалобы через его работодателя ГБУЗ ЛО "Тосненская КМБ", что подтверждается описью вложения и квитанцией об отправке почтового отправления.
Таким образом, указанные судьей недостатки апелляционной жалобы устранены истцом в установленный судьей процессуальный срок.
При таких обстоятельствах, вывод судьи о неисполнении заявителем в установленный срок указаний, содержащихся в определении о продлении процессуального срока для исправления недостатков апелляционной жалобы, следует признать необоснованным, противоречащим материалам дела.
Поэтому определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ.
Поскольку апелляционная жалоба истца Махорина А.Н. на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 27 августа 2021 года по делу N 2-3023/2021 отвечает требованиям, предусмотренным статьями 321, 322 ГПК РФ, то данная жалоба вместе с делом подлежит принятию к апелляционному рассмотрению судом апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 333-335, пунктом 4, части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 21 марта 2022 года по делу N 2-3023/2021 отменить.
Принять апелляционную жалобу Махорина А.Н. к апелляционному производству судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда.
Судья
Судья Григорьева Е.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка