Определение Тульского областного суда от 27 октября 2021 года №33-3539/2021

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 октября 2021 года Дело N 33-3539/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда Алдошина В.В.,
при секретаре Гусевой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал N 9-200/2021 по частной жалобе Чуканова В.А. на определение судьи Щекинского районного суда Тульской области от 20 августа 2021 года, которым исковое заявление Чуканова В.А. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Щекино Тульской области (межрайонное) о взыскании невыплаченной страховой части трудовой пенсии по старости,
установил:
Чуканов В.А. обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в г. Щекино Тульской области (межрайонное) о взыскании невыплаченной страховой части трудовой пенсии по старости.
В обоснование заявленных требований ссылался на те основания, что является получателем пенсии по старости с 31.03.2006. Полагал, что при назначении пенсии ответчик не учел его льготный стаж работы в районах Крайнего Севера, чем уменьшил общий трудовой стаж на 7 лет 11 месяцев 18 дней, допустил ошибки в расчете периода выплаты пенсии, не проиндексировал ПК, определенный на 01.01.2002 до дня выхода на пенсию 31.03.2006, в результате чего возникла недоплата страховой части трудовой пенсии по старости за период с 01.09.2008 по 31.12.2009 в сумме 57444, 39 рублей, которые просил взыскать в его пользу с ответчика.
Определением судьи Щекинского районного суда Тульской области от 20.08.2021 в принятии искового заявления отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе Чуканов В.А. просит определение суда отменить, как незаконное, направить материал по исковому заявлению в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству. В доводах жалобы выражает несогласие с выводом суда о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия считает, что имеются основания для его отмены.
Отказывая в принятии искового заявления Чуканову В.А., суд первой инстанции, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
По смыслу указанной нормы процессуального закона, тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела.
Как следует из представленного материала, 15.01.2009 Щекинским городским судом Тульской области рассмотрено гражданское дело по иску Чуканова В.А. к ГУ-УПФ РФ в г. Щекино и Щекинском районе Тульской области о взыскании недополученной пенсии за период с 01.04.2006 по 31.08.2008 в размере 21444, 24 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23588, 65 рублей и компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, в удовлетворении иска отказано, решение вступило в законную силу..
11.02.2019 Щекинским районным судом Тульской области рассмотрено гражданское дело по иску Чуканова В.А. к ГУ-УПФ РФ в г. Щекино Тульской области (межрайонное) о возложении обязанности осуществить оценку пенсионных прав по состоянию на 01.01.2002 по п. 1 ст. 30 Закона РФ "О трудовых пенсиях".
Настоящее исковое заявление Чуканова В.А. к ГУ-УПФ РФ в г.Щекино Тульской области (межрайонное) о взыскании невыплаченной страховой части трудовой пенсии по старости содержит требования о взыскании недоплаты страховой части трудовой пенсии по старости за период с 01.09.2008 по 31.12.2009 в сумме 57444, 39 рублей.
Таким образом, отсутствует тождественность рассмотренного и предъявленного исков.
Данных о том, что ранее были рассмотрены требования, по которым основания и предметы исков совпадают с предъявленными истцом требованиями, представленный материал не содержит, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в принятии искового заявления на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), а материал - возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о его принятии.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение судьи Щекинского районного суда Тульской области от 20 августа 2021 года отменить.
Материал по исковому заявлению Чуканова В.А. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Щекино Тульской области (межрайонное) о взыскании невыплаченной страховой части трудовой пенсии по старости за период с 01.09.2008 по 31.12.2009 в сумме 57444, 39 рублей направить в Щекинский районный суд Тульской области для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка