Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 33-3538/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Юркиной И.В.,

судей Степановой Э.А., Александровой А.В.

при секретаре судебного заседания Филиппове К.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Лаврентьева Сергея Вениаминовича к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Чувашской Республике-Чувашии о взыскании компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства внутренних дел по Чувашской Республике на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 10 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Степановой Э.А., судебная коллегия

установила:

Лаврентьев С.В. обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Чувашской Республике, указав, что 8 июня 2020 года на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком N направлялся из <адрес> на проезжую часть дороги выскочил неизвестный мужчина, который кричал и размахивал руками, между ними возник скандал, на место инцидента он вызвал работников полиции, которыми в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД Российской Федерации по Моргаушскому району Чувашской Республики от 08.06.2020 он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей. Решением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 17.09.2020 вышеуказанное постановление от 08.06.2020 отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекращено, но 11 февраля 2021 ему стало известно о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании штрафа в размере 1500 рублей, при этом должностное лицо ОГИБДД ОМВД Российской Федерации, достоверно зная об отмене постановления по делу об административном правонарушении, допустило нарушение его прав направлением указанного постановления для принудительного исполнения, в результате незаконных действий должностного лица ему причинен моральный вред.

Ссылаясь на ст.ст.15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Определением судьи Московского районного суда г.Чебоксары от 6 апреля 2021 года в качестве ответчика по настоящему делу определена Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД России).

В суде первой инстанции истец Лаврентьев С.В. не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика МВД России и третьего лица МВД по Чувашской Республике, привлеченного к участию в деле определением судьи от 06.04.2021, Муравьев А.А. исковых требований не признал. Третье лицо инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району Чувашской Республики Ильин П.Г., привлеченный к участию в деле определением от 06.04.2021, просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике-Чувашии в суд не явился, в отзыве просил рассмотреть дело без его участия. Третье лицо УФССП по Чувашской Республике-Чувашии, привлеченное к участию в деле определением судьи от 25.05.2021, представителя в суд не направило, в заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Третьи лица ОМВД России по Моргаушскому району Чувашской Республики, ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району Чувашской Республики представителей в суд не направили.

Решением Московского районного суда г.Чебоксары от 10 июня 2021 года с Российской Федерации в лице МВД России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Лаврентьева С.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований Лаврентьева С.В. к Российской Федерации в лице МВД России отказано; Лаврентьеву С.В. в иске к Управлению Федерального казначейства по Чувашской Республике-Чувашии о взыскании компенсации морального вреда отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе МВД России, МВД по Чувашской Республике просят отменить решение и принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду нарушения норм материального и процессуального права. В обоснование указывают, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, в настоящем случае поводом для возбуждения дела об административном правонарушении явились свидетельские показания ФИО1; дело об административном правонарушении в отношении истца возбуждено уполномоченным должностным лицом при наличии достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения в порядке и в сроки, предусмотренные законом; сам по себе факт вынесения решения о прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, не дает оснований полагать, что отсутствует событие административного правонарушения, и не свидетельствует о его несовершении, не является основанием для взыскания компенсации морального вреда; истцом не представлено доказательств причинения вреда, наличия причинно-следственной связи между нравственными страданиями и действиями должностных лиц; меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания и административное наказание в виде административного ареста в отношении истца не применялись.

В суде апелляционной инстанции от истца Лаврентьева С.В. поступило заявление об отказе от иска.

Истец Лаврентьев С.В. просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Представитель ответчика МВД России и третьего лица МВД по Чувашской Республике Муравьев А.А. не возражал против прекращения производства по делу. Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

В силу ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (ч.1).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 ст.173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч.2).

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

С последствиями отказа от иска, предусмотренными ст.221 ГПК РФ, Лаврентьев С.В. ознакомлен.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции оснований, препятствующих принятию отказа истца от иска, не имеется, судебная коллегия полагает возможным принять отказ Лаврентьева С.В. от иска, отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.ст.221, 326.1 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Лаврентьева Сергея Вениаминовича от исковых требований к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Чувашской Республике о возмещении вреда.

Решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 10 июня 2021 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Лаврентьева Сергея Вениаминовича к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Чувашской Республике о возмещении вреда прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий И.В. Юркина

Судьи: Э.А. Степанова

А.В. Александрова

Мотивированное апелляционное определение составлено 19 августа 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка