Определение Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N 33-3538/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Радкевича А.Л, при помощнике судьи Падачевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Зулкашевой С.К. на определение Наримановского районного суда Астраханской области от 16 августа 2021 года

УСТАНОВИЛ:

Зулкашева С.К. обратилась в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения.

Определением Наримановского районного суда Астраханской области от 16 августа 2021 года исковое заявление Зулкашевой С.К. возвращено в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения суда по основаниям нарушения норм процессуального закона.

На основании статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив представленные материалы дела, и проверив доводы частной жалобы, оснований для отмены определения суд апелляционной инстанции не находит.

Возвращая исковое заявление Зулкашевой С.К., районный суд обоснованно исходил из того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с правоотношениями в области добровольного страхования.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В соответствии с ч. 2 статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Частью 2 статьи 25 данного закона установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

Зулкашевой З.К. предъявлен иск о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования жизни и здоровья заемщика заключенного Зулкашевым Б.Ш. со страховой компанией САО "ВСК" в связи с отказом страховщика произвести ей выплату страхового возмещения.

В силу пункта 1 части 1 статьи 28, части 6 статьи 32 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" с 28 ноября 2019 года данный закон вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование.

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита.

Таких доказательств истцом суду представлено не было, несмотря на то, что Зулкашева З.К. обратилась в суд с иском после 28 ноября 2019 года, поэтому вывод

0 том, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, является правильным.

Доводы частной жалобы о том, что такое обращение является правом потребителя, а не обязанностью, так как и договор страхования клиентов финансовых организаций заключен с САО "ВСК" и страховой случай имели место быть до вступления в силу указанного Федерального Закона N 123-ФЗ, являются несостоятельными и основаны на ошибочном толковании норм права.

Поскольку нормы об обязательном досудебном порядке регулируют процессуальные правоотношения, то к ним применяются положения части 3 статьи

1 Гражданского процессуального кодекса РФ о действии процессуального закона во времени.

В силу части 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Таким образом, установленный законом обязательный досудебный порядок урегулирования споров, являясь процессуальной процедурой, предшествующей обращению в суд, подлежит применению ко всем исковым заявлениям, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, поданным в суд с 28 ноября 2019 года, независимо от даты заключения договора добровольного страхования или даты наступления страхового случая.

Доводы жалобы о том, что САО "ВСК" не включено в реестр финансовых организаций, указанный в статье 29 Федерального закона N 123-ФЗ

"Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" являются ошибочными.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановленного определения районного суда не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Наримановского районного суда Астраханской области от 16 августа 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Зулкашевой С.К. без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка