Дата принятия: 22 апреля 2021г.
Номер документа: 33-3538/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2021 года Дело N 33-3538/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Латушкиной Е.В.
при секретаре Шустеровой П.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Горбовской Марины Алексеевны
на определение судьи Киселёвского городского суда Кемеровской области от 16 февраля 2021 года
по заявлению Горбовской Марины Алексеевны об уменьшении размера уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления Горбовской Марины Алексеевны к Набокову Сергею Сергеевичу о признании имущества общей долевой собственностью, разделе имущества путем выдела доли,
УСТАНОВИЛА:
Горбовская М.А. обратилась в суд с заявлением об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления к Набокову С.С. о признании имущества общей долевой собственностью, разделе имущества путем выдела доли, указывая, что при подаче данного искового заявления она должна уплатить государственную пошлину в размере 63209,14 рублей, однако в настоящее время она находится в крайне тяжелом материальном положении, поскольку не работает, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве безработной в ГКУ ЦЗН <адрес>, получает пособие <...> рублей. Кроме того, у нее на иждивении находится несовершеннолетняя дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую воспитывает и содержит одна.
Просила снизить размер подлежащей уплате государственной пошлины до 5 000 рублей.
Определением судьи Киселёвского городского суда Кемеровской области от 16.02.2021 Горбовской М.А. отказано в удовлетворении заявления об уменьшении размера государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления.
В частной жалобе Горбовская М.А. просит определение судьи отменить как незаконное, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного ходатайства, передать исковое заявление в суд первой инстанции для принятия к производству и рассмотрения по существу.
Указывает, что к ходатайству об уменьшении размера госпошлины она приложила копию трудовой книжки, из которой следует, что она не работает, справку из Центра занятости населения <адрес> о том, что она состоит на учете в качестве безработной и получает пособие, копию свидетельства о рождении несовершеннолетнего ребенка.
Помимо этого, к ходатайству она приложила подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств. На необходимость приобщения к ходатайству об уменьшении размера госпошлины именно этих документов было указано в апелляционном определении от 08.12.2020, которым было оставлено без изменения определение Киселёвского городского суда от 26.10.2020 об отказе ей в ранее поданном аналогичном ходатайстве об уменьшении размера госпошлины.
Считает, что в подтверждение своего сложного материального положения ею представлены все необходимые документы, при наличии которых имеются основания для удовлетворения заявленного ходатайства об уменьшении размера госпошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления о признании имущества общей собственностью, разделе имущества путем выдела доли.
На основании ч. 3,4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы и доводы частной жалобы, проверив в соответствии со ст. 333 ГПК РФ законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов, Горбовская М.А. обратилась в суд с иском к Набокову С.С. о признании имущества общей долевой собственностью, разделе имущества путем выдела доли. Цена иска составляет 11 001 828,64 рублей.
Горбовская М.А., ссылаясь на тяжелое материальное положение, обратилась в суд с ходатайством об уменьшении размера государственной пошлины, уплачиваемой при подаче указанного иска, до 5000 рублей.
Отказывая в удовлетворении данного ходатайства, судья суда первой инстанции исходил из того, что достаточных доказательств имущественного положения, при котором у истца отсутствует возможность уплатить государственную пошлину в необходимом размере, не представлено.
Согласиться с данным выводом судьи суд апелляционной инстанции оснований не находит в связи со следующим.
В соответствии с положениями ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Согласно ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер госпошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке ст. 333.41 НК РФ.
Основанием для уменьшения размера государственной пошлины при подаче иска в суд может послужить как имущественное положение стороны, так и другие обстоятельства, препятствующие своевременному и полному исполнению обязанности по уплате государственной пошлины.
При этом имущественное положение заявителя характеризуется комплексом показателей, при наличии которых судья может сделать вывод, что в силу трудного имущественного положения заявитель действительно не в состоянии уплатить государственную пошлину в требуемом законом размере.
Из представленного материала следует, что в подтверждение трудного материального положения Горбовская М.А. к ходатайству о снижении размера государственной пошлины приложила свидетельство о рождении дочери Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящейся на ее иждивении; копию трудовой книжки, из которой следует, что трудовой договор по последнему месту работы Горбовской М.А. расторгнут в сентябре 2019 г.; справку из Центра занятости населения <адрес>, подтверждающую, что Горбовская М.А. состоит на учете в качестве безработной с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей выплачено пособие в размере <...> руб., <...> руб., <...> руб. соответственно, за ДД.ММ.ГГГГ начислено <...> руб.; подтвержденный налоговым органом перечень банковских счетов, открытых на ее имя; справки из соответствующих банков о состоянии указанных счетов, согласно которой на имеющихся счетах остаток составляет <...> руб., <...> руб., <...> руб.; платежные поручения от 07.12.2020, 18.01.2021 о перечислении денежных средств в размере 5000 рублей в счет погашения долга Набокову С.С.
Учитывая, что Горбовской М.А. заявлены исковые требования имущественного характера, подлежащие оценке, при подаче иска необходимо оплатить государственную пошлину в размере 60 000 рублей, исходя из цены иска, вместе с тем, размер её доходов, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие у истца источника дохода, нахождение в трудном имущественном положении, не позволяет ей уплатить государственную пошлину в требуемом законом размере, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает определение об отказе в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины подлежащим отмене.
Для обеспечения доступа к правосудию Горбовской М.А., суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство истца и снизить размер государственной пошлины, подлежащий уплате при подаче иска, до 5000 рублей.
Вместе с тем, отсутствуют основания для направления материала по исковому заявлению Горбовской М.А. к Набокову С.С. о признании имущества общей долевой собственностью, разделе имущества путем выдела доли в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, поскольку судебным определением от 26.02.2021 данное исковое заявление возвращено Горбовской М.А., сведений о его обжаловании не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья суда апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Киселёвского городского суда Кемеровской области от 16.02.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины отменить,
ходатайство Горбовской Марины Алексеевны об уменьшении размера государственной пошлины удовлетворить, снизить размер государственной пошлины, подлежащий уплате при подаче иска, до 5000 рублей.
Председательствующий Латушкина Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
