Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 15 декабря 2020 года №33-3538/2020

Принявший орган: Брянский областной суд
Дата принятия: 15 декабря 2020г.
Номер документа: 33-3538/2020
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2020 года Дело N 33-3538/2020
Дело N 2-200/2020 Председательствующий - судья Геращенко О.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ N 33-3538/2020
гор. Брянск 15 декабря 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Петраковой Н.П.,
судей Денисюка О.Н., Катасоновой С.В.,
при секретаре Мурей Т.Ю.,,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя ответчика ФСИН России Щербаковой Е.В., представителя ответчика ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области Матюшкиной О.А. на решение Стародубского районного суда Брянской области от 25 июня 2020 года по исковому заявлению Иус И.А. к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области, Федеральной службе исполнения наказаний России о компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Катасоновой С.В., объяснения представителя ответчиков ФСИН России Щербаковой Е.В., представителя ФКУ ИК -2 УФСИН России по Брянской области Матюшкиной О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иус А.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области (далее по тексту - ФКУ ИК-2), Министерству финансов РФ, мотивируя свои требования тем, что отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2. 17.04.2019 года сотрудники ФКУ ИК-2 направленное истцу Брянской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области почтовое отправление вручили иному осужденному, что могло повлечь негативные последствия для истца. Считает, что учреждением нарушены права истца на тайну переписки, истцу причинен моральный вред, так как он испытывал нравственные страдания, вызванные чувством незащищенности, унижения в связи с возможным ухудшением отношений с иными осужденными, так как указанное письмо содержало сведения личного характера. Перенесенные страдания истец оценивает в сумму 15 000 руб. Просил суд взыскать с ответчиков в его пользу причиненный моральный вред в размере 15 000 руб.
С согласия истца ненадлежащий ответчик Министерство финансов РФ было заменено на надлежащего ответчика Федеральную службу исполнения наказаний России, Министерство финансов РФ по делу привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Решением Стародубского районного суда Брянской области от 25.06.2020 года исковые требования Иуса А.А. удовлетворены частично.
Суд постановил:
Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации в пользу Иуса А.А. компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
В апелляционной жалобе представитель ФСИН России Щербакова Е.В. просит об отмене состоявшегося решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска. Решение считает незаконным. В обоснование доводов жалобы указывает, что в деле отсутствует надлежащее уведомление ответчиков о месте и времени судебных заседаний, ФСИН России не извещен о привлечении по данному делу в качестве ответчика, что является нарушением процессуальных норм. Считает, что судом при вынесении решения не установлена причинно-следственная связь между действиями ответчиков и наступившими последствиями, каких-либо последствий по отношению к осужденному Иусу А.А. выявлено не было. Осужденный Иус А.А. на прием к психологу, медицинскому работнику учреждения не обращался, депрессивного или подавленного состояния отмечено не было.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области Матюшкина О.А., ссылаясь на доводы аналогичные доводам апелляционной жалобы ответчика ФСИН России, просит отменить решение суда от 25.06.2020 года, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований Иуса А.А. в полном объеме.
До начала рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции, в судебную коллегию Брянского областного суда поступило письменное заявление от Иуса А.А. об отказе от исковых требований к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брнской области, ФСИН России о компенсации морального вреда и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска Иусу А.А. известны и понятны.
Представители ответчиков ФСИН России Щербакова Е.В., ФКУ ИК -2 УФСИН России по Брянской области Матюшкина О.А. против прекращения производства по делу не возражали.
Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, будучи извещенные о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом. От представителя Министерства финансов РФ Патрикеевой Н.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя. В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ заявителя от требований, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).
Судебная коллегия, рассмотрев заявление истца Иуса А.А., заслушав мнение представителей ответчиков ФСИН России Щербаковой Е.В., ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Брянской области - Матюшкиной О.А., исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание, что отказ истца от своих требований не противоречит закону, считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Принимая отказ от иска, судебная коллегия исходит из того, что данное ходатайство заявлено истцом, ему последствия отказа от иска известны и понятны, о чем отражено в его письменном заявлении. Заявление представлено в письменном виде, подписано истцом. Отказ от иска является диспозитивным правом истца, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства судебная коллегия не усматривает.
В связи с отказом Иуса А.А. от иска решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Иус И.А. от исковых требований к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области, Федеральной службе исполнения наказаний России о компенсации морального вреда.
Решение Стародубского районного суда Брянской области от 25 июня 2020 года по исковому заявлению Иус И.А. к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области, Федеральной службе исполнения наказаний России о компенсации морального вреда - отменить.
Производство по исковому заявлению Иус И.А. к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области, Федеральной службе исполнения наказаний России о компенсации морального вреда - прекратить.
Председательствующий Н.П. Петракова
Судьи областного суда О.Н. Денисюк
С.В. Катасонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать