Дата принятия: 30 января 2019г.
Номер документа: 33-3537/2018, 33-233/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2019 года Дело N 33-233/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лапуговой Л.А.,
судей Музалевского В.А., Немежикова А.П.,
при секретаре Таскиной Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца Молотковой А.П. Малышева Е.Н на решение Абаканского городского суда от 01 ноября 2018 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Молотковой А.П. к Страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании страхового возмещения.
Заслушав доклад судьи Музалевского В.А., объяснения представителя ответчика Молоковой Д.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Молоткова А.П. обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу "ВСК" (далее САО "ВСК") о взыскании страхового возмещения, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км. автодороги "<данные изъяты>" произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) между автомобилем Toyota Land Cruiser 150 Prado, г/н N под управлением ФИО1 и автомобилем Subaru Outback, г/н N под управлением ФИО2 ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который не убедился в безопасности обгона, при этом истец Молоткова А.П., являющаяся пассажиром автомобиля Subaru Outback получила телесные повреждения - <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Молоткова А.П. была нетрудоспособной. В связи с лечением понесла расходы на приобретение лекарства в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. САО "ВСК" выплатила страховое возмещение в части утраченного заработка, однако не оплатила требования о возмещении расходов на лекарства. Направленная страховщику претензия оставлена без удовлетворения. Просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 133 433 руб. 90 коп., в счёт возмещения почтовых расходов 192 руб.14 коп., штраф.
В последующем представитель истца Малышев Е.Н. исковые требования уточнил, просил взыскать с САО "ВСК" в пользу Молотковой А.П. страховое возмещение (приобретение лекарственных средств) в размере 17 415 руб. 90 коп., неустойку - 10 943 руб. 58 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в счёт возмещения почтовых расходов - 192 руб.14 коп., штраф. От исковых требований о взыскании страхового возмещения в размере 110 000 руб. по полученным травмам отказался.
Определением суда отказ представителя истца Малышева Е.Н. от исковых требований о взыскании страхового возмещения в размере 110 000 руб. принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд постановилрешение об отказе в иске, с чем не согласен представитель истца Малышев Е.Н.
В апелляционной жалобе он просит об отмене решения, удовлетворении исковых требований. Указывает, что страховое возмещение выплачено с нарушением установленного срока. Полагает, что суд незаконно отказал во взыскании расходов на приобретение лекарств, поскольку они связаны с полученной травмой.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика Молокова Д.В. выразила согласие с решением суда.
Истец Молоткова А.П. на разбирательство по делу в суд апелляционной инстанции не явилась. Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Выслушав объяснения представителя ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ).
Исходя из содержания статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", (далее Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно требований пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.
В силу п.4 ст. 12 данного закона в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.
Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов водитель ФИО2, управляя автомобилем Subaru Outback, г/н N, двигаясь по автодороге <данные изъяты> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, выехал на полосу встречного движения для обгона автомобиля Toyota Corolla, г/н N, и допустил столкновение с двигающимся со встречного направления автомобилем Toyota Land Cruiser 150 Prado, г/н N, а также с вышеуказанным обгоняемым автомобилем.
В результате ДТП пассажиру автомобиля Subaru Outback Молотковой А.П. причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она являлась нетрудоспособной.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении ФИО2 прекращено на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
ДД.ММ.ГГГГ истец через представителя ФИО3 направила САО "ВСК" заявление о выплате страхового возмещения с пакетом необходимых для его рассмотрения документов, в частности, листками нетрудоспособности, документами, подтверждающими оплату лекарств, справками о доходах, выпиской из истории болезни (выписной эпикриз от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ заявление было получено ответчиком.
САО "ВСК" в связи с обращением Молотковой А.П. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о страховом случае N и принято решение о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил указанную сумму в счет возмещения утраченного заработка.
ДД.ММ.ГГГГ САО "ВСК" получена претензия представителя истца с требованием возмещения расходов на лечение.
ДД.ММ.ГГГГ согласно акту о страховом случае N ответчиком произведена доплата в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет возмещения утраченного заработка и <данные изъяты> руб. в возмещение медицинских расходов.
Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд первой инстанции, основываясь на положениях норм материального права, приведенных в решении, пришел к верному выводу о том, что ответчиком выплата страхового возмещения произведена истцу в полном объеме и в установленные сроки, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований.
Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Молоткова А.П. медицинскими документами обосновала приобретение двух упаковок Прадакса (на 2 месяца), прохождение рентгенографии. Необходимость приобретения иных лекарственных препаратов и медицинских изделий ею с учетом содержащихся в выданном Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия "Абаканская межрайонная клиническая больница" выписном эпикризе рекомендаций осталась не доказана.
Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены постановленного по делу решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Абаканского городского суда от 1 ноября 2018 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.
Председательствующий Л.А. Лапугова
Судьи В.А. Музалевский
А.П. Немежиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
