Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 18 ноября 2020 года №33-3536/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2020 года Дело N 33-3536/2020
Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Холонгуевой О.Р., при секретаре Цыденжаповой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Ковалевой Виктории Михайловны о взыскании судебных расходов по делу по иску Ковалевой Виктории Михайловны, действующей в интересах несовершеннолетней <...>, к администрации муниципального образования "Муйский район" о признании членом семьи
по частной жалобе представителя ответчика Федоровой Яны Юрьевны на определение Муйского районного суда Республики Бурятия от 15 сентября 2020 года, которым постановлено:
заявление Ковалевой Виктории Михайловны о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с администрации муниципального образования "Муйский район" в пользу Ковалевой Виктории Михайловны судебные расходы в размере 34 075 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Проверив материалы и доводы частной жалобы, суд второй инстанции
УСТАНОВИЛ:
решением Муйского районного суда Республики Бурятия от 4.03.2020г. был удовлетворен иск Ковалевой В.М., её дочь <...> была признана членом семьи умершего Кожевникова М.Е.
Данное решение вступило в законную силу 8.06.2020г.
Истец обратилась с заявлением о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов в размере 62 075 руб., потраченных на оплату услуг представителя - 60 тыс. руб., оплату государственной пошлины - 300 руб., оплату комиссии при переводе гонорара представителю - 1 475 руб.
Стороны в судебное заседание не явились.
Районным судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе представитель ответчика Федорова Я.Ю. просит определение суда отменить ввиду его безосновательности, неразумно определенного размера возмещения судебных издержек.
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, в суд второй инстанции не вызывались.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья считает, что определение районного суда подлежит отмене.
В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
Из представленных документов видно, что истцом были понесены затраты на оплату госпошлины, на оплату услуг представителя, оплату комиссии.
Ссылаясь на вышеприведенные нормы, ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд посчитал, что издержки истца подлежат частичному возмещению.
Между тем, при разрешении заявления истца следовало учесть разъяснения, содержащиеся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года ... "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
В этом пункте сказано, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей.
В настоящем случае признание дочери истца членом семьи нанимателя Кожевникова М.Е. было необходимо для её включения в число участников подпрограммы "Выполнение обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2015-2020 годы", для получения социальной выплаты.
В соответствии с Федеральным законом "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей", размер жилищных субсидий, предоставляемых гражданам, определяется исходя из состава семьи гражданина, выезжающего из указанной местности.
При этом законодательно определено, что к членам семьи такого гражданина относятся постоянно совместно проживающие с ним супруг (супруга), дети, родители, усыновленные, усыновители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи такого гражданина, если они вселены в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.
Учитывая степень родства <...> и её деда <...>., признание её членом семьи последнего подлежало установлению в судебном порядке, вне зависимости от позиции администрации, т.к. требовались документы, подтверждающие это обстоятельство.
Следовательно, обращение истца с настоящим иском не было обусловлено действиями ответчика, а было вызвано независящей от администрации необходимостью. В этой связи на ответчика не может быть возложено бремя возмещения судебных издержек, понесенных истцом при разрешении данного дела.
Таким образом, оснований для удовлетворения заявления Ковалевой В.М. не имелось.
Исходя из изложенного, судья считает, что определение районного суда подлежит отмене, а заявление Ковалевой В.М. - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Муйского районного суда Республики Бурятия от 15 сентября 2020г. отменить.
Заявление Ковалевой Виктории Михайловны о возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения.
судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка