Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 33-3536/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N 33-3536/2020
03 сентября 2020 года N 33-3536/2020
город Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Викторова Ю.Ю.
судей Холминовой В.Н., Репман Л.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лягиной Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе директора общества с ограниченной ответственностью "Легал Коллект" Хохлачева И. А. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 15 июня 2020 года, которым исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Легал Коллект" к Злобиной О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Холминовой В.Н., судебная коллегия
установила:
05 февраля 2020 года общество с ограниченной ответственностью "Легал Коллект" (далее - ООО "Легал Коллект") обратилось в суд с иском к Злобиной О.С., в котором просило взыскать с последней в свою пользу задолженность по кредитному договору N 625/0006-0094298 от 22 мая 2012 года в размере 542 261 рубль 35 копеек, в том числе: задолженность по кредитному договору - 453 299 рублей 73 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами - 88 961 рубль 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 623 рубля.
Представитель истца ООО "Легал Коллект" Хохлачев И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Злобина О.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, ее представитель Степанова Н.И. возражала против удовлетворения иска, ввиду пропуска заявителем срока исковой давности.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Банка ВТБ (ПАО), ООО "Эксперт-финанс" в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе директор ООО "Легал Коллект" Хохлачев И.А. просит решение суда отменить, указывая на неправильное исчисление судом срока исковой давности.
В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель Злобиной О.С. Степанова Н.И. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, приходит к следующим выводам.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем пропущен срок исковой давности.
С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, полагая доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из материалов дела, 22 мая 2012 года между ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время - Банк ВТБ (ПАО)) и Злобиной О.С. был заключен кредитный договор N 625/0006-0094298, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 227 000 рублей под 22,9 % годовых со сроком возврата до 22 мая 2017 года.
ООО "Легал Коллект" в настоящее время является правопреемником кредитора по кредитному договору.
Согласно условий договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 6 386 рублей 20 копеек; пени за просрочку обязательств по кредиту составляют 0,60 % в день от суммы невыполненных обязательств.
На основании приведенных выше правовых норм срок исковой давности, составляющий три года, подлежит исчислению в рассматриваемом случае отдельно по каждому очередному платежу со дня, следующего за днем внесения очередного платежа.
Кредит выдан Злобиной О.С. 22 мая 2012 года на срок до 22 мая 2017 года.
Последний платеж по кредиту был осуществлен ответчиком 25 апреля 2014 года.
17 апреля 2019 года ООО "Легал Коллект" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.
На дату обращения к мировому судье у истца имелась возможность взыскать долг в пределах трехлетнего срока исковой давности за период с 17 апреля 2016 года (17 апреля 2019 года - 3 года).
29 апреля 2019 года определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 64 был вынесен судебный приказ о взыскании со Злобиной О.С. в пользу ООО "Легал Коллект" задолженности по кредитному договору N 625/0006-0094298 в размере 230 177 рублей 90 копеек.
08 ноября 2019 года данный судебный приказ был отменен.
С настоящим иском ООО "Легал Коллект" обратилось 31 января 2020 года, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа.
Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
ООО "Легал Коллект" обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности со Злобиной О.С., образовавшейся за период с 29 апреля 2015 года по 22 мая 2017 года, пени за указанный период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 мая 2017 года по 06 декабря 2019 года.
С учетом обращения к мировому судье 17 апреля 2019 года и даты подачи иска 31 января 2020 года (в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа) взысканию подлежит долг, образовавшийся за период с 17 апреля 2016 года (17 апреля 2019 года - 3 года) по 22 мая 2017 года.
За указанный период с 17 апреля 2016 года по 22 мая 2017 года сумма долга по кредиту и процентам за пользование кредитом составляет 85 604 рублей 15 копеек (сумма ежемесячного аннуитетного платежа в размере 6 386 рублей 20 копеек х 13 месяцев + сумма последнего аннуитетного платежа в размере 2 583 рубля 55 копеек).
Также истец заявляет требования о взыскании со Злобиной О.С. пени. Согласно представленному заявителем расчету пени начислены за просрочку уплаты основного долга по кредитному договору.
За период с 17 апреля 2016 года по 22 мая 2017 года общая сумма пени составляет 88 525 рублей 04 копейки исходя из следующих расчетов.
с 22 апреля 2016 года по 22 мая 2016 года
сумма неуплаченного платежа по кредиту 4 933 рубля 92 копейки
4 933 рубля 92 копейки: 100 % х 0,6 % х 30 дней = 888 рублей;
с 22 мая 2016 года по 22 июня 2016 года
сумма неуплаченного платежа по кредиту 5 073 рубля 38 копейки
общая сумма долга по кредиту 10 007 рублей 30 копеек (4 933 рубля 92 копейки +
5 073 рубля 38 копейки).
10 007 рубля 30 копеек: 100 % х 0,6 % х 31 день = 1 861 рубль 40 копеек;
с 22 июня 2016 года по 22 июля 2016 года
сумма неуплаченного платежа по кредиту 5 128 рубля 02 копейки
общая сумма долга по кредиту 15 135 рублей 32 копеек (10 007 рублей 30 копеек +
5 128 рублей 02 копейки).
15 135 рублей 32 копейки: 100 % х 0,6 % х 30 дней = 2 724 рубль 40 копеек;
с 22 июля 2016 года по 22 августа 2016 года
сумма неуплаченного платежа по кредиту 5 264 рубля 86 копеек
общая сумма долга по кредиту 20 400 рублей 18 копеек (15 135 рублей 32 копейки
+ 5 264 рубля 86 копеек).
20 400 рублей 32 копейки: 100 % х 0,6 % х 31 день = 3 794 рубля 50 копеек;
с 22 августа 2016 года по 22 сентября 2016 года
сумма неуплаченного платежа по кредиту 5 329 рублей 60 копеек
общая сумма долга по кредиту 25 729 рублей 78 копеек (20 400 рублей 18 копеек
+ 5 329 рублей 60 копеек).
25 729 рублей 78 копеек: 100 % х 0,6 % х 31 день = 4 785 рублей 74 копейки;
с 22 сентября 2016 года по 22 октября 2016 года
сумма неуплаченного платежа по кредиту 5 432 рубля 98 копеек
общая сумма долга по кредиту 31 162 рубля 76 копеек (25 729 рублей 78 копеек
+ 5 432 рубля 98 копеек).
31 162 рубля 76 копеек: 100 % х 0,6 % х 30 дней = 5 609 рублей 30 копеек;
с 22 октября 2016 года по 22 ноября 2016 года
сумма неуплаченного платежа по кредиту 5 565 рублей 71 копейка
общая сумма долга по кредиту 36 728 рублей 47 копеек (31 162 рубля 76 копеек
+ 5 565 рублей 71 копейка).
36 728 рублей 47 копеек: 100 % х 0,6 % х 31 день = 6 831 рубль 50 копеек;
с 22 ноября 2016 года по 22 декабря 2016 года
сумма неуплаченного платежа по кредиту 5 646 рублей 31 копейка
общая сумма долга по кредиту 42 374 рубля 78 копеек (36 728 рублей 47 копеек
+ 5 646 рублей 31 копейка).
42 374 рублей 78 копеек: 100 % х 0,6 % х 30 дней = 7 627 рублей 50 копеек;
с 22 декабря 2016 года по 22 января 2017 года
сумма неуплаченного платежа по кредиту 5 776 рублей 16 копеек
общая сумма долга по кредиту 48 150 рублей 94 копейки (42 374 рубля 78 копеек
+ 5 776 рублей 16 копеек).
48 150 рублей 94 копейки: 100 % х 0,6 % х 31 день = 8 956 рублей;
с 22 января 2017 года по 22 февраля 2017 года
сумма неуплаченного платежа по кредиту 5 866 рублей 44 копейки
общая сумма долга по кредиту 54 017 рублей 38 копеек (48 150 рублей 94 копейки
+ 5 866 рублей 44 копейки).
54 017 рублей 38 копеек: 100 % х 0,6 % х 31 день = 10 047 рубля 20 копеек;
с 22 февраля 2017 года по 22 марта 2017 года
сумма неуплаченного платежа по кредиту 5 980 рублей 54 копейки
общая сумма долга по кредиту 59 997 рублей 92 копейки (54 017 рублей 38 копеек
+ 5 980 рублей 54 копейки).
59 997 рублей 92 копейки: 100 % х 0,6 % х 28 дней = 10 079 рубля 70 копеек;
с 22 марта 2017 года по 22 апреля 2017 года
сумма неуплаченного платежа по кредиту 6 124 рубля 86 копеек
общая сумма долга по кредиту 66 122 рубля 78 копеек (59 997 рублей
копейки + 6 124 рубля 86 копеек).
66 122 рубля 78 копеек: 100 % х 0,6 % х 31 день = 12 298 рубля 80 копеек;
13) с 22 апреля 2017 года по 22 мая 2017 года
сумма неуплаченного платежа по кредиту 6 215 рублей 98 копеек
общая сумма долга по кредиту 72 338 рублей 76 копеек (66 122 рубля 78 копеек
+ 6 215 рублей 98 копеек).
72 338 рублей 76 копеек: 100 % х 0,6 % х 30 дней = 13 021 рубль.
Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе её уменьшить.
В соответствии с частью 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В рассматриваемом случае судебная коллегия полагает возможным уменьшить штрафные санкции до 10 000 рублей, что соответствует приведенным выше требованиям части 6 статьи 395 ГК РФ, поскольку размер штрафных санкций, рассчитанный за указанный период по ключевой ставке Банка России, составляет менее 10 000 рублей.
Кроме того, истец заявляет требования о взыскании со Злобиной О.С. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 мая 2017 года по 06 декабря 2019 года.
Как указано выше, сумма долга Злобиной О.С. по кредиту и процентам за пользование кредитом составляет 85 604 рублей 15 копеек.
За период с 23 мая 2017 года по 06 декабря 2019 года общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 16 800 рублей 11 копеек исходя из следующих расчетов.
- с 23 мая 2017 года по 18 июня 2017 года (27 дней)
85 604 рублей 15 копеек х 9,25 %: 365 дней х 27 дней = 585 рублей 74 копейки;
- с 19 июня 2017 года по 17 сентября 2017 года (91 день)
85 604 рублей 15 копеек х 9 %: 365 дней х 91 день = 1 920 рублей 82 копейки;
- с 18 сентября 2017 года по 29 октября 2017 года (42 дня)
85 604 рублей 15 копеек х 8,5 %: 365 дней х 42 дня = 837 рублей 28 копеек;
- с 30 октября 2017 года по 17 декабря 2017 года (49 дней)
85 604 рублей 15 копеек х 8,25 %: 365 дней х 49 дней = 948 рублей 10 копеек;
- с 18 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года (56 дней)
85 604 рублей 15 копеек х 7,75 %: 365 дней х 56 дней = 1 017 рублей 87 копеек;
- с 12 февраля 2018 года по 25 марта 2018 года (42 дня)
85 604 рублей 15 копеек х 7,5 %: 365 дней х 42 дня = 738 рублей 78 копеек;
- с 26 марта 2018 года по 16 сентября 2018 года (175 дней)
85 604 рублей 15 копеек х 7,25 %: 365 дней х 175 дней = 2 975 рублей 62 копейки;
- с 17 сентября 2018 года по 16 декабря 2018 года (91 день)
85 604 рублей 15 копеек х 7, 5 %: 365 дней х 91 день = 1 600 рублей 68 копейки;
- с 17 декабря 2018 года по 16 июня 2019 года (182 дня)
85 604 рублей 15 копеек х 7, 75 %: 365 дней х 182 дня = 3 308 рублей 07 копейки;
- с 17 июня 2019 года по 28 июля 2019 года (42 дня)
85 604 рублей 15 копеек х 7, 5 %: 365 дней х 42 дня = 738 рублей 78 копеек;
- с 29 июля 2019 года по 08 сентября 2019 года (42 дня)
85 604 рублей 15 копеек х 7, 25 %: 365 дней х 42 дня = 714 рублей 15 копеек;
- с 09 сентября 2019 года по 27 октября 2019 года (49 дней)
85 604 рублей 15 копеек х 7 %: 365 дней х 49 дня = 804 рубля 44 копейки;
- с 28 октября 2019 года по 06 декабря 2019 года (40 дней)
85 604 рублей 15 копеек х 6,5 %: 365 дней х 40 дня = 609 рублей 78 копеек.
Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 мая 2017 года по 06 декабря 2019 года составляет 16 800 рублей 11 копеек. Данная сумма процентов подлежит взысканию со Злобиной О.С.
На основании изложенного со Злобиной О.С. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 17 апреля 2016 года по 22 мая 2017 года в размере 85 604 рублей 15 копеек, пени за период с 17 апреля 2016 года по 22 мая 2017 года в размере 10 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 мая 2017 года по 06 декабря 2019 года в размере 16 800 рублей 11 копеек.
Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет 112 404 рубля 26 копеек (85 604 рублей 15 копеек + 10 000 рублей + 16 800 рублей 11 копеек).
В силу пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также иные издержки, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с пунктом 21 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Снижая размер взыскиваемой неустойки, суд удовлетворяет требование частично, что по общему правилу повлекло бы распределение судебных издержек по правилам пропорции. Однако с точки зрения добросовестного истца было бы неправильным ставить присуждение судебных издержек в зависимость от реализации судом своих дискреционных полномочий. Более того, истец, участвуя в судебном процессе по иску о взыскании неустойки, не должен принуждаться к уменьшению размера заявленного требования. Иное было бы нарушением принципа диспозитивности, составной частью которого является реализация процессуальных прав, а к их числу и относится право уменьшения размера исковых требований по собственному усмотрению. В связи с этим правило о пропорциональном удовлетворении судебных издержек в рассматриваемой ситуации не применяется.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 года N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что если арбитражный суд на основании заявления ответчика снизил размер заявленной неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины, не возвращаются из бюджета пропорционально сниженной сумме. Их возмещает ответчик исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.
На основании приведенных правовых норм с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины без учета уменьшения судом заявленной ко взысканию неустойки, то есть исходя из цены иска 190 929 рублей 30 копеек (85 604 рублей 15 копеек + 88 525 рублей 04 копейки + 16 800 рублей 11 копеек), что составляет следующий размер государственной пошлины - 5 018 рублей 59 копеек.
При установленных по делу обстоятельствах судебная коллегия полагает обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новое решение о частичном удовлетворении иска.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 15 июня 2020 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования ООО "Легал Коллект" удовлетворить частично.
Взыскать со Злобиной О. С. в пользу ООО "Легал Коллект" задолженность по кредитному договору в размере 112 404 рубля 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 018 рублей 59 копеек.
Исковые требования ООО "Легал Коллект" в остальной части оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
