Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2020 года №33-3536/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2020 года Дело N 33-3536/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Федоровой Г.А.,
судей Протодьяконова В.С., Матвеевой М.К.,
при секретаре Ноговицыной Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 сентября 2020 года, которым
по гражданскому делу по иску Строевой М.В. к Лолаеву Р.В. о признании права проживания и пользования жилым помещением
постановлено:
В удовлетворении искового заявления Строевой М.В. к Лолаеву Р.В. о признании права пользования и проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: .........., отказать.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., объяснения представителя истца Чистоедова Д.В., представителя ответчика Десяткиной О.Ю., судебная коллегия
установила:
Строева М.В. обратилась в суд с иском к Лолаеву Р.В. о признании права проживания и пользования жилым помещением.
Заявленные требования обосновывала тем, что Лолаев Р.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ........... Стороны с _______ проживали в зарегистрированном браке, в настоящее время совместно не проживают, общее хозяйство не ведут. В браке имеют совместного ребенка А. _______ г.р.
Истец с сыном проживают в квартире, расположенной по адресу .........., сын зарегистрирован по указанному адресу с 31.07.2017.
Указывая на то, что она и ее сын приобрели право пользования и проживания в жилом помещении, просила суд признать за ней и несовершеннолетним А. право на проживание и пользование квартирой, расположенной по адресу: ...........
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с вынесенным решением суда, представитель истца - Чистоедов Д.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить как необоснованное и принять по делу новое решение об удовлетворении иска. Доводы жалобы аналогичны требованиям, приведенным в исковом заявлении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.
Собственник жилого помещения в силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, квартира N ..., расположенная по адресу: .......... принадлежит на праве собственности Лолаеву Р.В., в подтверждение чему представлена выписка из ЕГРН (л.д.40).
_______ г. Лолаев Р.В. и Строева М.В. заключили брак, о чем составлена актовая запись N ....
Как следует из материалов дела, в настоящее время совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, на момент принятия обжалуемого решения брак, зарегистрированный между Лолаевым Р.В. и Строевой М.В. в установленном порядке расторгнут не был.
Согласно свидетельству об установлении отцовства *** N ... от _______ г. Лолаев Р.В. признан отцом ребенка А., _______ года рождения, с присвоением ребенку фамилии ********.
В соответствии со справкой МКУ ДЖО г.Якутска от 02 августа 2017 г., по адресу: .......... зарегистрированы Лолаев Р.В. - собственник, А. - сын.
Сторонами в ходе судебного разбирательства не отрицалось, что в настоящее время в квартире, расположенной по адресу: .......... проживают истец Строева М.В. и ее сын А.
Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные по делу доказательства, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для сохранения за истцом права пользования спорным жилым помещением, поскольку соглашения о порядке пользования спорной квартирой между сторонами не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истец вселилась в квартиру как мать несовершеннолетнего, не могут быть приняты во внимание, поскольку сами по себе указанные обстоятельства не свидетельствуют о возникновении у истца права пользования спорной квартирой.
Кроме того, судом установлено, что Строева М.В. является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: .........., соответственно обеспечена жилым помещением.
Право проживания и пользования жилым помещением несовершеннолетнего А. сторонами не оспаривалось.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска Строевой М.В. не имелось.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, суд установил правильно, представленные доказательства оценил в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нормы материального права применил верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допустил, оснований для отмены решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.
Выводы суда соответствуют материалам дела, исследованным доказательствам и требованиям закона.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статей 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 сентября 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Г.А. Федорова
Судьи В.С. Протодьяконов
М.К. Матвеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка