Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: 33-3536/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2019 года Дело N 33-3536/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Топорковой С.А., Кычкиной Н.А. при секретаре Комюстюровой А.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 июля 2019 года, которым по делу по иску Павловой О.Н. к нотариусу Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) Федоровой Е.Д. о признании отказа от наследства недействительным
постановлено:
В удовлетворении искового заявления Павловой О.Н. к Федоровой Е.Д., нотариусу Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) о признании отказа от наследства недействительным отказать.
Заслушав доклад судьи Топорковой С.А., объяснения Павловой О.Н. и ее представителя Холмогоровой В.А., представителя ответчика Шаноевой А.Ч., третьего лица Дмитриевой А.Н., судебная коллегия
установила:
Павлова О.Н. обратилась с иском в суд к нотариусу Якутского нотариального округа РС (Я) Федоровой Е.Д. о признании отказа от наследства недействительным, ссылаясь на то, что в производстве нотариуса Федоровой Е.Д. имеется открытое наследственное дело к имуществу матери истца - И., умершей _______ года. В настоящее время в связи со смертью отца, наследника к имуществу матери, последовавшего 15 декабря 2018 года, не имеется наследников, так как она с сестрой Д. 04 декабря 2017 года подписали отказ в пользу отца. При подписании отказа отказалась только от части наследства, а именно имеющегося в банке вклада, поскольку отцу срочно стали необходимы денежные средства по вкладам матери, хранящиеся в ПАО ********. 04 декабря 2017 года ею было подписано подготовленное нотариусом Федоровой Е.Д. заявление, как оказалось потом, оно касалось всего имущества матери. Таким образом, процедура оформления отказа от наследства была нарушена. В связи с указанными обстоятельствами просила признать заявление об отказе от наследства после смерти _______ года наследодателя - матери И., поданное нотариусу Федоровой Е.Д. 04 декабря 2017 года, недействительным.
В ходе судебного разбирательства истец требования уточнила, просила обязать нотариуса Якутского нотариального округа РС (Я) Федорову Е.Д. отменить совершенное ею нотариальное действие - принятие заявления об отказе от наследства у Павловой О.Н.
Не согласившись с требованиями истца, ответчик Федорова Е.Д. представила в суд отзыв, которым просила в удовлетворении иска Павловой О.Н. отказать в полном объеме.
Судом постановлено указанное выше решение.
Не согласившись с решением суда, представитель ответчика Холмогорова В.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой об отмене решения суда и принятии нового решения об удовлетворении иска, ссылаясь на то, что решение суда не содержит оценку исследованных судом доказательств, кроме оценки подлинности подписи истца на заявлении об отказе от наследства, который не был предметом оспаривания. Предметом иска являлось нарушение процедуры принятия отказа от наследства по истечении срока принятия наследства и отказа в части только денежных средств.
В возражениях на жалобу нотариус Якутского нотариального округа РС (Я) Федорова Е.Д. просит оставить решение суда без изменения, поскольку выраженный в заявлении отказ истца от наследства оформлен надлежащим образом, не противоречит закону, совершен в установленном законе порядке и добровольно, воля истца на отказ от претензий на наследство нарушена не была.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела судом первой инстанции установлено, что _______ года умерла И., что подтверждается свидетельством о смерти ******** N ... (л.д. 39).
После смерти И. открылось наследство в виде земельного участка, жилого дома и гаража, находящихся по адресу: ..........; здания и земельного участка, находящихся по адресу: ..........; жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: ..........; денежного вклада в ПАО ********.
Наследниками к имуществу И. являлся ее супруг А. и дочери Д. и Павлова О.Н.
Из представленного в материалы дела копии наследственного дела N ... И. следует, что Павлова О.Н., являясь наследницей по закону наследодателя И., 04 декабря 2017 года подала нотариусу Якутского нотариального округа РС (Я) Федоровой Е.Д. заявление, в котором подтвердила, что ей известно об открытии наследства после умершей _______ года ее матери И. Настоящим заявлением сообщила, что ею пропущен срок для принятия наследства. Содержание статей 1157 и 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариусом ей разъяснено и понятно. Положения статей 1157, 11581158 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства, нотариусом ей разъяснены и понятны. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет. Фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследства ее мужем А. (л.д. 43).
При разрешении спора, принимая во внимание, что каких-либо нарушений, допущенных нотариусом Федоровой Е.Д., судом не установлено и истцом не представлено доказательств, достоверно подтверждающих, что Павлова О.Н. не имела воли на отказ от наследства, открывшегося после смерти ее матери И., умершей _______ года, суд пришел к выводу, что требования истца необоснованны, в связи с чем не подлежат удовлетворению.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены правильного по существу решения суда.
Согласно ст. 16 Основ нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.
В соответствии со ст. 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1 - нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.
Как следует из заявления, и не оспорено сторонами, при удостоверении заявления об отказе от наследства нотариусом разъяснялось Павловой О.Н. содержание статей 1157 ГК РФ и 1158 ГК РФ.
В соответствии со ст. 54 Основ нотариусы обязаны разъяснить сторонам смысл и значение представленных ими проектов сделок и проверить, соответствует ли их содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона. Таким образом, прежде чем приступить к составлению, подписанию или удостоверению сделки, нотариус под угрозой недействительности сделки должен обязательно выяснить, способно ли совершающее сделку лицо понимать значение своих действий или руководить ими, не заблуждается ли оно в отношении сделки, не совершает ли оно свои действия в результате обмана, насилия или угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны сделки с другой или стечения тяжелых обстоятельств, а равно выяснить, имеются ли иные обстоятельства, на основании которых сделка может быть недействительной. Кроме того, нотариус обязан разъяснить лицам, совершающим сделку, его права, обязанности, ответственность и последствия совершаемого нотариального действия. Эти обязанности возложены на нотариуса для того, чтобы юридическая неосведомленность обратившихся к нему лиц не могла быть использована им во вред.
В силу ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статья 1157 ГК РФ предоставляет наследнику право на отказ от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Как указано в п. 3 ст. 1157 ГК РФ, отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Статьей 1158 ГК РФ установлено: не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием (абзац 2 п. 2 ст. 1158). Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако, если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (п. 3 ст. 1158).
Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Отказ от наследства является односторонней сделкой. Отказ от наследства может быть признан недействительным в предусмотренных Гражданским кодексом РФ случаях признания сделок недействительными (ст.ст. 168 - 179 ГК РФ).
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Как следует из материалов дела, заявлением от 04 декабря 2017 года Павлова О.Н. сообщила, что ею пропущен срок для принятия наследства, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не намерена, фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство А.
Исходя из содержания данного заявления и установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что данное заявление не содержит данные об отказе от наследства. Отказ истца от наследства в пользу отца А. не имел места быть, такие доказательства отсутствуют, что также следует из пояснений представителя ответчика, следовательно, отсутствует и предмет спора.
Таким образом, заявленные доводы апелляционной жалобы никаких юридически значимых для дела обстоятельств не содержат, повторяют доводы искового заявления, о допущении судом нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения, не свидетельствуют, а потому названные доводы в силу положений ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены правильного по существу судебного решения явиться не могут.
Руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 июля 2019 года по делу по иску Павловой О.Н. к нотариусу Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) Федоровой Е.Д. о признании отказа от наследства недействительным оставитьбез и зменения, апелляционную жалобу - безудовлетвор е н и я.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: О.Н. Бережнова
Судьи: Н.А. Кычкина
С.А. Топоркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
