Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2022 года Дело N 33-35354/2022


08 ноября 2022 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П.,

судей Бузуновой Г.Н., Гимадутдиновой Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Касперовиче А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И. П. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Мухаметшина И.М. по доверенности Маркина Д.Н. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО УК "ВЫСОТА 4884. СЕРВИС" (ООО "УК "ДОМС") к фио, фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по госпошлине - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ООО УК "ВЫСОТА 4884. СЕРВИС" (ранее ООО "УК "ДОМС") задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2018 года по 03.02.2020 года в размере сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма

Взыскать с фио в пользу ООО УК "ВЫСОТА 4884. СЕРВИС" (ранее ООО "УК "ДОМС") задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 04.03.2020 года по 28.02.2021 года в размере сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма,

установила:

ООО УК "Высота 4884. Сервис" (ранее ООО УК "ДОМС") обратилось в суд с иском к ответчикам Мухаметшину А.М., Мухаметшину И.М., в котором просило взыскать с ответчика Мухаметшина А.М. задолженность за период с 01.09.2018 по 03.02.2020 в сумме сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма, а с ответчика Мухаметшина И.М. задолженность за период с 04.02.2020 по 28.02.2021 в сумме сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма

Требования мотивированы тем, что Мухаметшина А.М. в период времени с 01.02.2017 по 04.02.2020 являлся собственником квартиры по адресу: адрес. С 04.02.2020 собственником квартиры является Мухаметшин И.М. С 01.07.2018 управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес является ООО УК "Высота 4884. Сервис" (ранее ООО УК "ДОМС") на основании решения общего собрания собственников оформленных протоколом от 14.06.2018. Согласно справке о начислениях, за период времени с 01.09.2018 по 28.02.2021 за квартирой по адресу: адрес числится задолженность в общей сумме сумма, которая до настоящего времени ответчиками не погашена. Истец обращался к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании задолженности, которые отменены по заявлению должника.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Мухаметшин А.М. и Мухаметшин И.М. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, заявлений об отложении судебного разбирательства не подавали.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного просит по доводам апелляционной жалобы представитель ответчика Мухаметшина И.М. по доверенности Маркин Д.Н., ссылаясь на то, что судом при вынесении решения нарушены нормы материального права.

Ответчики Мухаметшин А.М., Мухаметшин И.М. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены, в связи с чем руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца ООО УК "ВЫСОТА 4884.СЕРВИС" по доверенности Савину М.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

При вынесении решения суд первой инстанции верно руководствовался положениями ст.ст. 210, 223, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 30, 36, 37, 39, 153, 154, 155, 158 ЖК РФ, 19 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 года N 25.

Судом первой инстанции установлено, что ООО УК "Высота 4884. Сервис" (ранее ООО УК "ДОМС") является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес на основании протокола N 1-ПЕР-2/И общего собрания собственников помещений.

Размер платы за управление, содержание и текущий ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 111123, Москва г, Энтузиастов шоссе, дом 86А, корпус 2 составляет сумма за один квадратный метр помещения собственника в месяц, а за дополнительные услуги - сумма за один квадратный метр помещения собственника в месяц, что подтверждается Договором N ПР/ДУ03/18 управления многофункциональным зданием с жилыми и нежилыми помещениями и с подземной парковкой, расположенного по адресу: ... от 02.04.2018 (Приложение N 6 к Договору).

Аналогичный размер платы был установлен и утвержден Протоколом общего собрания собственников от 14.06.2018 с момента ввода многоквартирного дома в эксплуатацию.

С 26.04.2018 ответчик Мухаметшин А.М. являлся собственником квартиры по адресу: адрес, что подтверждается односторонним актом приема передачи.

Как указывает истец, в период времени с 01.09.2018 по 03.02.2020 Мухаметшин А.М. не исполнял обязанность по внесению платы надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая составляет сумма

Ответчик Мухаметшин И.М. также не исполнял в период времени с 04.02.2020 по 28.02.2021 обязанность по внесению платы надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая составляет сумма

Суд первой инстанции, оценив фактически установленные по делу обстоятельства в их совокупности и во взаимосвязи с нормами действующего законодательства, проверив расчет, представленный истцом и признав его арифметически верным, учитывая, что истцом представлены документы по несению затрат по коммунальным услугам и содержанию многоквартирного дома, в то время как ответчиками не представлено доказательств оплаты образовавшейся задолженности, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскав с ответчика Мухаметшина А.М. задолженность за период с 01.09.2018 по 03.02.2020 в сумме сумма, а с ответчика Мухаметшина И.М. задолженность за период с 04.02.2020 по 28.02.2021 в сумме сумма

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Мухаметшина А.М. взыскана госпошлина в размере в сумме сумма, с ответчика Мухаметшина И.М. в размере сумма

Судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции обоснованными и соглашается с ними.

Суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы жалобы о том, что истцом не представлены документы, подтверждающие установленный размер ежемесячных платежей, основанием к отмене решения суда не являются, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно отклонены. Кроме того, ответчик не оспаривал суммы установленных ежемесячных платежей.

Несогласие в апелляционной жалобе с выводами суда первой инстанции в отношении представленных доказательств и установленных по делу обстоятельств, не могут повлечь отмену решения, поскольку согласно положениям ст.ст.56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оценка которым дана судом первой инстанции с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ.

Апелляционная жалоба не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Измайловского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru