Дата принятия: 10 июня 2021г.
Номер документа: 33-3535/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2021 года Дело N 33-3535/2021
Хабаровский краевой суд в составе судьи Мещеряковой А.П.
при секретаре Пащенко Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Китлина В.В. - Соловьевой О.А. на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19 февраля 2021 года
Установил:
Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19.02.2021г. возвращено заявителю исковое заявление Китлина В.В. к Суркову Н.В. о взыскании убытков, в связи с тем, что доказательств и документов, подтверждающих полномочия истца действовать от имени и в интересах всех собственников ТСЖ "Надежда" не представлено.
В частной жалобе представитель Китлина В.В. - Соловьева О.А. с определением не согласна, указывает, что истец является членом товарищества собственников жилья "Надежда", о чем к исковому заявлению приложены соответствующие доказательства. Ссылаясь на положения ст. 65.1, 65.2 ГК РФ, указывает, что полномочия члена товарищества собственников жилья на подачу иска о возмещении убытков, причиненных товариществу прямо предусмотрена законом и специальных доказательств и документов, подтверждающих наделение его полномочиями на представление интересов товарищества не требуется. Просит определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19.02.2021г. о возвращении искового заявления отменить, направить исковое заявление Китлина В.В. к Суркову Н.В. в Железнодорожный суд г. Хабаровска для решения вопроса о его принятии к рассмотрению.
Рассмотрев частную жалобу по правилам ч.ч.3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Возвращая исковое заявление на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ суд первой инстанции указал, что доказательств и документов, подтверждающих полномочия истца действовать от имени и в интересах всех собственников, не представлено.
Основания для несогласия с указанными выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют. Из положений ст. 131, 132 ГПК РФ следует, что на истце лежит обязанность по представлению искового заявления, соответствующего требованиям ст.131 ГПК РФ с приложением документов, указанных в ст.132 ГПК РФ, суд же при решении вопроса о возможности принятия искового заявления должен убедиться в выполнении указанных требований закона.
Согласно п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.
Согласно подп. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Возвращение заявления не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением, содержащим те же требования и по тем же основаниям, после устранения допущенного нарушения.
Вопреки доводам частной жалобы, суд первой инстанции с учетом вышеприведенных положений, обосновано исходил из того, что требования истца предъявлены в защиту прав членов ТСЖ "Надежда" и в интересах всех собственников жилья в указанном ТСЖ, однако документы, подтверждающие полномочия Китлина В.В. на обращение в суд в интересах собственников помещений, к исковому заявлению не приложены.
На основании вышеизложенного, вопреки доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о возвращении искового заявления заявителю.
Таким образом, определение суда является законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не установлено.
Руководствуясь ст. ст.329 - 334 ГПК РФ, суд
Определил:
Определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19 февраля 2021 года - оставить без изменения, частную жалобу представителя Китлина В.В. - Соловьевой О.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: А.П. Мещерякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
