Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2020 года №33-3535/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2020 года Дело N 33-3535/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Федоровой Г.А.,
судей Протодьяконова В.С., Матвеевой М.К.,
при секретаре Ноговицыной Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 октября 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Михайлова М.П. к Окружной администрации города Якутска о взыскании убытков, компенсации морального вреда, которым
постановлено:
В удовлетворении искового заявления Михайлова М.П. к Окружной администрации города Якутска о взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, отказать.
Заслушав доклад судьи Матвеевой М.К., выслушав объяснения истца Михайлова М.П., представителя ответчика Слесаренко Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Михайлов М.П. обратился в суд с иском к Окружной администрации города Якутска (далее - ОА г.Якутска) о взыскании убытков, компенсации морального вреда. В обоснование требования, указано, что истец являясь председателем СОНТ "********" в период с 12.05.2016 г. по 13.12.2016 г. принимал участие в судебных заседаниях по искам СОНТ "********" и его членов к ОА г.Якутска о признании бездействия по предоставлению земельных участков незаконными. В указанный период времени истец также занимал должность ******** ООО "********", с которой был уволен в виду занятости в указанных судебных заседаниях. Истец является многодетным отцом, поэтому потеря дохода для него является существенным. Ссылаясь на указанные обстоятельства, полагая, что незаконными действиями ответчика ему причинены убытки в виде недополученного дохода, просит взыскать с ОА г.Якутска убытки в виде недополученного заработка в ООО "********" за периоды 2017 г., 2018 г., 2019 г. в размере 1 331 253 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., взыскать судебные издержки в размере 29 397,8 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, истец Михайлов М.П. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании истец Михайлов М.П. апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просит удовлетворить её.
В судебном заседании представитель ответчика Слесаренко Н.В. пояснила, что с апелляционной жалобой истца не согласна, полагает решение суда законным и обоснованным.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, Михайлов М.П. является председателем Правления СОНТ "********" с 2014 г. по настоящее время.
В период с 12 мая 2016 г. по 13 декабря 2016 г. Михайлов М.П. представлял интересы СОНТ "********" и его членов в качестве третьего лица в судах по гражданским делам: N ..., N ..., N ..., N ..., N ..., N ..., N ..., N ..., N ..., N ..., N ..., N ..., N ..., N ..., N ..., N ....
В указанный период времени Михайлов М.П. также являлся ******** ООО "********".
Приказом от 12.05.2016 г. Михайлов М.П. принят на должность ******** ООО "********".
Актами ООО "********" от 20.07.2016 г. и 15.11.2016 г. установлено отсутствие на рабочем месте Михайлова М.П.: 13.07.2016 г. с 09:00 до 11:00, 15.07.2016 г. с 10:00 до 12:00, 18.07.2016 г. с 11:00 до 13:00, 11.08.2016 г., 03.08.2016 г. с 9:00 до 13:00, 04.08.2016 г. с 10:00 до 13:00, 08.08.2016 г. в течение полного рабочего дня, 10.08.2016 г. с 09:00 до 13:00, 14.11.2016 г. с 14:00 до конца рабочего дня.
В указанных актах со слов Михайлова М.П. указано, что причиной его отсутствия на рабочем месте явилось участие в судебных заседаниях в качестве председателя СОНТ"********".
18 ноября 2016 г. решением единственного участника ООО "********" N ... полномочия Михайлова М.П. в качестве ******** указанного общества досрочно прекращены.
Согласно записи в трудовой книжке Михайлова М.П. от 13.12.2016 г. основанием увольнения является: "по собственному желанию" п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ на основании приказа от 13.12.2016 г. N ....
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, Михайлов М.П. указывает, что причиной прекращения его полномочий в качестве ******** явилась занятость в указанный период времени на судебных заседаниях по спорам СОНТ "********" и ОА г.Якутска, где истец как председатель правления СОНТ "********" представлял интересы общества и его членов.
Михайлов М.П., указывая, что незаконными действиями ОА г.Якутска ему причинены убытки в размере неполученной заработной платы ******** ООО "********" полагает, что с ответчика в пользу него в порядке ст.1069 ГК РФ подлежат взысканию убытки за периоды 2017 г., 2018 г., 2019 г. в размере 1 331 253 руб., компенсация морального вреда в размере 100 000 руб., судебные издержки в размере 29 397,8 руб.
Отказывая в удовлетворении требований Михайлова М.П., суд указал, что объективных доказательств увольнения истца в связи с незаконными действиями ОА г.Якутска не представлено и из материалов дела не установлено.
Данный вывод суда первой инстанции судебная коллегия находит обоснованным и соответствующим требованиям ст.ст. 56, 1069 ГПК РФ, к ним суд пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст.1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд правомерно не нашел оснований для удовлетворения иска, поскольку ответчиком не допущено каких-либо незаконных действий (бездействия), повлекших причинение истцу убытков, вреда здоровью и морального вреда.
В данном случае предметом исследования и анализа, исходя из требований истца, является увольнение истца в связи с незаконными действиями (бездействием) ответчика ОА г.Якутска.
Ответчик не являлся работодателем истца, не нарушал его личные неимущественные прав, не привлекал его к какой-либо ответственности и не принимал в отношении него незаконного решения, нарушающего его права и законные интересы.
Приведенные обстоятельства являлись предметом исследования и были установлены в решении Якутского городского суда РС(Я) от 07 июля 2020 г. по гражданскому делу N ..., что было принято во внимание судом первой инстанции.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика убытков в виде не полученной заработной платы и утраченного заработка не основаны на законе.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что причинно-следственная связь между действиями ответчика и нарушенными правами истца, а также вина ответчика в причинении истцу морального и материального вреда, отсутствует.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Довод жалобы о том, что суд необоснованно не возвратил сумму государственной пошлины, подлежит отклонению, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит возвращению государственная пошлина в случае принятия решения в его пользу. В данном случае истцу отказано в удовлетворении искового заявления.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Отсутствие выводов суда о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде расходов на оплату стоимости выписки из ЕГРН, канцелярские принадлежности, на ГСМ, на законность решения суда не влияют, основанием к его отмене не являются, поскольку истцу отказано в удовлетворении искового требования.
Иные доводы заявителя повторяют доводы искового заявления и направлены на переоценку, установленных по делу обстоятельств, не подтверждают причинно-следственную связь между незаконными действиями ответчика и увольнением заявителя с места работы, в связи подлежат отклонению как необоснованные.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 октября 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца оставить без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Г.А. Федорова
Судьи В.С. Протодьяконов
М.К. Матвеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка