Дата принятия: 13 июля 2020г.
Номер документа: 33-3535/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2020 года Дело N 33-3535/2020
Санкт-Петербург 13 июля 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Осиповой Е.А.,
судей Нестеровой М.В. и Озерова С.А.,
при секретаре Минихановой Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе СНТ "Энергия" на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10 марта 2020 года, которым удовлетворены требования Игнатьева Н.К., Мочалова Г.П. к СНТ "Энергия" массива "Новинка" Гатчинского района Ленинградской области о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ, взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Осиповой Е.А., объяснения представителей СНТ "Энергия" Мартышкина Р.Ш. и адвоката Шахова А.А., поддержавших доводы жалобы, возражения Игнатьевой Н.К. и Молчановой Г.П., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Игнатьева Н.К., Мочалова Г.П. обратились в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ТСН "Энергия" массива "Новинка" Гатчинского района Ленинградской области о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ, взыскании судебных расходов.
В обоснование иска указывали, что они являются членами СНТ "Энергия". ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее отчетное собрание членов СНТ, ход и решения которого отражены в протоколе N, составленном от ДД.ММ.ГГГГ. Собрание ДД.ММ.ГГГГ подготовлено и проведено с нарушением Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества..." от ДД.ММ.ГГГГ, а также гл. 9.1 ГК РФ, а принятые на нем решения являются недействительными по следующим основаниям. Пунктом 2 ч.7 ст. 18 Закона обязанность о принятии решения о проведении общего собрания и ч. 14 ст. 18 этого Закона "разработка и представление на утверждение общего собрания порядка ведения общего собрания членов товарищества" возложена на правление СНТ. За отчетный период проведено только одно заседание правления. Нарушены п.п. 1,3 ч. 13 статьи 17 Закона "Уведомления о проведении общего собрания членов СНТ. Уведомление в виде письменного сообщения по адресам не проводилось, а были разосланы "СМС-сообщения" от ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: "ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 собрание СНТ. Адрес: СПб, ул. Чайковского 79 (5 этаж)". На трех информационных щитах из восьми, расположенных в границах товарищества, было размещено объявление мелким шрифтом "Уважаемый садовод СНТ "Энергия" приглашаем Вас на отчетно-перевыборное собрание, которое состоится ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 по адресу: СПб, ул. Чайковского, дом 79, от метро Чернышевская, 5 минут пешком/, фотостудия 5 этаж Правление". Нарушена ч. 15 ст. 17 Закона в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества не были указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата время и место проведения общего собрания членов товарищества. В объявлениях на информационных щитах отсутствовал перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на собрании членов СНТ. А с вопросами повестки дня, изложенными в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, члены садоводства были ознакомлены только момент проведения собрания, что является грубейшим нарушение вышеуказанной статьи. На собрании отсутствовал необходимый кворум. Нарушен п.2 ч.1 ст. 181.4 ГК: "У лица, выступавшего от имени собрания, отсутствовали полномочия". Протокол N от ДД.ММ.ГГГГ подписан председателем собрания и секретарем, которая не имела на то полномочий в связи с отсутствием голосования по данной кандидатуре. Инициатором проведения общего собрания в очно-заочной форме по выборам в исполнительные органы товарищества и ревизионную комиссию от 02 по 04 мая и от 10 по ДД.ММ.ГГГГ является правление товарищества. Решения собрания отражены в протоколе N от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанное собрание подготовлено и проведено с грубейшими нарушениями Закона и гл. 9.1 ГК РФ. В качестве уведомления о проведении общего собрания были разосланы СМС сообщения, что подтверждается записью в протоколе N от ДД.ММ.ГГГГ. При проведении общего собрания в очно-заочной форме уведомления должны направляться по адресам, указанным в реестре членов товарищества, с вложением бюллетеня для голосования не менее чем за две недели до дня его проведения. В товариществе бюллетени выдавались бухгалтером Акелан и секретарем СНТ Мухлисовой в момент голосования под роспись в получении. Очное собрание не проводилось, председатель и секретарь собрания не избирались, следовательно, они не имели полномочий для подписания протокола N от ДД.ММ.ГГГГ. Нарушена ч. 5 ст. 16 Закона, п. 6.5 и п. 6.9 Устава СНТ о том, что председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия /ревизор/ избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный Уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием...". Полномочия председателя правления ограничены также сроком на два года". Установленный в бюллетене количественный состав правления 7 человек, является необоснованным, а запись в протоколе N от ДД.ММ.ГГГГ "Большинством голосов председателем товарищества выбран Мартышкин Р.Ш. на срок 5 лет" является ложной. За ходом голосования, которое проходило в назначенные дни, изъявили желание наблюдать члены садоводства Коханова, Мочалова Г.П., Макаревич. По данным регистраторов было выдано 235 бюллетеней. В протоколе N от ДД.ММ.ГГГГ отмечено, что по реестру зарегистрировано 612 членов СНТ. Кворум, который должен быть свыше 50% и составлять 307, не набран. На заседании правления было принято решение продлить голосование с 10 по ДД.ММ.ГГГГ. В протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ указано, что выдано 330 бюллетеней, в протоколе результатов подсчета голосов выборов от ДД.ММ.ГГГГ обработано 330 бюллетеней. При подсчете количества бюллетеней, извлеченных из урны для голосования было зафиксировано 337 бюллетеней, при пересчете их стало 335. Процесс пересчета бюллетеней заснят на видео. Не указано количество голосов по каждому кандидату: "против", "воздержался". В протоколе допущены исправления в количестве голосов по выборам ревизионной комиссии. Не известны результаты голосования о подтверждении полномочий счетной комиссии. Решение об избрании исполнительных органов товарищества принято по большинству голосов, с нарушением ч. 2 ст. 17 Закона: "По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 статьи 17 решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества". Исполнительные органы товарищества не избраны, а вывешенное объявление об их избрании на информационном щите является ложным. Совместное присутствие на собрании является неотъемлемыми правом истцов. Истцы просили признать недействительным решение общего собрания членов СНТ "Энергия" массива "Новинка" от ДД.ММ.ГГГГ, изложенное в протоколе N от ДД.ММ.ГГГГ; признать решения очередного общего собрания СНТ "Энергия" массива "Новинка" Гатчинского района принятые в очно-заочной форме в период с 02 по ДД.ММ.ГГГГ и с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, изложенные в протоколе N от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными; взыскать с СНТ "Энергия" массива "Новинка" в пользу Игнатьева Н.К. расходы по участию в деле представителя в сумме 20 000 рублей.
Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10 марта 2020 года исковые требования Игнатьева Н.К., Мочалова Г.П. удовлетворены. Суд признал недействительным решение общего собрания членов СНТ "Энергия" массива Новинка от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ, решение очередного общего собрания членов СНТ "Энергия" массива Новинка, проведенного в очно-заочной форме в период с 02 мая по ДД.ММ.ГГГГ и с 10 мая по ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскал с СНТ "Энергия" массива Новинка в пользу Игнатьева Н.К. расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей. Взыскал с СНТ "Энергия" массива Новинка в доход местного бюджета Гатчинского муниципального района госпошлину в сумме 600 рублей.
Не согласившись с законностью и обоснованностью постановленного решения, председатель СНТ "Энергия" Мартышкин Р.Ш. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В обоснование доводов жалобы указывает, что имеющиеся незначительные недочеты в проведении общего собрания не могут привести к существенным неблагоприятным последствиям для истцов, которые являются должниками по уплате взносов. Выражает несогласие с выводом суда о том, что уведомление о проведении общего собрания членов товарищества должно доводиться до сведений членов СНТ исключительно только одновременно тремя способами, поскольку полагает, что повестка должна быть доведена любым способом. Судом необоснованно приняты в качестве доказательств доводы истцов о том, что не на всех информационных щитах были размещены уведомления о предстоящем собрании, указанные доводы не были подтверждены допустимыми доказательствами. Указывает, что истцы принимали участие в оспариваемых собраниях, однако их решения не могли повлиять на его принятие. При проверке кворума судом необоснованно признаны недействительными 84 бюллетеня, оснований по которым они признаны таковыми решение суда не содержит.
Игнатьева Н.К. и Мочалова Г.П. в материалы дела представлены возражения на апелляционную жалобу, в котором они выражают несогласие с её доводами.
Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Предусмотренных частью 4 ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, по данному делу судебная коллегия не установила. При таких обстоятельствах с учетом положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что согласно Уставу СНТ "Энергия" массива "Новинка" (л.д. 74-94 том 1), а также выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 95-102 том 1) СНТ "Энергия" массива "Новинка" создано как добровольное объединение граждан на основе членства с целью ведения садоводческой хозяйственной деятельности на земельном участке, расположенном в Гатчинском районе Ленинградской области в садоводческом массиве "Новинка". Товарищество зарегистрировано Решением Гатчинского районного Совета народных депутатов N 249/20 от 25 мая 1989 года как садоводческое товарищество "Энергия". Садоводство зарегистрировано как юридическое лицо 05 февраля 1993 года.
Истцы Мочалова Г.П. и Игнатьева Н.К. являются членами СНТ "Энергия", что следует из членских книжек садоводов (л.д. 9, 10 том 1).
Согласно ст. 16 Федерального Закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.
Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.
В соответствии с ч. 7 п. 2 ст. 18 Федерального Закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к полномочиям правления товарищества относятся принятие решения о проведении общего собрания членов товарищества или обеспечение принятия решения общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования.
Согласно ч. 8 ст. 18 Федерального Закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" правление товарищества в соответствии с его уставом имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности товарищества, за исключением решений, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом товарищества к полномочиям иных органов товарищества.
Компетенция общего собрания членов товарищества определена статьей 17 Федерального Закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ и закреплена в п. 6.2.4 Устава СНТ "Энергия" массива "Новинка" (л.д. 74-94 том 1).
ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее отчетное собрание членов СНТ "Энергия", ход и решения которого отражены в протоколе N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12 том 1).
Уведомление о предстоящем собрании было сделано в виде "СМС сообщения" от ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: "ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 собрание СНТ. Адрес: СПб, ул. Чайковского 79 (5 этаж)" (л.д. 14 том 1).
Как следует из объяснения истцов, на трех информационных щитах из восьми, расположенных в границах товарищества, было размещено объявление мелким шрифтом "Уважаемый садовод СНТ "Энергия" приглашаем Вас на отчетно-перевыборное собрание, которое состоится ДД.ММ.ГГГГ в 12-30 по адресу: СПб, ул. Чайковского, д. 79 /от метро Чернышевская 5 минут пешком/, фотостудия, 5 этаж, Правление" (л.д. 15 том 1).
В период со 02 мая по ДД.ММ.ГГГГ и с 10 мая по ДД.ММ.ГГГГ было проведено очередное общее собрание членов СНТ "Энергия" массива Новинка в очно-заочной форме, его решение было оформлено протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ.
Рассматривая требования истцов о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ "Энергия" массива Новинка от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ и решения очередного общего собрания членов СНТ "Энергия" массива Новинка, проведенного в очно-заочной форме в период с 02 мая по ДД.ММ.ГГГГ и с 10 мая по ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции, руководствуясь положениями п. 13 и п. 17 ст. 17 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", положениями п. 6.2.3 Устава СНТ "Энергия", пришел к верному выводу о том, что члены СНТ о повестке дня не были извещены.
В соответствии с п. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
При этом, в нарушение указанных положений, стороной ответчика доказательств надлежащего извещения членов СНТ о повестке дня будущего собрания, представлено в материалы дела не было, в связи с чем судебной коллегией довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно приняты в качестве доказательств доводы истцов, отклоняются.
Согласно п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового общества.
Аналогичное положение содержится в Федеральном Законе от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Согласно п. 19 ст. 17 Федерального Закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Пунктом 2 ст. 181.5 ГК РФ установлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.
Согласно пункту 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том случае, если:
-допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.
-допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.
Согласно части 1 ст. 11 Федерального Закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества имеет право участвовать в управлении делами товарищества.
Согласно части 3 статьи 12 Федерального Закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 названной статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.
В силу ч. 11 ст. 12 Федерального Закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае, если садовые или огородные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и расположенные в границах территории садоводства или огородничества, принадлежат гражданам на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо эти земельные участки предоставлены гражданам в аренду, право участия в товариществе осуществляют данные землевладельцы, землепользователи и арендаторы земельных участков. При этом для приобретения такими гражданами членства в товариществе принятие каких-либо решений органов государственной власти или органов местного самоуправления не требуется. Следовательно, для участия в деятельности садоводства членство граждан в садоводстве не является обязательным.
Согласно пункту 3 ст. 181.2 ГК РФ о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.
Частью 25 статьи 17 Федерального Закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.
Согласно представленному протоколу собрания N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 190-193, том 1) на собрании присутствовало 95 человек, представлено 10 доверенностей.
Из реестра владельцев участков СНТ "Энергия" на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37 -56, том 1) следует, что всего в садоводстве 675 владельцев садовых участков.
Согласно реестру членов СНТ "Энергия" на ДД.ММ.ГГГГ в садоводстве 579 членов СНТ (л.д. 57-73, том 2), следовательно, для проведения собрания необходим кворум не менее 50%, т.е. не менее 289 членов садоводства.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу, что при проведении собрания членов СНТ "Энергия" ДД.ММ.ГГГГ кворум отсутствовал, следовательно, решения, принятые собранием, являются ничтожными.
Рассматривая требования о признании недействительным решения очередного общего собрания членов СНТ "Энергия" массива Новинка, проведенного в очно-заочной форме в период с 02 мая по ДД.ММ.ГГГГ и с 10 мая по ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции также установил отсутствие необходимого кворума. Судебная коллегия соглашается с указанным выводом ввиду следующего.
В материалы дела представлен протокол N от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СНТ в очно-заочной форме, заочная часть собрания проведена со 02 по ДД.ММ.ГГГГ и с 10 по ДД.ММ.ГГГГ в здании правления путем голосования именными бюллетенями, в повестку дня были включены следующие вопросы:
1.Выборы членов правления СНТ;
2.Выборы председателя СНТ;
3.Выборы ревизионной комиссии;
4.Подтверждение полномочий счетной комиссии;
Было выдано 330 бюллетеней, обработано 330 бюллетеней, о чем свидетельствует протокол подсчета голосов (л.д. 105-106 том 1), а также акты осмотра урны для голосования (л.д. 107-117, том 1).
В материалы дела представлен список членов СНТ на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 133-152 том 1) согласно которому членами СНТ "Энергия" являются 700 человек.
Ответчиком в материалы дела представлена справка (л.д. 31 том 2), согласно которой количество владельцев участков в СНТ - 675 на ДД.ММ.ГГГГ, не являющихся членами СНТ - 64, бесхозных участков - 32, количество членов СНТ - 579. А также представлены списки исключенных членов СНТ (л.д. 32-34 том 2), бесхозных участков (л.д. 35-36 том 2), владельцев участков - 675 человек (л.д. 37-56 том 2), членов СНТ - 579 человек (л.д. 57-73 том 2).
Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела бюллетени, выявил дополнительно 84 недействительных бюллетеня дополнительно к 15 бюллетеням, признанным недействительными счетной комиссией, в связи с чем пришел к правомерному выводу об отсутствии кворума.
Кроме того, согласно ч. 22 ст. 17 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 названной статьи, в том числе, по вопросу избрания органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий, проведение заочного голосования не допускается.
Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правильно определил юридически значимые для дела обстоятельства, оценил представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, и постановилрешение в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, при точном соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
В целом апелляционная жалоба и дополнения к ней повторяет доводы и правовую позицию ответчика, изложенную в возражениях на исковом заявлении и в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, которая являлась предметом рассмотрения суда и получила надлежащую правовую оценку. Основания для иной оценки и иного применения норм материального и процессуального права у суда апелляционной инстанции в данном случае отсутствуют.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено. Таким образом, обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным, и оснований для его отмены или изменений по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 327.1, пунктом 1 статьи 328, частью 1 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,
определила:
решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ "Энергия" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
судья Крячко М.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
