Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 12 сентября 2019 года №33-3535/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2019 года Дело N 33-3535/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Коробченко Н.В.
судей областного суда Радкевича А.Л., Чуб Л.В.
при секретаре Король М.В.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Радкевича А.Л. дело по частной жалобе представителя Абдуллаева Р.Б. - Журавлева С.Д. на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 10 июля 2019 года
УСТАНОВИЛА:
Абдуллаев Р.Б. обратился в суд с иском к АО "Согаз" о взыскании страхового возмещения, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу убытки в сумме 5000 рублей, неустойку согласно Закону Об ОСАГО в сумме 107246 рублей, расходы на оплату услуг представителя на стадии обязательного досудебного урегулирования спора в сумме 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя по ведению дела в суде в сумме 10000 рублей, а всего 124246, 65 рублей.
Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 10 июля 2019 года исковое заявление оставлено без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом установленного федеральным законом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, отсутствием обращения к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.
В частной жалобе представитель истца ставит вопрос об отмене определения суда, по причине его незаконности, поскольку на момент заключения договора ОСАГО причинителя вреда действовала редакция закона об ОСАГО, предусматривающая иной обязательный досудебный порядок, который был соблюден истцом.
Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определиларассмотреть жалобу при данной явке.
Заслушав докладчика, выслушав представителя Абдуллаева Р.Б. - Журавлева С.Д., поддержавшего жалобу, представителя АО "Согаз" Абдулаеву В.В., возражавшую по доводам жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции, исходил из несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, так как им не представлено доказательств его обращения к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.
Судебная коллегия соглашается с выводами районного суда, полагая их законными и обоснованными, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права.
В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии с ч. 2 статьи 15 закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
Частью 2 статьи 25 данного закона установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.
В силу ч. 4 статьи 25 Закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.
Исходя из ч. 5 статьи 32 указанного закона, в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 1 июня 2019 года.
Таким образом, при обращении в суд с 1 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО).
При этом обращение истца в суд с требованием о взыскании неустойки не освобождает его от соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, поскольку данное требование также вытекает из нарушения страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования.
Таких доказательств истцом суду представлено не было, несмотря на то, что Абдуллаев Р.Б. обратился в суд с иском после 1 июня 2019 года, поэтому вывод о том, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, является правильным.
Доводы частной жалобы об отсутствии оснований для соблюдения досудебного порядка, применяемого с 01 июня 2019 года, поскольку договор ОСАГО причинителя вреда был заключен до вступления в силу Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (в части, регулирующей спорные правоотношения) основаны на неправильном толковании норм материального права, поэтому подлежат отклонению.
При данных обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного определения районного суда.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Кировского районного суда г. Астрахани от 10 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Абдуллаева Р.Б. - Журавлева С.Д. без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка